ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[TennisFed]

Also Federer dominiert bisher genauso wie Nadal in Paris, wow!

Mannarino kann Federer ja auch überhaupt nicht gefährlich werden. Federer spielt allerdings auch um Längen besser als in Halle.

 

[Hans Meyer]

Mannarino kann Federer ja auch überhaupt nicht gefährlich werden. Federer spielt allerdings auch um Längen besser als in Halle.

In Basel hätte ihn Mannarino fast besiegt, best-of-5 und in Wimbledn ist das natürlich ungleich schwerer

 

[Hans Meyer]

das 1. Game im 2. Satz dauert schon halb so lange wie der gesamte 1. Satz

 

[Hans Meyer]

Gulbis musste 24 Sätze spielen um ins AF zu kommen, zu Vergleich Federer spielte letztes Jahr 19,5 Sätze um Wimbledon zu gewinnen

9 Sätze in der Quali, 3 Mal 5 Sätze im Hauptfeld
Ich bezweifle das er noch Kraft hat für Nishikori, Gulbis ist ja auch nicht bekannt für seine Fitness

 

[goal_123]

Gulbis scheint hier on Fire zu sein und einen Lauf zu schieben. Führt gegen Nishikori mit Break.

 

[Noxx]

2011 hätte ich gesagt Djokovic kann es schaffen aber wir haben nicht mehr 2011.

die 2011er form braucht es dafür gar nicht. aber mit der wäre die sache schon vorher klar. fänd ich aber langweilig.

 

[Drago]

Gulbis will noch ein mal zeigen was er kann. Befürchte zwar wie @HansMeyer dass er konditionell zu schwach ist, aber ich schliesse ein 3-0 gegen Schwachikori nicht aus.

 

[TennisFed]

Gulbis will noch ein mal zeigen was er kann. Befürchte zwar wie @HansMeyer dass er konditionell zu schwach ist, aber ich schliesse ein 3-0 gegen Schwachikori nicht aus.

Wo hast Du denn den lustigen Namen aufgegabelt Der passt wirklich :thumb:

 

[gentleman]

Wollte den Namen gerade kritisieren... wieso "Schwachikori"? Habt ihr das Spiel gegen Kyrgios nicht gesehen? Da war Nishikori alles andere als schwach, sondern ein Hort der Präzision und Konstanz

 

[goal_123]

Man tut der Leistung von gulbis auch unrecht...

 

[Drago]

Wo hast Du denn den lustigen Namen aufgegabelt Der passt wirklich :thumb:

Wollte den Namen gerade kritisieren... wieso "Schwachikori"? Habt ihr das Spiel gegen Kyrgios nicht gesehen? Da war Nishikori alles andere als schwach, sondern ein Hort der Präzision und Konstanz

Mensch nehmt doch nicht immer alles so genau!
Wenn ich Federer "Schweizer Käse/Kuhmelker" oder Nadal "Spanischer Mogli" nenne ist das auch nicht bierernst gemeint sondern ironisch.

@gentleman , als Basler über Özil sagte, der hätte ne Ausstrahlung wie ein "toter Frosch", bist Du da genau so an die Decke gegangen? Wobei das bei Basler natürlich nicht ironisch gemeint war.

Natürlich kann Nishikori gut spielen, aber er hat in seinen größten und wichtigsten Spielen bis auf das US Open Halbfinale ´14 gegen Djokovic fast immer schwach gespielt bzw. es vergeigt.

 

[Hans Meyer]

Hat Nishikori was? Hab vorhin den Physio bei ihm gesehen, wobei ich nicht gesehen hab ob er behandelt wurde

 

[goal_123]

Gulbis spielt aber auch wie ihn seinen besten Zeiten. Mit einem Sieg ist er zurück unter den ersten 100.

 

[Hans Meyer]

Gulbis hat bisher 8 Punkte bei eigenem Service abgegeben, in 2 Sätzen, 2 davon im TB, das reicht damit es aus seiner Sicht "nur" 1-1 nach Sätzen steht

Sollte Djokovic Khachanov besiegen, glaube ich nicht das einer der beiden hier ihm gefährlich werden würde, Gulbis ging ja letztes Jahr an Ort und Stelle gg Djokovic unter und Nishikori hat schon länger ein Kopfproblem gg Djokovic

 

[Marius]

Gulbis hat bisher 8 Punkte bei eigenem Service abgegeben, in 2 Sätzen, 2 davon im TB, das reicht damit es aus seiner Sicht "nur" 1-1 nach Sätzen steht

Sollte Djokovic Khachanov besiegen, glaube ich nicht das einer der beiden hier ihm gefährlich werden würde, Gulbis ging ja letztes Jahr an Ort und Stelle gg Djokovic unter und Nishikori hat schon länger ein Kopfproblem gg Djokovic

Raonic muss übrigens gegen McDonald in den 4. Satz. Gegen Novak waren es auch 4 Sätze...

 

[BavarianChris]

Wollte den Namen gerade kritisieren... wieso "Schwachikori"? Habt ihr das Spiel gegen Kyrgios nicht gesehen? Da war Nishikori alles andere als schwach, sondern ein Hort der Präzision und Konstanz

Eben! Weiß auch nicht, wie man auf solch einen Unsinn kommt!

 

[BavarianChris]

Raonic muss übrigens gegen McDonald in den 4. Satz. Gegen Novak waren es auch 4 Sätze...

Wieder zwei Punkte weniger im Tippspiel!!! :wall:

 

[Hans Meyer]

Isner serviert hier bisher sehr stark
First Serves In: 77% (1.)
1st Serve Points Won: 81% (6.)
2nd Serve Points Won: 62% (3.)

(in Klammern steht wie vielter er von den die noch dabei sind ist)

Heute :
First Serves In: 68%
1st Serve Points Won: 92%
2nd Serve Points Won: 75%

Tsitsipas hat bisher 5 Punkte beim Return geholt

 

[Marius]

Isner serviert hier bisher sehr stark
First Serves In: 77% (1.)
1st Serve Points Won: 81% (6.)
2nd Serve Points Won: 62% (3.)

(in Klammern steht wie vielter er von den die noch dabei sind ist)

Heute :
First Serves In: 68%
1st Serve Points Won: 92%
2nd Serve Points Won: 75%

Tsitsipas hat bisher 5 Punkte beim Return geholt

Das ist wirklich frustrierend. Da darf man als Gegenspieler nicht die Nerven verlieren, sondern muss weiter dranbleiben und natürlich die wenigen Chancen, die man bekommt auch nutzen. Es wäre ganz cool wenn Isner jetzt mal was anbietet^^

Gulbis gegen Nishikori ist auch ne komplett offene Nummer. So langsam müsste Gulbis auch mal müde werden. 26 Sätze hat der hier jetzt schon gespielt. Schade irgendwie, dass er nicht direkt im MD war. Wobei die Siege aus der Quali sicher auch Selbstvertrauen gaben.

 

[Hans Meyer]

Das ist wirklich frustrierend. Da darf man als Gegenspieler nicht die Nerven verlieren, sondern muss weiter dranbleiben und natürlich die wenigen Chancen, die man bekommt auch nutzen. Es wäre ganz cool wenn Isner jetzt mal was anbietet^^

Gulbis gegen Nishikori ist auch ne komplett offene Nummer. So langsam müsste Gulbis auch mal müde werden. 26 Sätze hat der hier jetzt schon gespielt. Schade irgendwie, dass er nicht direkt im MD war. Wobei die Siege aus der Quali sicher auch Selbstvertrauen gaben.

Satz 2
Isner:
first serve% in: 93%

Wobei das 1. Minibreak holt Tsitsipas