Also in Wimbledon hätten die Big 3 sehr ungern gg Sampras gespielt, es gab auch einfachere als Becker, generell waren die auf schnellen Belägen etwas anderes und sowas kennt man heute doch gar nicht, vor allem hat das Rasenspiel von Nadal/Djokovic rein gar nichts mit dem der 90er zu tun
Und mental waren die 3 von dir genannten ganz anderes, die Big 3 sind natürlich sensationell, es ist aber auch ihre Langlebigkeit, was natürlich beeindruckend ist, aber ja keine Sache die einen Prime-Vergleich zulässt bzw. bewerten lässt und die Generation 89-95 ist so schwach wie noch nie in der Tennisgeschichte
Deshalb finde ich es nicht gut, wenn man dann die alten Legenden klein redet, was nicht heißen soll, dass die Big 3 nicht besser sein können