ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Johnbert]

Anderson steht in den top10

Ja und? Sorry, in 100 Jahre darf er das nicht verlieren. Federer hat etliche solche unerklärlichen Niederlagen, Matches, die er niemals verlieren darf.

 

[IektRomaniac84]

YESS!

danke , herr anderson!

so ist das halt mit dem alter, oppa

 

[Jones]

Verdienter Sieg von Anderson. Das Anderson aus dem Spiel heraus der bessere Mann war, zeigen doch Federers Defizite schonungslos auf.
Wenn dann der Aufschlag nicht wie gewohnt kommt, hat er kaum noch Waffen. Gott sei Dank hat Anderson uns erlöst.

Für dich schwer vorstellbar, aber nicht jeder pflegt einen solchen Hass gegen Federer wie du.

 

[Hans Meyer]

Stark von Federer, wie er seinen Goat-Status zementiert hat, hat ja geschafft das Finale nicht zu verlieren und das gg Nadal oder Djokovic

 

[Tuomas]

Nadal - Anderson im Finale...deja vu oder Revanche ?

 

[Mark2014]

Das is wieder so ein typischer Federer. So beispiellos seine Karriere auch ist, so beispiellos sind auch seine etlichen unfassbaren Niederlagen, welche es nie hätte geben dürfen.

Das ist halt die mentale Schwäche. Federer ist meist bärenstark wenn er vorne liegt ( okay heute nicht) aber wenn ein Gegner das MAtch mal lange gegen ihn offen halten kann, lässt er nach. Seine "Traumbälle" spielt er meist bei hoher Führung. Ohne die Statistik zu kennen glaube ich, dass Federers 5 Satzbilanz nicht sonderlich gut ist. Ich nenne das die "championsqualität" die ihm etwas abgeht, trotz seiner spielerischen Klasse. Wurde ja fast gesteinigt, als ich früher im sport1 Forum schrieb, dass Federer nicht allzu nervenstark ist.

 

[Drago]

Nadal - Anderson im Finale...deja vu oder Revanche

Dann bitte auf den schnelleren 1er verlegen! Da hätte Anderson eine mehr als nur große Chance das Ding zu holen.

 

[Johnbert]

Raonic/Isner/Anderson im Finale. Der Sieger aus Djokovic-Nadal wird der lockere Sieger im Finale.

 

[Huck huckt weg]

Ein Fest für die Hater

Und ihr seid dann die Blender? :clown:

 

[goal_123]

Ja und? Sorry, in 100 Jahre darf er das nicht verlieren. Federer hat etliche solche unerklärlichen Niederlagen, Matches, die er niemals verlieren darf.

Diese Aussage ist einfach nur lächerlich. Dann darf Federer nie ein Spiel verlieren. Weil er gegen jeden die größeren Waffen und Möglichkeiten hätte. Das ist Sport und keine Mathematik. Das Anderson die Möglichkeiten hat einen Federer gefährlich zu werden war doch vorher schon klar.

 

[Charlie_Waffles1]

Raonic/Isner/Anderson im Finale. Der Sieger aus Djokovic-Nadal wird der lockere Sieger.

Genau so locker, wie vermeidlich Federer heute?

 

[rÖsHti]

Das ist halt die mentale Schwäche. Federer ist meist bärenstark wenn er vorne liegt ( okay heute nicht) aber wenn ein Gegner das MAtch mal lange gegen ihn offen halten kann, lässt er nach. Seine "Traumbälle" spielt er meist bei hoher Führung. Ohne die Statistik zu kennen glaube ich, dass Federers 5 Satzbilanz nicht sonderlich gut ist. Ich nenne das die "championsqualität" die ihm etwas abgeht, trotz seiner spielerischen Klasse. Wurde ja fast gesteinigt, als ich früher im sport1 Forum schrieb, dass Federer nicht allzu nervenstark ist.

Was man nach solche Niederlage hier für eine Mist liest unglaublich...

 

[Johnbert]

Genau so locker, wie vermeidlich Federer heute?

Djokovic und Nadal sind nicht so dumm wie Federer und machen das Ding zu in 3.

 

[Marius]

Das ist halt die mentale Schwäche. Federer ist meist bärenstark wenn er vorne liegt ( okay heute nicht) aber wenn ein Gegner das MAtch mal lange gegen ihn offen halten kann, lässt er nach. Seine "Traumbälle" spielt er meist bei hoher Führung. Ohne die Statistik zu kennen glaube ich, dass Federers 5 Satzbilanz nicht sonderlich gut ist. Ich nenne das die "championsqualität" die ihm etwas abgeht, trotz seiner spielerischen Klasse. Wurde ja fast gesteinigt, als ich früher im sport1 Forum schrieb, dass Federer nicht allzu nervenstark ist.

Sorry aber das ist Quatsch. Federer hat doch schon x mal bewiesen, wie stark er in engen Situationen spielen kann.

 

[The_Fan]

Wie lang darf man eigentlich ne Challenge nehmen, wenn man denkt, dass der Ball des Gegners im Aus ist?

Dachte immer, man muss das sofort machen (und darf nicht erst zurückschlagen und gucken, wo der Ball hingeht).

 

[Mark2014]

bin aber skeptisch ob afa das hier gewinnt. Wird eng. Topfavorit ist Djokovic für mich vor und nach dem Aus von Federer

 

[Jones]

Momentan geht ja überhaupt nix bei Nadal. Der spielt noch schlechter als die Zahlen fesagg haben.

 

[Marius]

Unfassbar.. mir fehlen die Worte.

Was für ein Trauerspiel. Ein Fest für die Hater

Und Federer-Fans trauern natürlich bei Niederlagen von Nadal oder Djokovic oder?

 

[Johnbert]

Diese Aussage ist einfach nur lächerlich. Dann darf Federer nie ein Spiel verlieren. Weil er gegen jeden die größeren Waffen und Möglichkeiten hätte. Das ist Sport und keine Mathematik. Das Anderson die Möglichkeiten hat einen Federer gefährlich zu werden war doch vorher schon klar.

Nein. Schau dir die Bilanz an von Federer gegen reine Aufschlagriesen. Anderson 0 Sätze vor dem Match gegen Federer gewonnen und wenn Federer das normal durch zieht geht das auch heute 3-0 aus.

 

[Hans Meyer]

Sorry aber das ist Quatsch. Federer hat doch schon x mal bewiesen, wie stark er in engen Situationen spielen kann.

Ganz ungewöhnlich bei ihn, zudem liebe ich ja gefühlte Statistiken, die passen einen dann immer in die Argumentation