Na ja auch damals waren die Finals nur noch Beiwerk. Die große Zeit der ATP Finals waren die 90er mit legendären 5 Satz matches wie Becker vs. Sampras. Die 2 Gewinnsätze brechen der Idee einer Eliteveranstaltung einfach beide Beine und machen das Turnier zum Krüppel.ATP Finals Finale und keinen interessiert es?
Ach was waren das noch für Zeiten als Federer, Nadal und Djokovic die großen Titel unter sich ausgemacht haben und das Forum Kopf stand.
Na ja auch damals waren die Finals nur noch Beiwerk. Die große Zeit der ATP Finals waren die 90er mit legendären 5 Satz matches wie Becker vs. Sampras. Die 2 Gewinnsätze brechen der Idee einer Eliteveranstaltung einfach beide Beine und machen das Turnier zum Krüppel.
Einziger Weg aus der Misere ist die Rückkehr zu 3 Gewinnsätzen aber statt dessen push man zahlreiche weitere unwichtige Turniere wie diesen Laver Cup damit Federer noch ein paar Millionen mehr macht.
Wenn Zverev nicht als größter Spieler aller Zeiten in die Geschichte eingehen will, dann muss er den verdammten Bock nächstes Jahr umstoßen.
Sollte das in Melbourne gelingen, könnte es es sogar recht schnell Richtung Nummer 1 gehen.
Mit Punkten für das Tokio-Gold wäre er jetzt an Medvedev vorbei gezogen b-t-w- !Das wäre ja auch echt schrecklich
Aber ich weiß was du meinst, als größter Spieler der keinen GS gewonnen hat soll es sicherlich heißen
Durch den Titel hier kann er auch zufrieden sein wie die Saison nach seiner Goldmedaille gelaufen ist. Seine Form war so gut, dass ich es etwas enttäuschend gefunden hätte, wenn sein einziger großer Titel Cincinnati gewesen wäre. Ich glaube mit dem Titel hier muss er als bester Spieler aller Zeiten ohne GS Titel gelten
und der 3. Matchball ist es dann. Hanfi in Runde 2. Und jetzt bekommt er auch noch das Match gegen Nadal!Wahnsinn Hanfi, das ist echt krass - hätte ich in der Form nicht erwartet. Schade für die Australier und Kokkinakis, aber stark vom Deutschen!
edit: Ui der zweite Matchball war hauchdünn noch drauf von Kokkinakis, noch ist nicht Schluss
habe nur die endphase gesehen, die einzige erklärung wäre eigentlich, dass er "zu viele" matches im vorfeld hatte, aber wäre dann wie du sagst eher mental als körperlich, denn er machte keinen müden eindruck. ich hatte, im gegensatz zu @Marius, vor dem match hanfi quasi keine chance gegeben, für mich war das 90-10 kokkinakis.Super Leistung von Hanfmann, aber sorry das Spiel darf ein Kokkinakis in der Form und körperlich fit nicht verlieren. Er kam nie ins Spiel, lag auch an Hanfmann aber es wirkte als er wäre Thanasi mental nicht locker & frei, sah man auch immer an den Breakbällen.
Whizzy
Kokkinakis hat das Vorbereitungsturnier in Adelaide gewonnen, dabei viele enge Matches gehabt. Ich glaube der Tank war einfach alle. Das soll den Sieg von Hanfmann natürlich nicht schmälern.Super Leistung von Hanfmann, aber sorry das Spiel darf ein Kokkinakis in der Form und körperlich fit nicht verlieren. Er kam nie ins Spiel, lag auch an Hanfmann aber es wirkte als er wäre Thanasi mental nicht locker & frei, sah man auch immer an den Breakbällen.
Whizzy
Das stimmt. Kokkinakis ist da nicht ganz unschuldig. Ganze 9 Matches (darunter viele knappe 3-Satz-Matches und Tie-Breaks) zwischen dem 04.01. und 15.01. Eine optimale Vorbereitung auf ein Heim-Grand-Slam-Turnier sieht anders aus. Ein Erstrundenaus war daher zu erwarten. Hat gespielt wie Flasche leer.Kokkinakis hat das Vorbereitungsturnier in Adelaide gewonnen, dabei viele enge Matches gehabt. Ich glaube der Tank war einfach alle. Das soll den Sieg von Hanfmann natürlich nicht schmälern.
Altmaier hält sich bisher sehr gut. Was mir bei ihm manchmal fehlt, ist das Nachsetzen wenn er am Drücker ist. Aber die Rückhand ist echt klasse, vor allem weil er sie auch sehr offensiv nutzen kann. Man merkt aber, dass hier viel an Zverev liegt. Er bestimmt die Punkte.wow starker Ballwechsel beim ersten Satzball für Zverev, das ging ewig hin und her und Altmaier wehrt ihn ab... steht aber weiter unter Druck
edit: Starker erster Aufschlag hinterher, Spielball zum 5:5