Romaniac84
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.171
- Punkte
- 63
Damit machst du dir hier keine freunde- so mit Herz auf der
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Medvedev meint gerade im Interview, der Court wäre hier nicht ganz sein bester und ideal für sein Spiel, aber er hat sich ins Final durchgekämpft. WIrd interessant, aber so stark wie Jannik drauf ist und das schon seit Monaten würde er mMn klar diesen großen Titel verdienen. Aber bei Meddy weiß man nie was einen erwartet - wird unterhaltsam am Sonntag 
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.853
- Punkte
- 113
Der bessere Spieler hat gewonnen. Hätte Medvedev die ersten beiden Sätze gewonnen, wäre das ne ganz klare Angelegenheit geworden. Medevedev ist so eine Art mentaler Selbstoptimierer. Es gibt einfach keine Weihnachtsgeschenke, egal wie der Spielstand ist. Er spielt einfach immer weiter. Im Prinzip ist erstmal alles so gelaufen, wie es laufen muss, damit Zverev überhaupt eine Chance hat und dann ist es am Ende doch wieder so gekommen, wie befürchtet.
Allein wie Medvedev den ersten Satz noch verloren hat, nachdem er das Doppelbreak aufgeholt hat, wäre für viele Spieler ein Grund gewesen, sich für den Rest des Matches selbst zu bemitleiden.
Allein wie Medvedev den ersten Satz noch verloren hat, nachdem er das Doppelbreak aufgeholt hat, wäre für viele Spieler ein Grund gewesen, sich für den Rest des Matches selbst zu bemitleiden.
Drago
Bankspieler
Wawrinka war 28 1/2 als er seinen Ersten gewann, das stimmt.
Aber der kam einfach aus m Nichts. Vorher hatte ihm keiner einen zugetraut.
Nehen wir mal an Zverev hätte heute gewonnen. Glaube Sinner hätte ihn am Sonntag 3-0 abgeschossen, genau wie er s mit dem Simulant und Verletzungsvortäuscher am Sonntag machen wird.
Zeverev brächte im Finale ein Gegner wie Gael Monfils. Dann würde ich ihm den GS Titel zutrauen. Egal ob Djokovic, Alcaraz, Sinner, aber auch Ruud und Rune, ich seh ihn gegen keinen von denen gewinnen, primär wegen seinen Nerven.
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.853
- Punkte
- 113
Stich war bekannt für seine legendäre Nervernstärke. Wer erinnert sich nicht gerne daran, wie er im Davis-Cup Halbfinale gegen Chesnokov 9 Matchbälle zum Einzug ins Finale abwehrte......upsi, falscher Film.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.347
- Punkte
- 113
Kommt immer auf die Mittel an!
Aber wenn man das nötig um leistung bringen zu können!
Von daher kann man fällt mir aber schwer!
Und clutch war da heute gar nix 2 extrem glückliche Linienbälle und dann natürlich wieder sein theater beim Close call!
Aber wie gesagt wers braucht!?
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.347
- Punkte
- 113
Stich war eher so läuft oder läuft nicht!
Den schmutzigen Tricks eines Beckers wtc war er meist auch nicht gewachsen!
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.101
- Punkte
- 113
Ich poste hier auch nicht viel, aber wie manche hier ihre Unzufriedenheit äußern, weil nicht ihr Liebling gewonnen hat ist schon sehr verstörend. Warum kann man sich nicht aufs sportliche konzentrieren? Ist doch nicht so schwer, das Temperament etwas herunter zu drehen.
recht fair und normal, alles gut!
Drago
Bankspieler
Komm hör doch auf. Du mochtest den nie (nur Bum Bum Boris) daher wundert mich das nicht. Natrülich tut Dir das 1991er Finale noch sehr weh, as Boris so richtig alle gemacht wurde.
Stich war ab 1995 in dem Dreh durch. Er erreichte sein Top-Niveau 1991 und hielt es mit paar Unterbrechungen bis 1993. Ab dann ging es langsam bergab. Das gegen Chesnokov war im September 1995, da war er nicht mehr der Selbe wie 1991-93.
Stich zeigte in Matches gegen Becker, Sampras, Ivanesivic etc. 1991-1993 in diversen Matches extrem gute Nerven.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.101
- Punkte
- 113
Danke für die Ausführung. Trotzdem schwer zu begreifen nachdem er gerade die Nummer 2 der Welt beeindruckend geschlagen hat und hier 2:0 vorne lag. In Satz 5 hat er leider die Nerven verloren.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.838
- Punkte
- 113
Medvedev freute sich noch und Zverev ging erst zum Umpire, als dann Medvedev zum Netz kam, kam Zverev rüber auf Medvedevs Seite, gab ihm die Hand und die gingen beide weiter, ich würde sagen klinisch, ohne Drama, ohne Herzlichkeit
Zuletzt bearbeitet:
Drago
Bankspieler
Wimbledon 1991:
Viertelfinale: 6-3 7-6 6-2 gegen Courier
Halbfinale: 4-6 7-6 7-6 7-6 gegen Edberg (keine Nerven, alle s nur Glück a la @Eric )
Finale: 6-4 7-6 6-4 gegen Becker
Edberg und Becker in Wimbledon nacheinander so wegzufegen ist schon was.
PS: WEnn man Boris Nervenstärke nimmt: Er bewies sie immer wieder, aber nicht in W gegen Edberg. 3 mal gespielt im Finale und 2 mal verloren. Gerade das 1990 Finale hätte er im 5. Satz nie abgeben dürfen da er mit Break führte.
Er hatte auch mal Tage wie Stich gegen Chesnokov.