thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.386
- Punkte
- 113
Unfassbar, Glück haben halt immer nur die Falschen.
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.615
- Punkte
- 113
Zverev hat da zu Beginn ein paar mal sehr glücklich die Linien gekratzt, ist nicht nur der eine Ball.Der entscheidende Punkt für Sinner im TB wohl per Netzroller...
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 6.707
- Punkte
- 113
Das ist jetzt maximal unglücklich gelaufen. Schade für Zverev, den Satz hätte er gewinnen können.
Na, das kannst du über Sinner auch sagen. Das ergibt irgendwie keinen Sinn.
Er hätte es im TB definitiv gebraucht und machen müssen.
Fakt ist aber auch Zverev hatte noch immer keinen einzigen Breakball in 2 Sätzen, der zweite Satz war aber sehr offen und Zverev hat sich sehr gut reingekämpft in die Partie. Jetzt heißt es mental stark bleiben für Sascha
Ist schon richtig. Aber er riskiert jetzt eben auch mehr, wie es alle gefordert haben. Beim 4:4 ist so ein Netzroller aber mental schon noch niederschmetternder als bei 1:1 zwei Linienbälle.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.360
- Punkte
- 113
Ja, Zverev spielte im 2. Satz besser als im 1. Satz, aber Sinner spielte auch schlechter, auch wenn das bei 5-4 im TB natürlich typisch für die Nummer 1 war.
Zverev spielt aber gegen den Tourdominator, da muss er solche Chancen wie bei 40-30 nutzen und auf Einstand stellen und wäre damit wieder nur 2 Punkte vom Satzgewinn gewesen. Auch im Tiebreak waren die beiden Minibreaks etwas zu leicht. Zverev muss halt seine Chancen nutzen, das ist gegen Sinner nun mal so
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.615
- Punkte
- 113
Ja natürlich ergibt das Sinn, denn ich behaupte ja nicht, dass es an dem einen Ball lag. Auf beiden Seiten waren ein paar glückliche Bälle dabei.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.360
- Punkte
- 113
Zverev weiß dass er hier mehr riskieren muss, er kann das, aber einfach mal wie gegen Paul spielen, das reicht gegen Sinner nicht
Einen Ball an und ggf. auf die Linie zu spielen ist gewollt. Einen Netzroller zu spielen hingegen nicht. Können wir uns darauf einigen?
Man merkt aber auch: Zverev will mehr riskieren als sein normales A-Game hergibt und sonst "sein Spiel" ist. Daher auch die doch sichtbar höhere Fehlerquote. Taktisch muss er das so machen gegen Sinner, aber er müsste eben nochmal deutlich sicherer spielen um ihn wirklich zu breaken oder zu gefährden.
Und: Am Netz ist er heute wirklich nicht gut, da merkt man dass das weiterhin nicht sein natürliches Habitat ist da vorne
Und: Am Netz ist er heute wirklich nicht gut, da merkt man dass das weiterhin nicht sein natürliches Habitat ist da vorne
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.360
- Punkte
- 113
Natürlich entscheidet nicht ein Punkt allein, Zverev spielte bei 1-1 drei Mal an die Linie, bei 2-1 verfehlt er aber eben diese knapp, im Tiebreak hatte Zverev seine Chancen, ab 4-4 war da aber einfach überhaupt nichts drin. Bei 4-4 einen Netzroller zu kassieren ist natürlich maximal schmerzhaft, ähnlich wie der glückliche Stoppwinner von Medvedev bei den AO 2024 gegen ihn
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.693
- Punkte
- 113
Wenn er dieses mehr riskieren und trotzdem sicher spielen konstant unter einen Hut gebracht bekäme, dann hätte er sicher schon mehrere Major-Turniere gewonnen.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.615
- Punkte
- 113
Ne sorry. Ich bin aktiver Spieler und jeder Tennistrainer der Welt und auch Spieler wird dir einen Vogel zeigen, wenn du den Ball auf die Linie spielen willst. Das ist auch bei den Profis völlig absurd, weil das nicht funktioniert. Man kann im Tennis den Ball nicht auf die Linie zielen, weil die Fehlerquote immens wäre. Wenn du den Ball einen halben Meter an die Linien spielst, ist das quasi der perfekte Schlag den man anpeilt.
Wenn also die Bälle gerade so noch die Linien kratzen, dann ist da einfach auch Glück dabei. Versuchst du das bewusst, dann wirst du viel zu viele Fehler machen.
Das mehr riskieren hat nichts damit zu tun, dass man die Linien anpeilt, sondern mit entsprechender Aggressivität die richtigen Spots bespielt.
ja eh, ich meinte halt dass das gegen Sinner besonders gilt und auch fast ein DIng der Unmöglichkeit ist, wenn der so spielt wie seit über einem Jahr auf Hardcourt. Das ist vergleichbar mit Peak-Djokovic, nur dass Sinner den Ball nochmal deutlich mehr beschleunigen und Winner raushauen kann. Eine extrem schwierige Aufgabe, gerade für jemanden wie Sascha der ein sehr kompletter und sicherer Spieler (+ Top Aufschlag) ist, aber eben kein Shotmaker der Sinner da von der Grundlinie nochmal wegdrücken oder ihm die Winner reinhauen würde.
Aber natürlich kann man den Punkt dann immer noch machen als Gegner. Waren ja keine Winner. Der Netzroller schon. Du musst das ja nicht so sehen, aber wenn du bei 0:1 Sätzen, so einen Punkt kassiert als Minibreak, ist das einfach ein Nackenschlag, weil du nichts mehr reparieren kannst bei den 2 folgenden Punkten.
P.s. Sinner sieht jetzt wieder sehr stabil aus. Der wird das verdient durchziehen.