ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Tuco]

ich denke medvedev kann für djokovic ähnlich gefährlich werden wie tsitsipas für federer. beeindruckende entwicklung vom russen im letzten halben jahr.

Wobei im Jahr 2019 nun wohl auch deutlich mehr dazu gehört, Djokovic zu schlagen, als Federer. Der Schweizer wird nach der Niederlage auf Platz 6 fallen, das entspricht dann wohl auch eher dem Leistungsvermögen, als ihn immer noch in einem Atemzug mit Djokovic und Nadal zu nennen. Insofern wäre es für Medvedev wohl schon ein Erfolg, wenn er das Match offen gestalten kann und vielleicht einen Satz holt.

 

[goal_123]

Wobei im Jahr 2019 nun wohl auch deutlich mehr dazu gehört, Djokovic zu schlagen, als Federer. Der Schweizer wird nach der Niederlage auf Platz 6 fallen, das entspricht dann wohl auch eher dem Leistungsvermögen, als ihn immer noch in einem Atemzug mit Djokovic und Nadal zu nennen. Insofern wäre es für Medvedev wohl schon ein Erfolg, wenn er das Match offen gestalten kann und vielleicht einen Satz holt.

ja, wobei djokovic in dem jahr schon schwächen gezeigt hat. ich glaube das medvedev für djokovic extrem unangenehm spielen kann. er spielt extrem flach und schnell noch dazu scheint der kerl völlig emotionslos zu sein, erinnert mich an söderling.

 

[Furiosa]

noch dazu scheint der kerl völlig emotionslos zu sein

"interessante" Einschätzung...

Controversy! Johnson-Medvedev Grudge Match at Citi Open


Medvedev fined for Wimbledon controversies
Russian Medvedev was fined a total of $14,500 (£11,200) following his five-set second round loss to Ruben Bemelmans. Medvedev had several disputes with umpire Mariana Alves and ended the match by throwing coins in the direction of her chair.

 

[QueridoRafa]

"interessante" Einschätzung...

Medvedev ist schon öfters wegen unflätigen Benehmens aufgefallen. 2016 wurde er beim Challenger in Savannah wegen rassistischer Äusserungen in Richtung Donald Young sogar disqualifiziert worden.

 

[Noxx]

satz 1 mit 6:4 an nole. macht einen guten eindruck. holt das break zurück zum satzgewinn.

 

[Johnbert]

Breaker im Fünften bei Nishikori

 

[Hans Meyer]

Breaker im Fünften bei Nishikori

im 5. Satz ist Nishikori normalerweise sehr stark

 

[Noxx]

nole 4:1 vor im zweiten und jetz tiebreak er verpasst es regelmäßig ans netz rücken und verliert dann oft den punkt :wall:

 

[goal_123]

im 5. Satz ist Nishikori normalerweise sehr stark

das muss für dich schon schrecklich sein das busta hier womöglich nishikori rausnimmt xD

 

[Johnbert]

Was diskutiert der Busta da rum? Hat doch den Punkt klar verloren?!?! Hab kein Ton und schaue nur nebenher

 

[Tuco]

Den zweiten Satz hat Djokovic mal komplett verschenkt (... trotz sicherlich guter Leistung von Medvedev), das ist dann tatsächlich eine Parallele zu Federer gestern. Jetzt reagiert er aber hoffentlich besser darauf...

 

[Johnbert]

Stark. Nach 0-2 Sätzen und 6-8 Rückstand im Breaker im Fünften gewinnt Nishikori noch.

 

[Noxx]

Den zweiten Satz hat Djokovic mal komplett verschenkt (... trotz sicherlich guter Leistung von Medvedev), das ist dann tatsächlich eine Parallele zu Federer gestern. Jetzt reagiert er aber hoffentlich besser darauf...

yepp, nole sollte vielleicht mal bei tsitsi nachfragen, wann man wie ans netz rückt... taktisch spielt er das unterirdisch gg den jungen russen

 

[Hans Meyer]

Stark. Nach 0-2 Sätzen und 6-8 Rückstand im Breaker im Fünften gewinnt Nishikori noch.

nach 5:8

 

[spatz]

Also fürs Auge war Federer gegen Tsitsipas ja dann doch etwas angenehmer als Djokovic gegen Medwedew. Es ist schon erstaunlich, dass ein Spieler wie Djokovic am Ende seiner Karriere wahrscheinlich nicht viel weniger gewonnen haben wird als ein Federer, der ungefähr doppelt so viel Talent hat.

 

[QueridoRafa]

Was diskutiert der Busta da rum? Hat doch den Punkt klar verloren?!?! Hab kein Ton und schaue nur nebenher

Der Ball von Busta wurde ausgegeben, war aber gut und Nishikori hat ihn noch zurückgespielt und den Punkt gemacht. Den Regeln entsprechend hätte der Punkt wiederholt werden müssen. Logisch, dass sich der Spanier aufgeregt und damit aus dem Konzept gebracht hat. Schade, dass ein fast fünfstündiges Match so geendet hat. Nishikori hat sich nach dem Sieg zurückhaltend gezeigt, was ich sehr fair fand.

 

[goal_123]

Der Ball von Busta wurde ausgegeben, war aber gut und Nishikori hat ihn noch zurückgespielt und den Punkt gemacht. Den Regeln entsprechend hätte der Punkt wiederholt werden müssen. Logisch, dass sich der Spanier aufgeregt und damit aus dem Konzept gebracht hat. Schade, dass ein fast fünfstündiges Match so geendet hat. Nishikori hat sich nach dem Sieg zurückhaltend gezeigt, was ich sehr fair fand.

naja nishikori hätte ja sagen können das man den punkt einfach noch mal spielt....das wäre fair gewesen wenn es wirklich so war wie du es beschreibst.

 

[Jerry]

Average Busta, wo ist eigentlich @Obmann ?

Der Ball von Busta wurde ausgegeben, war aber gut und Nishikori hat ihn noch zurückgespielt und den Punkt gemacht. Den Regeln entsprechend hätte der Punkt wiederholt werden müssen. Logisch, dass sich der Spanier aufgeregt und damit aus dem Konzept gebracht hat.

Der Ausruf fand aber sehr spät statt, da hat Nishikori den Ball schon gespielt und Busta war in der falschen Ecke. Meiner Ansicht nach war es total dämlich von Busta sich dort so aufzuregen, denn er wurde durch den Ausruf nicht irritiert, sondern Nishikori konnte sich die freie Ecke aussuchen.
Ohne Ausruf verliert Busta den Punkt auch zu 100% und das weiß er eigentlich stattdessen regt er sich da auf und verliert komplett die Linie...

 

[Whizkidd]

Nole komplett von der rolle. Fehler um Fehler in der Bwegung, den Schlägen usw..

gefällt mir gar nicht.

Whizzy

 

[Johnbert]

Okay, in dem Fall war es dann einfach ein selten dämlicher Aus-Ruf. Ich denke wenn man sich in Nishikoris Lage versetzt (5-8 im Superbreaker), dazu hätte er den Punkt ohne diesen Aus-Ruf auf jeden Fall gewonnen... wer sagt da freiwillig, "logo, lass uns einfach wiederholen"...