Doch weil man so sieht dass es eigentlich keine sensation ist. Eine Niederlage von einem 37. Alten Spieler gegen einen 20. Jahrigen ist viel normaler als umgekehrt
Federer hat mit den besten Aufschlag in der Geschichte der Sportart, hatte in seiner Karriere sogut wie keine Verletzungen und ist von Haus aus sehr leichtfüßig unterwegs. Der Mann ist heute noch voll auf der Höhe, keine Ahnung warum man da das nackte Alter permanent hervorheben muss, wenn man sieht was für eine Performance er heute noch an den Tag legt.
Die Spielweise und Verletzungen von Spielern wie Nadal oder Djokovic sind mit Anfang 30 so wie bei Federer mit mitte 30, deshalb werden die erstgenannten auch mit 37 nicht mehr spielen. Du betrachtest einfach nur allgemein das Alter, entscheidender sind die unterschiedlichen Spieler, das ist immer individuell zu betrachten.
Tom Brady ist 41 Jahre alt oder ein Klitschko der mit 40 gegen AJ noch einen großen Fight um den WM-Titel geliefert hat, ein Björndalen der mit 40 noch Olympia-Gold geholt hat, das liegt ebenfalls daran dass sie sogut wie nie groß verletzt waren und einfach langlebig sind. Manche Sportler und ihr Spiel/Stil altern einfach deutlich besser als andere und Federer würde ohne seinen grandiosen Service und der körperlichen Beschaffenheit schon längst in Rente sein.
Ähnliches gilt auch für Jungs wie CR7 oder Lebron James, die sind beide ein paar Jahre jünger, gehören aber immernoch zur Elite und das liegt auch in erster Linie an ihrer körperlichen Beschaffenheit. Natürlich mussten sie bisschen was anpassen und sind nicht ganz in ihrer Prime, aber immernoch Weltklasse und das gleiche gilt für Federer.