ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


shotmaker

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.657
Punkte
83
Tsitsipas und Zverev sind meine Top2 Spieler bzgl. Zukunfts-Aussichten. Zverev ist im Gesamten etwas durchschlagkräftiger, allerdings unterstelle ich dafür Tsitsipas mehr Talent. Imo hat Tsitsipas das "Federer-Gen" schon ein wenig gestreift, auch die Schlagtechiken der Beiden weisen einige Parallelen auf. Als "Gegenprogramm" zu den Isners und Raonices kann man sich auf die Entwicklung bei Tsitsipas nur freuen.

Federers Vorhand war heute in Satz3 und 4 so wie in den ersten Runden in Basel18. Ein sehr wackeliges Gebilde. Wenn er die Dinger teilweise um nen halben Meter oder Meter verzieht dann weiß man das er gerade überhaupt kein Gefühl im Arm hat für den Schlag.

zverev auf jeden fall. der hat von den jungen wilden bis jetzt auch am meisten gewonnen. ich würde eher noch khachanov nennen. hier hat er etwas enttäuscht aber er bringt alles mit was es braucht um große titel zu gewinnen.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Wieso musst du eigentlich ständig das Alter herausstellen? Das wissen erstens alle und zweitens "entschuldigst" du damit jede Niederlage von Federer, was halt lächerlich ist. Er ist einer der GOAT und immernoch aktuell einer der besten Spieler.

Das Federer fast dopplet so alt ist doch fakt ! Es ist auch fakt dass Federer solche Spiele vor 10 jahren nie verlor (wie viele halbfinal slams in folge ?).
Heute war der Griecher ein bisschen stärker und hat verdient gewonnen aber daran hat auch Federers alter eine Rolle gespielt Weil er manchmal einfach einen tick zu langsam war
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
23.090
Punkte
113
Das Federer fast dopplet so alt ist doch fakt ! Es ist auch fakt dass Federer solche Spiele vor 10 jahren nie verlor (wie viele halbfinal slams in folge ?).
Heute war der Griecher ein bisschen stärker und hat verdient gewonnen aber daran hat auch Federers alter eine Rolle gespielt Weil er manchmal einfach einen tick zu langsam war

Er ist so alt wie er ist, es gab hier einen User, der auch in S1 geschrieben hat, der sah es anders, aber ansonsten erwartet doch keiner von Federer das er so erfolgreich spielt wie vor 10 Jahren, nach jeder Niederlage das in der Art und Weise anzumerken muss nicht sein
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Er ist so alt wie er ist, es gab hier einen User, der auch in S1 geschrieben hat, der sah es anders, aber ansonsten erwartet doch keiner von Federer das er so erfolgreich spielt wie vor 10 Jahren, nach jeder Niederlage das in der Art und Weise anzumerken muss nicht sein

Doch weil man so sieht dass es eigentlich keine sensation ist. Eine Niederlage von einem 37. Alten Spieler gegen einen 20. Jahrigen ist viel normaler als umgekehrt
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.647
Punkte
113
Das Federer fast dopplet so alt ist doch fakt ! Es ist auch fakt dass Federer solche Spiele vor 10 jahren nie verlor (wie viele halbfinal slams in folge ?).
Heute war der Griecher ein bisschen stärker und hat verdient gewonnen aber daran hat auch Federers alter eine Rolle gespielt Weil er manchmal einfach einen tick zu langsam war

Natürlich spielt das Alter eine Rolle und Prime-Federer hätte heute wahrscheinlich locker gewonnen, nur verstehe ich deine Agenda hier nicht. Nach jeder Niederlage holst du erstmal das Alter raus, wobei wirklich jeder (vernünftige) User hier es doch anerkennt, dass Federer immer noch unglaublich abliefert in seinem Alter. Du führst praktisch Argumente gegen imaginäre Gegner an, denn Federers Prime oder das Erreichte in seiner Karriere wird ja nicht dadurch schlechter gesehen, dass er jetzt gegen einen zukünftigen Top 10 Mann verliert.


Doch weil man so sieht dass es eigentlich keine sensation ist.

Es ist trotzdem eine kleine Sensation und das zeigt genau wie gut Federer immer noch ist, wenn eben so eine Niederlage eine kleine Sensation ist. So rum solltest du es mal betrachten. ;)
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Doch weil man so sieht dass es eigentlich keine sensation ist. Eine Niederlage von einem 37. Alten Spieler gegen einen 20. Jahrigen ist viel normaler als umgekehrt

Federer hat mit den besten Aufschlag in der Geschichte der Sportart, hatte in seiner Karriere sogut wie keine Verletzungen und ist von Haus aus sehr leichtfüßig unterwegs. Der Mann ist heute noch voll auf der Höhe, keine Ahnung warum man da das nackte Alter permanent hervorheben muss, wenn man sieht was für eine Performance er heute noch an den Tag legt.

Die Spielweise und Verletzungen von Spielern wie Nadal oder Djokovic sind mit Anfang 30 so wie bei Federer mit mitte 30, deshalb werden die erstgenannten auch mit 37 nicht mehr spielen. Du betrachtest einfach nur allgemein das Alter, entscheidender sind die unterschiedlichen Spieler, das ist immer individuell zu betrachten.

Tom Brady ist 41 Jahre alt oder ein Klitschko der mit 40 gegen AJ noch einen großen Fight um den WM-Titel geliefert hat, ein Björndalen der mit 40 noch Olympia-Gold geholt hat, das liegt ebenfalls daran dass sie sogut wie nie groß verletzt waren und einfach langlebig sind. Manche Sportler und ihr Spiel/Stil altern einfach deutlich besser als andere und Federer würde ohne seinen grandiosen Service und der körperlichen Beschaffenheit schon längst in Rente sein.

Ähnliches gilt auch für Jungs wie CR7 oder Lebron James, die sind beide ein paar Jahre jünger, gehören aber immernoch zur Elite und das liegt auch in erster Linie an ihrer körperlichen Beschaffenheit. Natürlich mussten sie bisschen was anpassen und sind nicht ganz in ihrer Prime, aber immernoch Weltklasse und das gleiche gilt für Federer.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

goal_123

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.558
Punkte
63
heute ist das aus meiner sicht wichtigste match in der bisherigen karriere von zverev. ein masters sieg gegen völlig übermüdete stars ist ja schön und gut aber bei den gs ist jeder in topform. zverev kann heute beweisen das er es auch über 5 sätze drauf hat und endlich mal einen top30 spieler auf gs ebene zu schlagen.

zverev nutzt die anfangsphase aus und startet mit einen break, der start ist schon mal geglückt.
 

goal_123

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.558
Punkte
63
selten raonic so gut retournieren und von der grundlinie spielen gesehen. ist ne richtig harte aufgabe für zverev...
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
heute ist das aus meiner sicht wichtigste match in der bisherigen karriere von zverev. ein masters sieg gegen völlig übermüdete stars ist ja schön und gut aber bei den gs ist jeder in topform. zverev kann heute beweisen das er es auch über 5 sätze drauf hat und endlich mal einen top30 spieler auf gs ebene zu schlagen.

zverev nutzt die anfangsphase aus und startet mit einen break, der start ist schon mal geglückt.

Es ist ein AF, da gab es einige wichtigere Spiele und letztes Jahr hat er Dzumhur besiegt.

Rebreak mit dem 6. Breakball für Raonic
1:1
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
So ich geh schlafen. Das ist ja grausam, was Zverev da fabriziert. Lese die Niederlage morgen dann im Ticker nach.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Kann nicht sein, dass er Raonic direkt den Aufschlag abnimmt, um dann direkt den Aufschlag so zweimal abzugeben. Überrascht bin ich aber auch nicht.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
sehe ich nicht so, raonic in der form ist minimum top10 wenn nicht sogar top5...

Als wäre ein AO AF wichtiger als Finals oder ein FO VF.
Raonic ist in der Form locker top 10, da sind wir uns zumindest einig.

Stach erzählt die ganze Zeit von fehlender Spritzigkeit die bereits im Training zu sehen war und er bewegt sich in der Tat schlecht. Momentan nix was einen positiv stimmt.
 
Oben