Nishikori bringt sich doch nicht selbst um eine gute Ausgangsposition! Für mich war die Reaktion von Carreno-Busta überzogen, hier den Schiri verantwortlich zu machen, dass er den nichts mehr auf die Kette bekam, kann man nur aus der Emotiion heraus nachvollziehen.
thiem oder federer haben dies schon des öfteren gemacht...
Keine Sorge!
Am Ende ja auch wieder der Sieg, der dritte jetzt schon in vier Matches. Zweimal nach 0-2-Satzrückstand. Das ist schon eine Qualität, die nicht jeder hat. Irgendwann muss aber auch ihn das schlauchen. Ich kann mir schwer vorstellen, dass er nun noch die notwendige Energie hat für Djokovic.
Ist das so, also steht diese Regel explizit so geschrieben? Oder hängt das eben nicht doch auch von der Situation ab.
nein, der punkt hätte den regeln nach auf jeden fall wiederholt gehört. auch wenn das natürlich bitter für nishikori gewesen wäre, da er ja offensichtlich den punkt gewonnen hätte ohne den ausruf.
der punkt ist aber erst zu ende, wenn der ball zweimal auf der seite von busta aufgekommen ist, oder sehe ich das falsch? theoretisch könnte busta ja sagen, dass der ausruf ihn bei der erreichung des balles behindert hat (praktisch ist das quatsch, weil er ja meterweit von dem ball weg war bzw. in die andere richtung lief). es ist daher meines erachtens irrelevant, ob der ausruf vor oder nach dem schlag von nishikori kam.
dein erster fall ist anders, da ja hier der schlag von nishikori gechallenged wird. ich bin mir tatsächlich ziemlich sicher, dass in dem vorliegenden fall auf keinen fall ein late call möglich gewesen wäre. was, wenn carreno in der ecke gewesen wäre, er hätte ja auf keinen fall weitergespielt da ja der ausruf deutlich vorher kam?
ja, das kommt öfters vor, aber sehr sehr selten bei wirklich matchentscheidenden situationen. ob ich bei 1:1 15:0 einen punkt abgebe - mein gott, drauf geschissen. aber in der situation? macht das kaum einer, mir fällt niemand ein. ganz ehrlich, ich mache da auch keinem spieler einen vorwurf, das kann man nicht verlangen.
)
dein erster fall ist anders, da ja hier der schlag von nishikori gechallenged wird. ich bin mir tatsächlich ziemlich sicher, dass in dem vorliegenden fall auf keinen fall ein late call möglich gewesen wäre. was, wenn carreno in der ecke gewesen wäre, er hätte ja auf keinen fall weitergespielt da ja der ausruf deutlich vorher kam?
ich argumentiere wohlgemerkt nur nach den regeln, nicht nach "gesundem menschenverstand". denn wenn man den einsetzt, gehört der punkt natürlich nishikori, egal wie man es dreht und wendet.
ja, das kommt öfters vor, aber sehr sehr selten bei wirklich matchentscheidenden situationen. ob ich bei 1:1 15:0 einen punkt abgebe - mein gott, drauf geschissen. aber in der situation? macht das kaum einer, mir fällt niemand ein. ganz ehrlich, ich mache da auch keinem spieler einen vorwurf, das kann man nicht verlangen.
mir ist die szene murray vs troicki bei den french open in den sinn gekommen, kennst du doch sicher. ein balljunge rennt rein, als troicki zum smash ansetzt. der punkt wird regelgerecht wiederholt, obwohl ohne das ganze troicki zu 99,99% den smash gemacht hätte. bitter, aber regelkonform (murray hat das geschenk natürlich angenommen