ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


Hans Meyer schrieb:
Auch wenn du es 100 Mal wiederholst, das ist ein eigenständiges Turnier und nicht die Zusammenfassung der Saison, ansonsten kann man ja direkt mit dem HF beginnen zwischen der 1 vs 4 und 2 vs 3
Nur weil Zverev in der Saison enttäuscht hat, heißt es nicht das er das HF nicht verdient hätte
Wenn er hier Medvedev und Nadal besiegt, dann steht er mehr als verdient im HF

Nalbandian war 2005 nicht mal in den Top 10 vor dem Turnier und gewann mit tollem Tennis das Turnier
Zum Vergrößern anklicken....


Wobei ich es sowohl bei Zverev als auch bei Medvedev etwas schräg finden würde, wenn sie mit nur einem Sieg ins Halbfinale kämen... das hätte dann schon was von einem Zufallshalbfinalisten.
 
RightyRight schrieb:
Jap. Er hätte dem Bullshit Russian richtig einen rein drücken können ;) Schon krass mit welchem Willen er spielt und sich ständig weiter pusht. Der Mann möchte hier wohl alles und jeden schlagen(y)
Zum Vergrößern anklicken....
Der Hammer wäre es gewesen, wenn Daniil zuerst Zverev glatt geschlagen hätte und dann anschließend Tsitsipas ganz zufällig ganz deutlich gegen Nadal verloren hätte.:LOL: Dann wäre Polen offen gewesen.^^ Tsitsipas hat sich übrigens zum Verhältnis mit Medvedev und eben dieser Situation in seiner ersten PK geäußert (poste ich später in seinem Thread)...
 
Tuco schrieb:
Wobei ich es sowohl bei Zverev als auch bei Medvedev etwas schräg finden würde, wenn sie mit nur einem Sieg ins Halbfinale kämen... das hätte dann schon was von einem Zufallshalbfinalisten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schrieb ja auch extra falls Zverev Medvedev und Nadal besiegt
einen Halbfinalisten mit nur einem Sieg finde ich auch nicht optimal, aber das ist die Gefahr bei dem Turnier
es kann ja ein Spieler mit 2 Siegen in Gruppe A ausscheiden und ein Spieler mir nur einem Sieg in Gruppe B weiterkommen
 
Tsitsipas ist schon die gesamte Partie in den längeren Ballwechseln im Vorteil, da sieht man auch den Altersvorteil
 
Hans Meyer schrieb:
Tsitsipas ist schon die gesamte Partie in den längeren Ballwechseln im Vorteil, da sieht man auch den Altersvorteil
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist auch wieder Mumpitz von Dir. In Melbourne dominierte Nadal die längeren Ballwechsel und in Kanada 2018 & Rom 2019 auch.
Es liegt eher daran das Nadal m. E. n. hier nicht die optimale Vorbereitung hatte.
Du drehst es oftmals deutlich zu viel hin wie Du es brauchst:rolleyes:
 
Hans Meyer schrieb:
Ich schrieb ja auch extra falls Zverev Medvedev und Nadal besiegt
einen Halbfinalisten mit nur einem Sieg finde ich auch nicht optimal, aber das ist die Gefahr bei dem Turnier
es kann ja ein Spieler mit 2 Siegen in Gruppe A ausscheiden und ein Spieler mir nur einem Sieg in Gruppe B weiterkommen
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch nicht so dramatisch. Medvedev führte im 3. Satz mit 5-1 und verlor dann im TB. Da würden wir bei einem Sieg heute Abend von einer Haaresbreite zwischen 2-1 und 1-2 sprechen. Wenn die Konstellation in der Gruppe sich so entwickelt, dann ist das nicht minder einzuordnen, denn 2 Spieler in der Gruppe wären dann ja nirgends in der Bilanz vor ihm und somit wäre es auch nicht unverdient.

Portugal hat 2016 3x Unentschieden in der Gruppe gespielt und wurde am Ende Europameister. Die Ente wird in der KO-Runde und vor allem gegen Ende des Turniers fett.
 
Hans Meyer schrieb:
Teilweise finde ich das Tsitsipas etwas zu extrem die RH umläuft, aber generell macht er kaum Fehler
Wie sich Sichtweisen unterscheiden können, ich gucke die Partie ganz entspannt :D
Zum Vergrößern anklicken....
Das glaube ich dir! ;)

Stark von Nadal. Sieht jetzt nach 3. Satz aus.:rolleyes: Also entweder Tsitsipas macht das jetzt in Zwei oder der Dritte soll bitte schnell gehen. Mir ist ehrlich gesagt Thiem als Gegner im SF lieber als Federer (falls Thiem noch leicht verkühlt ist). Federer mit seiner Erfahrung könnte jetzt voll drin sein im Turnier. Aber Tsitsipas und Domi beide im SF hätte ich vor dem Turnier auch genommen. Bin schon recht zufrieden an sich wie es läuft.
 
@Tuco,
Die Headline am Montag:

NACH PARIS-BERCY ANGESCHLAGENER RAFAEL NADAL GEWINNT ZUM 1. MAL DIE ATP FINALS​

Auch so etwas halte ich für möglich ;)
 
Tuco schrieb:
Oder Zverev schlägt Medvedev (für den es dann nur noch um 200 Punkte geht) und das worst case szenario der Zverev-Hater hier tritt ein... :clowns:
Zum Vergrößern anklicken....
Diese 200 Punkte können unter anderem für die Setzung in Melbourne ganz wichtig werden. Sie können darüber entscheiden ob Medvedev an # 4 oder # 5 gesetzt wird.
 
TennisFed schrieb:
@Tuco,
Die Headline am Montag:

NACH PARIS-BERCY ANGESCHLAGENER RAFAEL NADAL GEWINNT ZUM 1. MAL DIE ATP FINALS​

Auch so etwas halte ich für möglich ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Logisch... und dann könnte man Nadal nur zu einer nahezu perfekten Saison gratulieren.

Die Wahrscheinlichkeit sehe ich aber als doch sehr gering an (ca. 10%).
 
Tuco schrieb:
Logisch... und dann könnte man Nadal nur zu einer nahezu perfekten Saison gratulieren.

Die Wahrscheinlichkeit sehe ich aber als doch sehr gering an (ca. 10%).
Zum Vergrößern anklicken....
Du weißt aber eigentlich schon was ich meine, oder? Bei Nadal ist immer alles möglich und das haben speziell Federer Fans schon zu oft über die Jahre erfahren. Wenn man denkt Rafa muss doch jetzt erledigt sein nach dem oder dem Match steht der Spanier wie "Phoenix aus der Asche" wieder auf ;)
 
Tuco schrieb:
Zverev-Hater
Zum Vergrößern anklicken....

Warum eigentlich Hater? Zverev gehört zu dem Typ Sportler "Kotzbrocken", davon gibt es in jeder Sportart welche. Zudem hat er milde ausgedrückt kein ästhetisches Spiel. Zudem kommt, dass er in dieser Saison alles andere als Top10-Niveau abgerufen hat.
Ähnliche Worte und Einschätzungen über irgendeinen Osteuropäer (ohne deutschen Pass) oder Ami mit ähnlichem Profil und niemand hier würde über "Hate" sprechen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben