ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[gentleman]

Wenn Djokovic das Match gewinnt ohne zu breaken fall ich vom Stuhl

Ich werde dir eine Collage deiner nicht eingetroffenen Prognosen basteln

 

[Tuomas]

Wenn Djokovic das Match gewinnt ohne zu breaken fall ich vom Stuhl

dachte, du hängst am Fenster

 

[Hans Meyer]

Ich werde dir eine Collage deiner nicht eingetroffenen Prognosen basteln

Hast du echt so viel Zeit?

 

[goal_123]

Hab ich auch erwähnt, Edberg war ziemlich angefressen damals!

man muss aber schon auch betonen das federer den 2. satz auf grund der schwäche von djokovic gewonnen hat und nicht weil er einen sehr gut spielenden djokovic vorgeführt hätte...die sätze wo beide top gespielt haben, hat djokovic gewonnen, auch wenn ich fand das bis zum tiebreak federer der bessere war...

 

[Wandersmann]

Federer kann das spielerisch packen. Die Frage ist, ob er im 5. körperlich durchhalten würde.

 

[Hans Meyer]

man muss aber schon auch betonen das federer den 2. satz auf grund der schwäche von djokovic gewonnen hat und nicht weil er einen sehr gut spielenden djokovic vorgeführt hätte...die sätze wo beide top gespielt haben, hat djokovic gewonnen, auch wenn ich fand das bis zum tiebreak federer der bessere war...

und hätte im 1. die VH einfach reingespielt beim Passierschlag, dann verliert er ihn nicht so, Federer hat in den TBs dann auch am schlechtesten gespielt

 

[goal_123]

und hätte im 1. die VH einfach reingespielt beim Passierschlag, dann verliert er ihn nicht so, Federer hat in den TBs dann auch am schlechtesten gespielt

das kannst du nicht wissen...

 

[Hans Meyer]

die misshits häufen sich

 

[No_way!]

Ich könnte so dermaßen kotzen. Das einzige was Federer machen könnte, um das wieder gutzumachen wäre, wenn er das Ding in fünf noch gewinnt.

 

[L-james]

Nole macht mir jetzt einen starken Eindruck. Traue ihm in diesem Satz ein Break zu.

 

[Hans Meyer]

das kannst du nicht wissen...

doch, ich sage nur es läuft anders, nicht das Federer ihn gewinnt
Genauso wie man nicht sagen kann das Federer den 2. sonst nicht gewonnen hätte

 

[Tuco]

Wenn Djokovic das Match gewinnt ohne zu breaken fall ich vom Stuhl

Vielleicht ja sogar ohne eine einzige Breakchance...

 

[Hans Meyer]

Ich könnte so dermaßen kotzen. Das einzige was Federer machen könnte, um das wieder gutzumachen wäre, wenn er das Ding in fünf noch gewinnt.

Wäre die bitterste GS Niederlage der letzten 10 Jahre

 

[goal_123]

doch, ich sage nur es läuft anders, nicht das Federer ihn gewinnt
Genauso wie man nicht sagen kann das Federer den 2. sonst nicht gewonnen hätte

das habe ich genauso nicht gesagt...aber das djokovic ihn abgeschenkt hat ist einfach so.

 

[No_way!]

Das Bittere ist auch, dass man oder zumindest ich das Gefühl habe, dass Djokovic heute auch nicht gerade überragend spielt. Sieht bei Aufschlag Federer das ganze Match über kein Land und es reicht vermutlich trotzdem nicht. So grausam das Ganze...

 

[Johnbert]

Es bleibt die Erkenntnis: Federer kann Djokovic über Bo5 nicht mehr besiegen. Ich denke er wird nur einen weiteren GS gewinnen, wenn er nicht auf den Serben trifft. Nadal außerhalb RG ist zu packen.

Weitere Erkenntnis: Nadal hat die letzten 14 Partien insgesamt außerhalb Sand gegen Federer und Djokovic verloren.

Djokovic wird auf 16 stellen heute, damit auf 2 an Nadal dran und 4 auf Federer.

 

[Hans Meyer]

das habe ich genauso nicht gesagt...aber das djokovic ihn abgeschenkt hat ist einfach so.

und Federer die TBs, wenn auch nicht so krass wie Djokovic den 2.

 

[No_way!]

Djokovic hatte ja noch nicht mal einen einzigen BB.

 

[TennisFed]

die misshits häufen sich

ESPN Leute sagen das der Wind stärker geworden ist. Vielleicht liegt es daran.

 

[Johnbert]

Djokovic hatte ja noch nicht mal einen einzigen BB.

Und wird trotzdem gewinnen. Absurd.