ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Tuomas]

Sieg für Hurcacz gegen Monfils 62 76
und Goffin gegen Gasquet 62 63

Federer - Ramos hat begonnen

 

[Marius]

Während der Regenpause in Shanghai gab Bublik beim Stand von 67 04 auf,
FAA damit weiter und trifft nun auf Tsitsipas...traumhaftes Duell

Also ich hätte das Duell jetzt nicht unbedingt gebraucht...

 

[Marius]

Federer serviert und volliert wieder gewohnt stark und setzt auch gut nach, aber wenn der Ball mal etwas länger im Spiel ist, sieht das momentan nicht so toll aus. Wäre gut für ihn, wenn er das in 2 Sätzen regelt...

 

[Tuomas]

Federer hat es in 2 Sätzen geregelt 62 76

 

[gentleman]

Ramos war auch ein unangenehmer Auftaktgegner, die beiden haben ja eine Geschichte hier in Shanghai. Hauptsache in 2 Sätzen durch und den Rost etwas ablegen, das passt schon

 

[Gelöschtes Mitglied 16]

für ein Auftaktmatch gute Leistung von Roger. Ramos war nicht einfach zu spielen heute.

 

[gentleman]

Sascha und Chardy aktuell 13:13 im TB des 1. Satzes keine Ahnung wer schon wieviele Satzbälle hatte, sehe nur den Ticker gerade.

 

[Tuco]

Sascha und Chardy aktuell 13:13 im TB des 1. Satzes keine Ahnung wer schon wieviele Satzbälle hatte, sehe nur den Ticker gerade.

Ich habe auch nur den Ticker laufen, aber wenn ich das richtig gesehen habe, hat Zverev den siebten Satzball genutzt. Jetzt liegt er im zweiten Satz auch schon wieder ein Break hinten.

Solche Probleme gegen einen Gegner wie Chardy sprechen dann wirklich nicht dafür, dass er diese Saison noch wieder in die Spur kommt...

 

[gentleman]

Am Ende hat Sascha ja gewonnen, also alles halb so wild und er ist mal im Turnier angekommen.

 

[Hans Meyer]

Ich habe auch nur den Ticker laufen, aber wenn ich das richtig gesehen habe, hat Zverev den siebten Satzball genutzt. Jetzt liegt er im zweiten Satz auch schon wieder ein Break hinten.

Solche Probleme gegen einen Gegner wie Chardy sprechen dann wirklich nicht dafür, dass er diese Saison noch wieder in die Spur kommt...

Am Ende hat Sascha ja gewonnen, also alles halb so wild und er ist mal im Turnier angekommen.

Gegen Rublev gilt es jetzt, würde passen wenn Zverev ausgerechnet gg Federer seinen 1. Top 10 Sieg holt

 

[Hans Meyer]

Im 1. Satz servierte Shapo mit unter 50 % erste, machte über den 2. zu wenige Punkte und war komplett chancenlos bei Djokovics Aufschlagspiel, nur einen Punkte machte er in 5 Returngames, im 2. Satz sehen alle 3 Statistiken bisher besser aus, schon im 1. Returngame machte er 4 Punkte und vergab dabei einen Breakball

 

[Tuomas]

Ich habe auch nur den Ticker laufen, aber wenn ich das richtig gesehen habe, hat Zverev den siebten Satzball genutzt. Jetzt liegt er im zweiten Satz auch schon wieder ein Break hinten.

Solche Probleme gegen einen Gegner wie Chardy sprechen dann wirklich nicht dafür, dass er diese Saison noch wieder in die Spur kommt...

Wäre er in der Spur von vor Monaten gewesen, hätte er dieses Match verloren.
Ein stabilerer Aufschlag, weniger Doppelfehler und mehr Selbstvertrauen machen jetzt wenigstens gegen "solche Gegner" Siege möglich.
Etwas Sorge machte während des Matches eine vergetative Schwäche, vielleicht wegen der Schwüle.

 

[Tuomas]

Gegen Rublev gilt es jetzt, würde passen wenn Zverev ausgerechnet gg Federer seinen 1. Top 10 Sieg holt

Vielleicht macht Zverev gegen Federer den Dimitrov oder er muss gegen Goffin ran,
schätze, Rublev werden solche Gedanken nicht gefallen, so wenig wie dir...

 

[gentleman]

Rublev scheint jedenfalls gut in Form zu sein und hat sich auch schon an die (angeblich recht schnellen) Bedingungen in Shanghai gewöhnt mit seinen Siegen über Coric und Millman.

Nole glatt weiter gegen Shapovalov, Khachanov gewinnt ebenso glatt gegen Fritz.

 

[goal_123]

Gegen Rublev gilt es jetzt, würde passen wenn Zverev ausgerechnet gg Federer seinen 1. Top 10 Sieg holt

rublev ist der klare favorit gegen zverev

 

[Jones]

rublev ist der klare favorit gegen zverev

Dann setz doch Haus und Hof auf Rublev. Die Quoten sind gut, da er für den Rest der Welt nicht Favorit ist, aber da du einen klaren Favoriten hast, kann man von einer sicheren Geldanlage reden.

 

[goal_123]

Dann setz doch Haus und Hof auf Rublev. Die Quoten sind gut, da er für den Rest der Welt nicht Favorit ist, aber da du einen klaren Favoriten hast, kann man von einer sicheren Geldanlage reden.

bau bist du komisch...ja zverev ist haushoher favorit sieht man ja auch an den quoten wie unglaublich hoch er favorit ist, aber wein dann nicht wenn rublev den nächsten spieler vom platz fegt...

thiem zeigt weiter wie enorm stark er sich weiterentwickelt hat und kommt viel leichter in die 3. runde als zverev, aber für viele hier im forum ist es sicher wieder wahrscheinlicher das zverev das masters gewinnt als das es thiem tut...weil ja zverev der ach so tolle superstar ist der seit einem jahr nichts mehr auf die reihe bekommt und bei den schon gejubelt wird wenn er gerade so chardy schlägt...

im übrigen liegen die quoten für einen zverev sieg zwischen 1,50 und 1,60 das ist in prozenten ausgedrückt 55-60% siegchance...sagt ja schon alles wenn man sich die beiden rankings ansieht.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Dann setz doch Haus und Hof auf Rublev. Die Quoten sind gut, da er für den Rest der Welt nicht Favorit ist, aber da du einen klaren Favoriten hast, kann man von einer sicheren Geldanlage reden.

Lol, wen genau meinst du mit Rest der Welt? Der eine, Zverev, spielt seit Monaten unter den Erwartungen, darunter teilweise richtig schwache Auftritte. Der andere, Rublev, ist fast während der gleichen Zeit mehr und mehr am kommen, zeigt konstant gute Leistungen und hat mit Federer einen der Big 3 souverän geschlagen... KP wie gesagt wer der Rest der Welt ist, aber ja, das wäre ne Möglichkeit eventuell ne gute Quote mitzunehmen...

 

[Tuomas]

Lol, wen genau meinst du mit Rest der Welt? Der eine, Zverev, spielt seit Monaten unter den Erwartungen, darunter teilweise richtig schwache Auftritte. Der andere, Rublev, ist fast während der gleichen Zeit mehr und mehr am kommen, zeigt konstant gute Leistungen und hat mit Federer einen der Big 3 souverän geschlagen... KP wie gesagt wer der Rest der Welt ist, aber ja, das wäre ne Möglichkeit eventuell ne gute Quote mitzunehmen...

Glaubst du denn, die Bookies san blöd...
nach deiner Logik wären die Quoten nicht 1,5 zu 2,5 sondern umgekehrt.
Ich würde zwar auf keinen der beiden setzen, aber auch keine Empfehlung gegen den Rest der Welt abgeben.
Vor einer Woche verlor Rublev in Peking glatt in 2 gegen den gefürchteten Schnellplatzspieler Fognini, dies noch zur Konstanz von Rublev.

 

[QueridoRafa]

bau bist du komisch...ja zverev ist haushoher favorit sieht man ja auch an den quoten wie unglaublich hoch er favorit ist, aber wein dann nicht wenn rublev den nächsten spieler vom platz fegt...

thiem zeigt weiter wie enorm stark er sich weiterentwickelt hat und kommt viel leichter in die 3. runde als zverev, aber für viele hier im forum ist es sicher wieder wahrscheinlicher das zverev das masters gewinnt als das es thiem tut...weil ja zverev der ach so tolle superstar ist der seit einem jahr nichts mehr auf die reihe bekommt und bei den schon gejubelt wird wenn er gerade so chardy schlägt...

im übrigen liegen die quoten für einen zverev sieg zwischen 1,50 und 1,60 das ist in prozenten ausgedrückt 55-60% siegchance...sagt ja schon alles wenn man sich die beiden rankings ansieht.

Das sind ja wieder mal irre Unterstellungen, die du hier vom Zaune brichst. Wie viele sind es denn hier im Forum, die Zverev beim Masters vor Thiem sehen? Ja genau - Zero! Und wer hat hier nach dem Sieg von Zverev gegen Chardy gejubelt? Ja genau - Zero. Im Gegenteil, er wurde wegen seines Auftritts sogar kritisiert. Der Auftritt von Zverev war mühevoll und hat in der Tat keine Höchstnote verdient. Chardy agierte sehr konzentriert und mit viel Druck. Seine häufigen Netzangriffe waren meist von Erfolg gekrönt. Der körperliche Schwächeanfall von Sascha gegen Ende des 1. Satz und zahlreiche leichte Fehler waren auch nicht gerade hilfreich. Am Ende des Tages aber fragt niemand mehr danach, wer leichter in die 3. Runde gekommen ist, wobei solche Quervergleiche sowieso völliger Blödsinn sind.