ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Big d]

Das mit dem 2. Aufschlag ist doch keine Lösung. Mal draufhauen ist ok, aber bei ihm gibt es nur reingezittert oder voll draufgebrettert. Da fehlt der gesunde Mittelweg.

 

[Dorian Gray]

ja aber Stach und Becker meinten doch auch in Satz 1 schon, dass Zverev besser spiele als gegen Coric. Die Fehler resultieren hier schon klar davon, dass PCB einen klaren Plan verfolgt und eben sehr clever genau das spielt bislang, was Zverev nicht schmeckt.. gerade dass er wenige freie Punkte beim 1. Aufschlag erhält ist ein klares Indiz dafür, da geht dann auch die Quote etwas runter. Klar verlegt Zverev auch viel, aber weil er eben viel mehr Tempo geben muss als gegen Coric..

Sehe ich halt überhaupt nicht so, dass Zverev besser als gegen Coric spielt. Er macht ähnlich viele Fehler, ohne dass er in Bedrängnis ist und die Quote beim 1. Aufschlag ist weit nach unten gegangen im Vergleich zu den ersten Spielen, was ich auch schon geschrieben habe.
Er kriegt heute nicht mal seine größte Waffe auf den Platz. Die 27 UE waren UE. Es ist halt eine Mischung. PCB stärker ist als Coric, Zverev aber auch neben der Spur.

 

[Marius]

Also der gute Pablo spielt bis jetzt echt gut, er macht es genau richtig, aber hat sich Zverev hier denn einen Matchplan zurecht gelegt?

 

[Kraudi]

Zverev macht ja gefühlt in jedem zweiten Ballwechsel totale Anfängerfehler.

 

[gentleman]

So 5:0.. das war wohl die Vorentscheidung in diesem Satz. PCB wirkt hochkonzentriert.. aber in Satz 3 könnte dann vielleicht schon auch die Nervosität ins Spiel kommen.

 

[Kraudi]

So 5:0.. das war wohl die Vorentscheidung in diesem Satz. PCB wirkt hochkonzentriert.. aber in Satz 3 könnte dann vielleicht schon auch die Nervosität ins Spiel kommen.

Wenn Zverev sein Niveau nicht um 100% anhebt ist die Nummer in 40 Minuten durch.

 

[L-james]

Sehe ich halt überhaupt nicht so, dass Zverev besser als gegen Coric spielt. Er macht ähnlich viele Fehler, ohne dass er in Bedrängnis ist und die Quote beim 1. Aufschlag ist weit nach unten gegangen im Vergleich zu den ersten Spielen, was ich auch schon geschrieben habe.
Er kriegt heute nicht mal seine größte Waffe auf den Platz. Die 27 UE waren UE. Es ist halt eine Mischung. PCB stärker ist als Coric, Zverev aber auch neben der Spur.

Das Niveau ist ähnlich, mit dem Unterschied dass Busta besser als Coric ist.

 

[Furiosa]

Zverev lässt PCB wie einen Weltklasse Mann aussehen, auch ne Leistung.

Spiel zeigt mmn auch ganz klar dass Linienrichter längst obsolet sind. Die Schiedsrichterin mit mutigen overrules aber lag auch öfter falsch als richtig. Kein Vorwurf bei den Millimeter Entscheidungen. Man hat die beste Technik und nutzt sie nicht...

 

[Hans Meyer]

ach komm dir wird aber auch auffallen, dass der Gegner nicht gerade schwach spielt...

Zverev hat in 5 Games im 2. Satz 18 UE gemacht, Busta macht das gut, aber Zverev macht das so schlecht, da weiß man gar nicht wie gut Carreno Busta in Wahrheit spielt

 

[TennisFed]

So 5:0.. das war wohl die Vorentscheidung in diesem Satz. PCB wirkt hochkonzentriert.. aber in Satz 3 könnte dann vielleicht schon auch die Nervosität ins Spiel kommen.

Der stand hier schon mal im HF. Der gibt keinen 2-0 Satzvorsprung her.

 

[gentleman]

Beim Ausservieren scheint PCB immer so seine Issues zu haben, war in Satz 1 auch schon so mit dem Break Zverev zum 2:5.. aber der Vorsprung sollte groß genug sein für eine 2:0 Satzführung.

 

[amoog]

Zverev spielt wie ein Schüler... (frei nach Franz Beckenbauer..) ;-)

 

[zick]

Auch PCB verzieht den ein oder anderen Ball, wie soeben die Vorhand zum 0:40.

 

[tennisfun]

Konstant viele Unforced Errors von Zverev. Zumindest hier hat er Konstanz. Betrachtet man die letzten 2 Spiele von Zverev und so einer soll das Finale oder einen Grandslamtitel verdienen? Nein.

 

[TennisFed]

Zverev lässt PCB wie einen Weltklasse Mann aussehen, auch ne Leistung.

Spiel zeigt mmn auch ganz klar dass Linienrichter längst obsolet sind. Die Schiedsrichterin mit mutigen overrules aber lag auch öfter falsch als richtig. Kein Vorwurf bei den Millimeter Entscheidungen. Man hat die beste Technik und nutzt sie nicht...

Das wurde gestern Nacht Brady zum Verhängnis. Beim Breakball im 3. Satz spielt sie ne Rückhand an die Linie, der Ball wird aus gegeben, war aber letztlich gut. Sie challenged nicht und Osaka gewinnt das Match. Ich bin dafür das auf Hartplatz und Rasen die Technik eingesetzt wird

 

[Marius]

Beim Ausservieren scheint PCB immer so seine Issues zu haben, war in Satz 1 auch schon so mit dem Break Zverev zum 2:5.. aber der Vorsprung sollte groß genug sein für eine 2:0 Satzführung.

Wie machst du das heute eigentlich? Stellst dir den Wecker?

 

[Dorian Gray]

Das Niveau ist ähnlich, mit dem Unterschied dass Busta besser als Coric ist.

Nein, die Quote beim 1. ist viel niedriger und Zverev heute mit viel schlechterem Winner/UE-Verhältns.

 

[zick]

Gegen PCB kann er jederzeit das Match drehen, auch wenn der Anschluß zum 2:5 für diesen Satz nicht mehr reichen wird.

 

[gentleman]

Und jetzt lauter Asse bei Zverev... da hat ihn PCB ein wenig zurück ins Match geholt mit dem Break. Aber ok, mal sehen ob er jetzt ausservieren kann bei 5:2

 

[Hans Meyer]

ach komm dir wird aber auch auffallen, dass der Gegner nicht gerade schwach spielt...

Was auch sehr auffällig ist, im Schnitt schlägt PCB mit 133 km/h auf mit seinem 2. Aufschlag, dennoch hat er bisher zu 50% die Punkte über seinen 2. gemacht, dabei platziert er sie nicht mal gut

Da macht es Zverev einfach nicht gut