ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Hans Meyer]

Medvedev souverän bisher. Mir fehlt auch irgendwie die Phantasie, wie Kyrgios das eng gestalten soll, dazu ist Medvedev viel zu überlegen, wenn es zu längeren Ballwechseln kommt. Da müsste der Russe wohl zwischendurch ziemlich stark beim Aufschlag schwächeln, damit Kyrgios einen Satz gewinnen kann, oder mit Glück im Tie-Break.

4. Breakball Kyrgios, Rebreak zum 4-4, hab nur die letzten 3 Punkte gesehen, den Breakball holte er sich famos, beim Rebreak dann ein starker Return auf den 2. Aufschlag

 

[Tuco]

4. Breakball Kyrgios, Rebreak zum 4-4, hab nur die letzten 3 Punkte gesehen, den Breakball holte er sich famos, beim Rebreak dann ein starker Return auf den 2. Aufschlag

Tja, wenn Kyrgios mal ernsthaft mitspielt, kann er das durchaus auch bei längeren Ballwechseln. In der Form ist er dann natürlich auch ein sehr schwerer Gegner für die zweite Runde - aber mal sehen, unwahrscheinlich dass er das lange durchhält. Zumindest ist er wieder im Satz, und wenn er den ersten tatsächlich irgendwie gewinnt, könnte es interessant werden.

 

[Hans Meyer]

Tja, wenn Kyrgios mal ernsthaft mitspielt, kann er das durchaus auch bei längeren Ballwechseln. In der Form ist er dann natürlich auch ein sehr schwerer Gegner für die zweite Runde - aber mal sehen, unwahrscheinlich dass er das lange durchhält. Zumindest ist er wieder im Satz, und wenn er den ersten tatsächlich irgendwie gewinnt, könnte es interessant werden.

Er ist natürlich ein sehr schwerer Gegner für eine 2. Runde, vor allem in Melbourne. Normalerweise würde Medvedev einen Ungesetzten bekommen und in der Regel sind sie keine wirkliche Hürde. Kyrgios kann ihn besiegen wenn er heiß läuft. Die Bilanz spricht mit 2-0 auch für Kyrgios, darunter der Sieg in Washington 2019, als Medvedev den Sommer seines Lebens hatte. Bei Kyrgios weiß man halt nie was man bekommt.

Ich fand das gerade übertrieben, dass Bernandes Kyrgios eine Code Violation gegeben hat

 

[Tuco]

Er ist natürlich ein sehr schwerer Gegner für eine 2. Runde, vor allem in Melbourne. Normalerweise würde Medvedev einen Ungesetzten bekommen und in der Regel sind sie keine wirkliche Hürde. Kyrgios kann ihn besiegen wenn er heiß läuft. Die Bilanz spricht mit 2-0 auch für Kyrgios, darunter der Sieg in Washington 2019, als Medvedev den Sommer seines Lebens hatte. Bei Kyrgios weiß man halt nie was man bekommt.

Das habe ich hier ja schon des öfteren angemerkt, dass Kyrgios mit seiner fragwürdigen Einstellung, durch die er fast immer ungesetzt ist, fast schon eine Wettbewerbsverzerrung in GS darstellt, wenn er da dann plötzlich in Form und motiviert auftaucht. Ansonsten gibt es doch kaum ungesetzte Spieler mit Top 10 Niveau, von Supertalenten wie Alcaraz bei den US Open oder durch Verletzungen abgerutschte Spieler wie bald Thiem mal abgesehen.

Medvedev ist normalerweise dennoch zu solide, um heute verlieren zu können - aber klar, wenn Kyrgios den ersten Satz holt, wird er bis zum Ende motiviert sein und kämpfen, dann ist er hochgefährlich.

 

[Hans Meyer]

Das habe ich hier ja schon des öfteren angemerkt, dass Kyrgios mit seiner fragwürdigen Einstellung, durch die er fast immer umgesetzt ist, fast schon eine Wettbewerbsverzerrung in GS darstellt, wenn er da dann plötzlich in Form und motiviert auftaucht. Ansonsten gibt es doch kaum ungesetzte Spieler mit Top 10 Niveau, von Supertalenten wie Alcaraz bei den US Open oder durch Verletzungen abgerutschte Spieler wie bald Thiem mal abgesehen.

Medvedev ist normalerweise dennoch zu solide, um heute verlieren zu können - aber klar, wenn Kyrgios den ersten Satz holt, wird er bis zum Ende motiviert sein und kämpfen, dann ist er hochgefährlich.

Ich glaube um seine Motivation muss man heute keine Sorgen machen, selbst wenn er den 1. Satz verliert. Es kann mal Phasen geben, aber er hat ja auch zB gg Nadal nicht aufgegeben. Das sind Spiele die er liebt

 

[Jerry]

Bei dem GS Turnier wo ausspielen am wenigsten Sinn macht (Sand/Roland Garros) wird ausgespielt

? Es macht doch in Rolland Garros am meisten Sinn, weil es dort praktisch nie ein Match geben würde, was ewig dauert. Breaks sind "einfacher" zu holen, demnach kann man da eben problemlos ausspielen.

 

[TennisFed]

? Es macht doch in Rolland Garros am meisten Sinn, weil es dort praktisch nie ein Match geben würde, was ewig dauert. Breaks sind "einfacher" zu holen, demnach kann man da eben problemlos ausspielen.

Ganz im Gegenteil. Ja es gibt viele Breaks, allerdings dauern die Matches auf Sand aber auch durchschnittlich länger als auf HC. Findest Du das gut wenn jemand 16-14 im 5. gewinnt nach 5:30 und dann in 2 Tagen wieder ran muss? Ich nicht!

 

[TennisFed]

Was für Bälle für Kyrgios zum Break!

 

[Vega]

Also Unterhaltungswert ist ganz weit oben

 

[Jerry]

Sensationeller Volley zum 15:0 nachdem er den Punkt fast versaut hatte. Stimmung natürlich überragend.
Geiler Stop zum 30:15.
So bin gespannt auf Satz 4, könnte mir leider vorstellen, dass Medvedev früh ein Break macht. Aber bei Nick ist zum Glück alles möglich...

 

[TennisFed]

Also Unterhaltungswert ist ganz weit oben

Nick behält die Nerven, 6-4! Hat das Match auch verdient!

 

[TennisFed]

Sensationeller Volley zum 15:0 nachdem er den Punkt fast versaut hatte. Stimmung natürlich überragend.
Geiler Stop zum 30:15.
So bin gespannt auf Satz 4, könnte mir leider vorstellen, dass Medvedev früh ein Break macht. Aber bei Nick ist zum Glück alles möglich...

Durchaus möglich! Vielleicht überrascht Nick ja und holt selber ein frühes Break. Eigentlich hat dieses Match 5 Sätze verdient!

 

[John Lennon]

Medvedev lange in der Pause. Wahrscheinlich der berühmte Angstschiss. Er wird auch wissen, dass Kyrgios jetzt nur noch schwer aufzuhalten sein wird.

In Serbien oder Monaco wird gerade sein neuer Buddy Nole auch Kyrgios anfeuern.

 

[Hans Meyer]

Medvedev muss hier aufpassen, Kyrgios und das Publikum pushen sich gegenseitig, Eigentlich muss das jetzt auch das Break sein, Kyrgios macht es richtig gut, aber dann geht ihm die Puste aus

 

[TennisFed]

Ach man! Alles richtig gemacht und die VH dann versemmelt!

 

[Tuco]

Durchaus möglich! Vielleicht überrascht Nick ja und holt selber ein frühes Break. Eigentlich hat dieses Match 5 Sätze verdient!

Hauptsache Medvedev gewinnt am Ende. Wenn Kyrgios die Überraschung schafft, weiß man doch jetzt schon, dass er in der nächsten Runde dann wahrscheinlich aufgegeben muss... und dass er hier im Turnier tatsächlich weit kommt, kann man sich doch fast gar nicht vorstellen. Für das Turnier ist es insofern schon besser, wenn Medvedev weiterkommt.

 

[TennisFed]

Hauptsache Medvedev gewinnt am Ende. Wenn Kyrgios die Überraschung schafft, weiß man doch jetzt schon, dass er in der nächsten Runde dann wahrscheinlich aufgegeben muss... und dass er hier im Turnier tatsächlich weit kommt, kann man sich doch fast gar nicht vorstellen. Für das Turnier ist es insofern schon besser, wenn Medvedev weiterkommt.

Ich will nicht das Medvedev mit seiner schrecklichen Spielweise die # 1 wird. Dann doch lieber Zverev

 

[Jerry]

Der Breakball war bitter, den h

Hauptsache Medvedev gewinnt am Ende. Wenn Kyrgios die Überraschung schafft, weiß man doch jetzt schon, dass er in der nächsten Runde dann wahrscheinlich aufgegeben muss... und dass er hier im Turnier tatsächlich weit kommt, kann man sich doch fast gar nicht vorstellen. Für das Turnier ist es insofern schon besser, wenn Medvedev weiterkommt.

Nein. Punkt.

 

[Epsilon]

Also würde Kyrgios die Kondition haben ein 5-Satz Match zu gewinnen...

 

[TennisFed]

Also würde Kyrgios die Kondition haben ein 5-Satz Match zu gewinnen...

Eher nicht! Dann noch COVID gehabt!