ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.209
Punkte
113
Medvedev verschlägt schon sehr einfache Bälle zum Teil. Auch deshalb ist es heute machbar für FAA.
 

leschmuh

Nachwuchsspieler
Beiträge
719
Punkte
63
Echt? man sollte auf ein 0-2, 4-4 und 0-30 schauen? statt schon auf die nächste Runde?
Man kann das so sehen: Im Sinne des sportlichen Wettbewerbs wäre es doch doof, wenn Meddy das Match noch dreht, denn das braucht ja dann 5 Sätze. Wenn er dann eh in der nächsten Runde chancenlos wäre, dann sollte er doch bitte den Sieg FAA in drei Sätzen überlassen damit der in den weiteren Runden noch Chancen hat. Man muss ja nicht immer ums Verrecken gewinnen wollen, echt. Dieser Ehrgeiz immer, schrecklich!
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.312
Punkte
113
Man kann das so sehen: Im Sinne des sportlichen Wettbewerbs wäre es doch doof, wenn Meddy das Match noch dreht, denn das braucht ja dann 5 Sätze. Wenn er dann eh in der nächsten Runde chancenlos wäre, dann sollte er doch bitte den Sieg FAA in drei Sätzen überlassen damit der in den weiteren Runden noch Chancen hat. Man muss ja nicht immer ums Verrecken gewinnen wollen, echt. Dieser Ehrgeiz immer, schrecklich!i

Eben, Medvedev könnte in 20 Minuten ganz gemütlich auf seiner couch liegen und ein Bierchen zischen, oder nen Humpen Wodka :LOL:
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.312
Punkte
113
Krass, wie FAA in den wichtigen Situationen die coolsten Punkte spielt! Er macht hier wirklich einen auf "Anti-Shapovalov".
 

leschmuh

Nachwuchsspieler
Beiträge
719
Punkte
63
Ui, jetzt mal ein übler Mishit zum 1-2. Noch nicht die Welt, aber mal ein Vorteil für Medvedev...

Und jetzt Regenunterbrechung. Was ein Timing!
 

tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.209
Punkte
113
Manchmal finde ich die Zeitlupen aus Australien seltsam. Ohne Netz, ohne Ball treffen macht das wenig Sinn, nur der Spieler. Warum nicht bisschen mehr Übersicht bei den Zeitlupen?
 
Oben