ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[chris☕]

Noe. Überzeugend war das nicht und deshalb imo nur ein " scheinfavourit" für Paris.

Dann nenn doch mal die wahren Favoriten und warum du diese über Alcaraz einordnest. Bin gespannt!

 

[BavarianChris]

Schade Struffi! Alcaraz ist halt ein Monster, in jedweder Hinsicht! Trotzdem super Wahnsinnsleistung gegen den Dominator des kommenden Jahrzehnts, Respekt !!!!!

Dem ist nichts hinzuzufügen. Vor allem hat Struff auch den Kollegen/Konkurrenten aufgezeigt, wie man Alcaraz in etwa beikommen kann.

 

[BavarianChris]

Noe. Überzeugend war das nicht und deshalb imo nur ein " scheinfavourit" für Paris.

Soll heißen, Nadal wird noch rechtzeitig fit und same procdure as every year?

 

[chris☕]

Dem ist nichts hinzuzufügen. Vor allem hat Struff auch den Kollegen/Konkurrenten aufgezeigt, wie man Alcaraz in etwa beikommen kann.

Struff hat gezeigt, was sie machen müssten, aber nicht umsetzen können

 

[Romaniac84]

Dann nenn doch mal die wahren Favoriten und warum du diese über Alcaraz einordnest. Bin gespannt!

Einen, der auf Sand a la Paris best of five oft genug sich bewährt hat. Und nicht dieses Haus druff hauptsächlich spielt. Da gibt's einige- Tsitsipas, Nadal- so fit-, Djokovic..

 

[L-james]

Und nicht dieses Haus druff hauptsächlich spielt.

Von wem sprichst du da? Alcaraz kann es nicht sein, wenn doch, dann hast du noch kein Match wirklich von ihm gesehen.

Einen variableren und variantenreicheren Spieler gibt es nicht. Nur dass er dazu eine brutale Athletik und Power hat. Diese Kombo ist einzigartig.

Dieses "Haus druff" passt zur Siegerin bei den Damen von Madrid, vll. hast du dich im Thread verirrt?

 

[Romaniac84]

Von wem sprichst du da? Alcaraz kann es nicht sein, wenn doch, dann hast du noch kein Match wirklich von ihm gesehen.

Einen variableren und variantenreicheren Spieler gibt es nicht. Nur dass er dazu eine brutale Athletik und Power hat. Diese Kombo ist einzigartig.

Dieses "Haus druff" passt zur Siegerin bei den Damen von Madrid, vll. hast du dich im Thread verirrt?

Jedenfalls passt sein Spiel besser zu Madrid.

 

[chris☕]

Einen, der auf Sand a la Paris best of five oft genug sich bewährt hat. Und nicht dieses Haus druff hauptsächlich spielt. Da gibt's einige- Tsitsipas, Nadal- so fit-, Djokovic..

Alcaraz und 5-Satz Matches schaut bisher gut aus: 8:1 Das ist stark und zeigt deutlich, dass Alcaraz physisch Paris durchstehen kann. Ich sehe da einfach keine Anhaltspunkte, dass es an der Fitness/Physisch fehlt.

Tsitsipas vor Alcaraz zu nennen, finde ich schwierig. Erstens hat Tsitsipas gerade gegen Struff verloren, der gegen Alcaraz verloren hat und 2. schaut das Head to head überhaupt nicht gut aus für Tsitsipas. 4 Spiele, 4 Niederlagen gegen Alcaraz. Tsitsipas kommt mit Alcaraz überhaupt nicht zurecht.

Nadal zu nennen, ist zum jetzigen Zeitpunkt kühn! Selbst wenn er fit in Paris anreist (was immer fit auch heißen mag nach einem halben Jahr ohne ein einziges Spiel), fehlt ihm jegliche Match-Praxis. Er muss da mehr oder weniger hoffen, dass er nicht gleich in R1 nen heißen Spieler aus den Top 50 vor die Nase gesetzt bekommt. Nadal ist sicherlich ein Ausnahme-Spieler, aber es spricht alles gegen ihn aktuell. Aber sicherlich, ganz abschreiben sollte man ihn natürlich nicht wenn er ihn Paris aufläuft. Ich hoffe, dass er spielen kann, aber ich hoffe auch, dass er es sein lässt, wenn es gesundheitlich keinen Sinn macht. Diese Fit-Spritzerei letztes Jahr hat sich schon extrem bedenklich angefühlt.

Wenn man die Buchmacher-Quoten als Indikator nimmt, wer in Paris der Topfavorit ist, dann werden sehr sicher Nadal und Tsitsipas nicht vor Alcaraz sein. Djokovic müsste Rom gewinnen und evtl. dort Alcaraz schlagen, damit ihn die Buchmacher zum Top-Favorit machen. Man kann aber konstatieren, dass die Vorbereitung für Djokovic sub-optimal abgelaufen ist. Monte Carlo Niederlage, keine Problem, Banja Luka (oder so ähnlich) Niederlage, auch kein großes Problem (da er dort eigentlich recht gut gespielt hat). Bei der Nicht-Teilnahme in Madrid wegen Verletzung fing es dann aber an, ein Problem zu werden. War wohl eher so vorsorglich als wirklich akut, aber für Djokovic ist Rom jetzt schon recht wichtig, um sich für Paris einzugrooven.

Das schöne ist, wir werden es bald erfahren! Mit Sicherheit sollte man Leute wie Rune oder Sinner nicht unerwähnt lassen, aber sie haben sich jetzt nicht massiv aufgedrängt in der Vorbereitung auf Paris. Im Prinzip hat sich Alcaraz am meisten als Paris Favorit empfohlen. 6 Turniere, 4 Siege, 1 Finale, 1 Semifinale. 3 Turniersiege auf Sand. Da kann er halt keiner mithalten aktuell. Ich sag ja auch nicht, dass er zwingend Paris gewinnen wird, nur dass er als Top-Favorit anreist (außer Djokovic packt der Rappel in Rom).

 

[Hans Meyer]

Kann es Wawrinka mal locker zu Ende bringen? 6-2, 2-1, bei 1-0 aber einen Breakball liegen lassen im 2. Satz.

 

[Marius]

Kann es Wawrinka mal locker zu Ende bringen? 6-2, 2-1, bei 1-0 aber einen Breakball liegen lassen im 2. Satz.

Ja, kann er! Habe die letzten zwei Games so auf einem Auge verfolgt und das sah gar nicht schlecht aus. 6-2 6-4. Guter Auftritt von Stan.

 

[Hans Meyer]

Ja, kann er! Habe die letzten zwei Games so auf einem Auge verfolgt und das sah gar nicht schlecht aus. 6-2 6-4. Guter Auftritt von Stan.

Aufschlagquote Wawrinka
1. Satz 5/20 -> 25 %
2. Satz 25/33 -> 76 %

Returnpunkte 1. Satz
Ivashka 4
Wawrinka 12

Returnpunkte 2. Satz
Ivashka 10
Wawrinka 12

Der 2. war etwas knifflig, viel hat nicht gefehlt, dass Wawrinka gebreakt wird. Im 1. Satz hat Wawrinka keinen 1. Aufschlag getroffen

van Assche ging direkt mit Break in Führung, Etcheverry war dann 5-3 vorne und am Ende braucht Etcheverry 75 Minuten um den 1. Satz im TB zu gewinnen

 

[Hans Meyer]

Altmaier mit einem Doppelfehler zum 5-5, schade

 

[GattiGoal]

Humbert führt 3-0 um dann komplett einzubrechen.
Stand aktuell 5-3 für den Finnen Ruusuvuori

 

[Marius]

Altmaier mit einem Doppelfehler zum 5-5, schade

Zeppieri scheint mir irgendwie nicht ganz austrainiert zu sein. Ging dann über 3 Sätze, aber im Dritten hatte Zeppieri keine Chance mehr. Damit bestätigt Altmaier seine ordentliche Form und zieht in R2 ein.

Goffin dreht hoffentlich das Match gegen Nardi noch. Für Goffin habe ich ja Sympathien, aber von der erweiterten Weltspitze ist der auch schon seit längerer Zeit einiges entfernt. Das Challenger vergangene Woche war okay vom Belgier, immerhin Fils geschlagen, aber gegen Paul verlor er im HF glatt.

Humbert mit dem Satzausgleich gegen Emil...

 

[Hans Meyer]

Goffin dreht hoffentlich das Match gegen Nardi noch. Für Goffin habe ich ja Sympathien, aber von der erweiterten Weltspitze ist der auch schon seit längerer Zeit einiges entfernt. Das Challenger vergangene Woche war okay vom Belgier, immerhin Fils geschlagen, aber gegen Paul verlor er im HF glatt.

Er hat das Match noch gedreht, er war 3-6, 2-4 hinten und er hat insgesamt 5 Breakbälle abwehren müssen um im 2. Satz nicht mit Doppelbreak in Rückstand zu geraten.
Goffin hatte in den letzten Jahren auch häufig Verletzungssorgen, ich weiß nicht ob man da noch die Top 20, 30 im Blick haben kann als Sympathisant

 

[Hans Meyer]

Also wenn Auger-Aliassime hier auch direkt gg Popyrin fliegt ....

 

[GattiGoal]

Also wenn Auger-Aliassime hier auch direkt gg Popyrin fliegt ....

guck es mir an, also da wird um jeden einzelnen Punkt gefightet bis zum abwinken!
Egal wer hier weiter kommt hat ne Menge Körner gelassen

 

[Tuco]

Also wenn Auger-Aliassime hier auch direkt gg Popyrin fliegt ....

Wobei FAA auch einfach kein Topspieler auf Sand ist, da wäre das bei der bisher eher schwachen Saison auch nicht übermäßig überraschend. OK, letzte Saison waren die die Resultate auf Sand ganz ordentlich, aber abgesehen von dem engen Match gegen Nadal in Paris (... was letztlich dann auch eine Niederlage war, und Nadal hatte dazu nicht das Niveau, das man in Paris bis 2020 von ihm gewohnt war) war auch kein echtes Highlight dabei. Insgesamt hat er auf Sand überhaupt noch nie einen Topspieler geschlagen.

Ich würde auch nicht darauf wetten, dass FAA Turniere auf Sand oberhalb von 250ern gewinnen wird. OK, schwächer besetzte 500er wie Rio oder Hamburg wären noch denkbar - aber dazu muss man da auch erst mal mitmachen, und da sind doch meistens die Spieler unter sich, die gerne auf Sand spielen.

 

[Hans Meyer]

Wobei FAA auch einfach kein Topspieler auf Sand ist, da wäre das bei der bisher eher schwachen Saison auch nicht übermäßig überraschend. OK, letzte Saison waren die die Resultate auf Sand ganz ordentlich, aber abgesehen von dem engen Match gegen Nadal in Paris (... was letztlich dann auch eine Niederlage war, und Nadal hatte dazu nicht das Niveau, das man in Paris bis 2020 von ihm gewohnt war) war auch kein echtes Highlight dabei. Insgesamt hat er auf Sand überhaupt noch nie einen Topspieler geschlagen.

Ich würde auch nicht darauf wetten, dass FAA Turniere auf Sand oberhalb von 250ern gewinnen wird. OK, schwächer besetzte 500er wie Rio oder Hamburg wären noch denkbar - aber dazu muss man da auch erst mal mitmachen, und da sind doch meistens die Spieler unter sich, die gerne auf Sand spielen.

Auger-Aliassime hat das Spiel auf Sand, so stand er 2016 auch im RG Juniorenfinale.
Seinen Durchbruch hatte er ja auch auf Sand, als er in Rio ins Finale einzog, wenig später kam sein 2. Finale dazu. 2020 und 2021 waren sehr enttäuschend, 2ß22 war dann aber ganz gut, ab Barcelona, in 3 raus gg Schwartzman (Barcelona), in Madrid und Rom im VF raus gg Zverev und Djokovic, die Partie gg Djokovic war auch auf aller höchstem Niveau und auch wenn Nadal 2022 nicht der Nadal von 2005 war in RG, er hat das Turnier gewonnen, von daher finde ich es nicht fair FAA Leistung da so einzuordnen. Aktuell ist FAA generell sehr formschwach

 

[L-james]

guck es mir an, also da wird um jeden einzelnen Punkt gefightet bis zum abwinken!
Egal wer hier weiter kommt hat ne Menge Körner gelassen

Das ist völlig uninteressant, denn man hat morgen Pause. Das ist ja das Gute an der Ausweitung der Masters auf 10 Tage.