ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[goal_123]

Das geht 6-2, 6-2 für Nadal aus aber klar laut @L-james haben die beiden letzten Matches Djokovic nix ausgemacht.
Lee Gooddall & Naomi Cavaday welche das Match für ATP TV kommentieren meinten auch die späten Finishes bei Djokovic wären ein Problem.

warte mal ab das letzte rückschlaggame von djokovic hat schon gezeigt das er nadal weh tun kann.

 

[TennisFed]

warte mal ab das letzte rückschlaggame von djokovic hat schon gezeigt das er nadal weh tun kann.

Ja, aber nicht konstant genug weil einfach die Beine fehlen. Ist halt nun mal so. Ich finde das halt schade. Die beiden haben uns ja oft schon mit tollem Sandplatz-Tennis verwöhnt.

 

[goal_123]

könnte echt ein 6-0 werden...

 

[Tuco]

Natürlich war Djokovic gezeichnet! Jeder welcher dies nicht sieht, sitzt hinter ner Glasscheibe!

Wobei ich das bei einem Nadal-Fan hier schon verstehen kann. Er wird halt nicht wollen, dass der zu erwartende Sieg von Nadal irgendwie relativiert wird. Und das ist auch verständlich, denn man muss ja sagen: In der Form hätte Nadal so oder so gewonnen. Bei einem topfitten Djokovic wäre es vielleicht enger geworden, aber am Ergebnis hätte es letztlich nichts geändert. Nadal ist halt der eindeutige Sand-GOAT und in Topform - die er jetzt hat - immer der Stärkste, egal wer der Gegner ist und welche Form der hat.

Daran kann nur die Zeit etwas ändern... 33 scheint noch zu gehen, aber er konnte es nicht mehr über die gesamte Sandsaison durchziehen, wie noch die letzten beiden Jahre. Insofern geht dann vielleicht nächstes Jahr für den Rest etwas in Paris...

 

[Hans Meyer]

ein Bagel hat es bisher in 53 matches noch nie gegeben

 

[Hans Meyer]

Wobei ich das bei einem Nadal-Fan hier schon irgendwie verstehen kann. Er wird halt nicht wollen, dass der zu erwartende Sieg von Nadal irgendwie relativiert wird. Und das ist auch verständlich, denn man muss ja sagen: In der Form hätte Nadal so oder so gewonnen. Bei einem topfitten Djokovic wäre es vielleicht enger geworden, aber am Ergebnis hätte es letztlich nichts geändert. Nadal ist halt der eindeutige Sand-GOAT und in Topform - die er jetzt hat - immer der Stärkste, egal wer der Gegner ist und welche Form der hat.

Daran kann nur die Zeit etwas ändern... 33 scheint noch zu gehen, aber er konnte es nicht mehr über die gesamte Sandsaison durchziehen, wie noch die letzten beiden Jahre. Insofern geht dann vielleicht nächstes Jahr für den Rest etwas in Paris...

Bei den Masters hat Djokovic Nadal oft genug besiegt, auch wenn dieser in Topform war, also unbesiegbar ist er für Djokovic nicht, dafür spricht auch die 7:7 Bilanz der beiden in den letzten 14 Aufeinandertreffen
Das ist aber keine Kritik an Nadal

 

[TennisFed]

Wobei ich das bei einem Nadal-Fan hier schon verstehen kann. Er wird halt nicht wollen, dass der zu erwartende Sieg von Nadal irgendwie relativiert wird. Und das ist auch verständlich, denn man muss ja sagen: In der Form hätte Nadal so oder so gewonnen. Bei einem topfitten Djokovic wäre es vielleicht enger geworden, aber am Ergebnis hätte es letztlich nichts geändert. Nadal ist halt der eindeutige Sand-GOAT und in Topform - die er jetzt hat - immer der Stärkste, egal wer der Gegner ist und welche Form der hat.

Daran kann nur die Zeit etwas ändern... 33 scheint noch zu gehen, aber er konnte es nicht mehr über die gesamte Sandsaison durchziehen, wie noch die letzten beiden Jahre. Insofern geht dann vielleicht nächstes Jahr für den Rest etwas in Paris...

Djokovic hat Nadal 7 x mal auf Sand geschlagen. Das sollen Thiem & Tsitsipas & Co. erst mal schaffen bevor sie irgendwelche Ansprüche bezüglich Roland Garros anmelden.

Letztlich hat Djokovic 2016 den RG Titel verdient weil er ähnlich wie Federer zu seiner Zeit beharrlich drangeblieben ist.

 

[TennisFed]

Ich verstehe überhaupt nicht warum Djokovic hier überhaupt angetreten ist. Wäre ich Djokovic gewesen hätte ich vor dem Match zurück gezogen und Nadal komplett im Unklaren über meine Form gelassen.
Nen Stratege war der Serbe allerdings nie.

 

[Hans Meyer]

die letzten 6 Bagels die Djokovic essen musste:
vs Nadal in Rom 2019
vs Thiem in RG 2017
vs Bellucci in Rom 2016
vs Federer in Cincinnati 2012
vs Nishikori in Basel 2011
vs Fish in IW 2010

Gegen Fish und Bellucci gewann er noch

die letzten 6 Bagels die Nadal essen musste:
vs Thiem bei den USO 2018
vs Kohlschreiber in Miami 2017
vs Berdych bei den AO 2015
vs Federer bei den WTF 2011
vs Murray in Tokio 2011
vs Lacko in Doha 2011

Gegen Thiem, Kohlschreiber und Lacko gewann er noch

Alle Bagels die Federer essen musste:
vs Nadal in RG 2008
vs Black in Queens 1999
vs Rafter in RG 1999
vs Spadea in MC 1999

 

[Tuco]

Bei den Masters hat Djokovic Nadal oft genug besiegt, auch wenn dieser in Topform war, also unbesiegbar ist er für Djokovic nicht, dafür spricht auch die 7:7 Bilanz der beiden in den letzten 14 Aufeinandertreffen
Das ist aber keine Kritik an Nadal

OK, auf Masters Ebene schon... aber in Paris eben nur ein mal. Insofern finde ich schon, dass es gerechtfertigt ist, Nadal auf Sand immer als Favoriten anzusehen, wenn er in Topform ist. Und wenn er das heute gewinnt (wovon man wohl ausgehen kann) sollte man das insofern auch nicht relativieren.

Es ist ja auch zudem so, dass Tsitsipas theoretisch eher der härtere Halbfinalgegner war als Schwartzman. Dass Nadal sein Halbfinale deutlich glatter und schneller gewonnen hat als Djokovic, ist insofern schon seine eigene Leistung - und wenn er davon dann heute profitiert, kann man dagegen nix sagen.

 

[TennisFed]

OK, auf Masters Ebene schon... aber in Paris eben nur ein mal. Insofern finde ich schon, dass es gerechtfertigt ist, Nadal auf Sand immer als Favoriten anzusehen, wenn er in Topform ist. Und wenn er das heute gewinnt (wovon man wohl ausgehen kann) sollte man das insofern auch nicht relativieren.

Es ist ja auch zudem so, dass Tsitsipas theoretisch eher der härtere Halbfinalgegner war als Schwartzman. Dass Nadal sein Halbfinale deutlich glatter und schneller gewonnen hat als Djokovic, ist insofern schon seine eigene Leistung - und wenn er davon dann heute profitiert, kann man dagegen nix sagen.

Ist auch irgendwo Quatsch. Hast Du Schwartzman spielen sehen? Ich fand sein Level höher als das von Tsitsipas z. B. gegen Fognini im VF.

 

[Hans Meyer]

OK, auf Masters Ebene schon... aber in Paris eben nur ein mal. Insofern finde ich schon, dass es gerechtfertigt ist, Nadal auf Sand immer als Favoriten anzusehen, wenn er in Topform ist. Und wenn er das heute gewinnt (wovon man wohl ausgehen kann) sollte man das insofern auch nicht relativieren.

Es ist ja auch zudem so, dass Tsitsipas theoretisch eher der härtere Halbfinalgegner war als Schwartzman. Dass Nadal sein Halbfinale deutlich glatter und schneller gewonnen hat als Djokovic, ist insofern schon seine eigene Leistung - und wenn er davon dann heute profitiert, kann man dagegen nix sagen.

Sollte Nadal heute gewinnen, dann ist er der verdiente Rom-Sieger, ich würde ihn auch für RG favorisieren

Ich tue mich mit absoluten Aussagen aber immer schwer, 2011 hätte ich zB Djokovic favorisiert, was nicht bedeutet das er auch gewonnen hätte
Und auf Sand immer Favorit schließt halt die Masters mit ein

 

[Tuco]

Ist auch irgendwo Quatsch. Hast Du Schwartzman spielen sehen? Ich fand sein Level höher als das von Tsitsipas z. B. gegen Fognini im VF.

Deshalb theoretisch. Gestern mag in Sachen Tagesform vielleicht Schwartzman der härtere Gegner gewesen sein... aber ich denke trotzdem, dass Nadal gegen ihn auch nicht wesentlich länger gebraucht hätte als gegen Tsitsipas.

 

[Marius]

Der 2. Satz ist enger jetzt...

 

[L-james]

Djokovic jetzt richtig gut.

 

[Hans Meyer]

Djokovic jetzt richtig gut.

Er sollte aufgeben, bevor es Nadal auch merkt

 

[thesweetscience]

Also ich erinnere mich an das 2017 AO-Finale als hier behauptet wurde es sei kein Faktor das Nadal im Viertel und Halbfinale jeweils 5 Stunden gespielt wurde, und Nadal nen Tag weniger Pause hatte als Federer. Aber klar, mal so und dann mal so.

 

[Hans Meyer]

Deshalb theoretisch. Gestern mag in Sachen Tagesform vielleicht Schwartzman der härtere Gegner gewesen sein... aber ich denke trotzdem, dass Nadal gegen ihn auch nicht wesentlich länger gebraucht hätte als gegen Tsitsipas.

Wer weiß, aber das kann man immer spekulieren, theoretisch ist Tsitsipas der klar schwierigere Gegner

 

[goal_123]

djokovic ist jetzt im match...

 

[Hans Meyer]

Also ich erinnere mich an das 2017 AO-Finale als hier behauptet wurde es sei kein Faktor das Nadal im Viertel und Halbfinale jeweils 5 Stunden gespielt wurde, und Nadal nen Tag weniger Pause hatte als Federer. Aber klar, mal so und dann mal so.

An was du dich alles erinnerst, vllt versuchst du dich auch daran zu erinnern das Nadal im VF damals in 3 gg Raonic gewann