ATP Masters 1000 - Monte Carlo

[Matt]

So, ein mittelmäßiger Nadal schlägt einen ebenbürtigen Ferrer mit 6-4 7-5.

Das so viel versprechende Turnier litt natürlich unter der Absage vom Djoker und dem frühen Aus von Federer..

Nicht unerwähnt darf bleiben, dass Nadal bereits zum 7. (!!!) Mal in Folge das 1000er Masters von Monte Carlo holt und zuletzt vor fast 2 jahren auf Sand ein Spiel verlor.

 

[Gordo]

es war auch im finale ein hartes stück arbeit, aber nadal hat sich gegen ferrer durchgesetzt und gewinnt damit zum siebten mal hintereinander monte carlo (rekord für ein ATP-turnier).

insgesamt hat er hier aber nicht so am limit gespielt wie letztes jahr, da ist noch luft nach oben. gereicht hat es natürlich trotzdem. es gibt kein turnier, wo der sieger von vorneherein so sicher feststeht wie monte carlo.

 

[Matt]

Schade auch, dass man das Turnier ohne digitalem TV nicht sehen konnte. Zudem stotterten die Streams wie sau; so vergeht einem natürlich die Lust. Naja, spätestens zu den FO gibts wieder Tennis im TV mit Matthias Stach und die Welt ist wieder i.O.

 

[Paulie W.]

Zudem stotterten die Streams wie sau; so vergeht einem natürlich die Lust. Naja, spätestens zu den FO gibts wieder Tennis im TV mit Matthias Stach und die Welt ist wieder i.O.

Ja, der gute Stach. Ich weiß noch nicht, ob ich ich mich da wirklich freuen soll. Vor 4-5 Jahren, wo ich noch klein war, fand ich ihn noch ganz gut, aber das Tennis verkommt bei ihm teilweise zur Nebensache.

Da werden die Storys wieder ausgepackt, wieviel Schnürsenkel EIN Federer hat und das EIN Schüttler ins japanische Restaurant geht in Melbourne und EIN Nadal, "jetzt schauen sie mal genau hin wo die Flaschen stehen" und EIN Djokovic, den die Fans einfach nur Nole nennen und der sich früher in Belgrad mit EINER Ivanovic immer getroffen hat und nicht mit EINER Jankovic, weil die ja aus einem anderen Stadtteil kommt. Und nach der kurzen Unterbrechung sag ich Ihnen, warum EIN Murray Vollkornbreit mit Ei ist und dabei bei Minus 20 Grad auf einem Bein steht. Oh ja, das wird toll!

 

[Drago]

Da werden die Storys wieder ausgepackt, wieviel Schnürsenkel EIN Federer hat und das EIN Schüttler ins japanische Restaurant geht in Melbourne und EIN Nadal, "jetzt schauen sie mal genau hin wo die Flaschen stehen" und EIN Djokovic, den die Fans einfach nur Nole nennen und der sich früher in Belgrad mit EINER Ivanovic immer getroffen hat und nicht mit EINER Jankovic, weil die ja aus einem anderen Stadtteil kommt. Und nach der kurzen Unterbrechung sag ich Ihnen, warum EIN Murray Vollkornbreit mit Ei ist und dabei bei Minus 20 Grad auf einem Bein steht. Oh ja, das wird toll!

:laugh2:
:thumb:

 

[holy Cow!]

Da werden die Storys wieder ausgepackt, wieviel Schnürsenkel EIN Federer hat und das EIN Schüttler ins japanische Restaurant geht in Melbourne und EIN Nadal, "jetzt schauen sie mal genau hin wo die Flaschen stehen" und EIN Djokovic, den die Fans einfach nur Nole nennen und der sich früher in Belgrad mit EINER Ivanovic immer getroffen hat und nicht mit EINER Jankovic, weil die ja aus einem anderen Stadtteil kommt. Und nach der kurzen Unterbrechung sag ich Ihnen, warum EIN Murray Vollkornbreit mit Ei ist und dabei bei Minus 20 Grad auf einem Bein steht. Oh ja, das wird toll!

Treffender kann man es nicht auf den Punkt bringen. :laugh2:

Ich hab auch das Gefühl, dass es jedes Jahr krasser wird. Naja kommen halt immer mehr Insiderinfos zu den Alten hinzu. EIN Nadal...EIN Federer... EIN Djokovic....schon irgendwie auch Kult.

 

[Matt]

ganz interessanter Eurosport-Artikel über Nadal:

http://de.eurosport.yahoo.com/18042011/73/nadal-perfekt-genug.html

Ist auch mein Empfinden. Nadal war dieses Jahr in Monaco nicht so dominant. Ob das nun an der Frühe der Sandzeit liegt oder an etwas anderem, wird man nächste Woche in Barcelona sehen, wo dann auch wohl Djokovic und Del Potro wieder mit von der Partie sind.

Nadal muss nun noch Madrid, Rom und Paris verteidigen. Angesichts der Tatsache, dass Nadal irgendwie "kaputter" wirkt in kräftezerrenden Partien und der starken Konkurrenz eine Monster-Aufgabe, die EINEM Nadal aber grundsätzlich zuzutrauen ist.

 

[gentleman]

weiß nur aus persönlicher erfahrung dass er nach miami verdammt fertig gewesen sein muss, ein freund von mir hätte mit ihm 1 woche sandtrainingingswoche in mallorca arrangiert gehabt, diese wurde von nadal aber kurzfristig abgesagt wegen seines körperlichen zustandes.
dennoch darf man natürlich nicht vergessen dass er das turnier gewonnen hat, und abgesehen vom murray-match auch wenig probleme dabei hatte. er ist halt auch bei 80% immer noch der beste sandplatzspieler der welt, wenngleich ein fitter nole in seiner jetzigen form sicher auf augenhöhe ist.

 

[Lumpi]

Naja ich finde Eurosport sollte die Kirche im Dorf lassen. Vor einigen Wochen gab es da einen Artikel auf deren Homepage, dass Sandplatztennis erst wieder interessant werde, wenn Nadal seine Karriere beendet und nun kommen schon die ersten Zweifler, weil Rafa es gewagt hat einen Satz während des Turniers abzugeben. Pöser Rafael, ab auf die stille Treppe!
Nein im Ernst, sicherlich hat er für seine Verhältnisse ein schwaches Turnier gespielt mit z.B. je 18 UE's im zweiten Satz gegen Murray und im 1. gegen Ferrer, denn so viele verteilt er normalerweise (etwas überspitzt formuliert) auf die gesamte Sandsaison und das Finale war sicher nicht so hochklassig wie 2006 gegen Roger, 2009 gegen den Djoker oder seine letztjährige Demonstration von perfektem Sandtennis gegen Verdasco, aber der Kerl ist auch nur ein Mensch.

7 Mal in Folge Monte Carlo zu gewinnen ist schlichtweg surreal. Man sollte nie nie sagen, aber das wird unmöglich zu wiederholen sein in Zukunft. Das Turnier litt definitiv unter Rogers frühem Ausscheiden und (auch wenn es die richtige Entscheidung war wie ich bereits schrieb) von der Absage Noles, denn ich denke es hätte ein großes Finale werden können. Aber ich finde auch so gab es erfrischendes Tennis zu sehen. Gasquet hat mir gut gefallen, unser Jürgen sowieso, Ferrer hat an seine Melbourne-Form angeknüpft und Murray ist wieder da, der durch seine herausragende Beinarbeit und Defensiv-Künste eigentlich das Repertoir hat viel mehr auf Sand erreichen zu können.

Außerdem kann ich nur bestätigen was gentleman geschrieben hat. Rafa war auch laut eigenen Aussagen nach dem Miami-Final körperlich und psychisch ziemlich down und hat für eine Woche den Schläger nicht mehr angefasst. Während des Miami-Finals war es sehr heiß und die beiden liefen sich auf Hartplatz die Beine kaputt. Rafa wird zwar erst 25, aber er hat genauso viele Meilen auf dem Tacho wie Roger und ist eigentlich rein körperlich schon gefühlt Anfang/Mitte 30. Er hat Lichtjahre mehr Belastungen hinter sich als ein durchschnittlicher 24-25 Jähriger Tennisspieler. Er steckt solche matches nichtmehr wie noch vor 2-3 Jahren locker weg. Das waren jetzt die ersten paar Spiele auf Sand und man merkte, dass da noch nicht viel zusammenlief für seine Verhältnisse. Barcelona wird ihm helfen Fahrt aufzunehmen und dann gibts ja immerhin eine Woche Pause bis Madrid.

 

[Big d]

murray sollte mal immer so spielen wie gegen nadal. da hat er die bälle früh genommen und vor allem aggressiv mit richtig viel spin draufgehauen.

er hat ja so viel power, spielt aber leider viel zu oft seinen pusher stil. da reicht gegen die besten einfach nicht, da kann er den bälle nicht einfach flach zurück slappen und hoffen das der gegner den ball aus haut.

murray muss immer so aggressiv spielen wenn er GS turniere gewinnen will, auch wenn das sicherlich mental nicht sein stil ist.

 

[Tony Jaa]

dennoch darf man natürlich nicht vergessen dass er das turnier gewonnen hat, und abgesehen vom murray-match auch wenig probleme dabei hatte. er ist halt auch bei 80% immer noch der beste sandplatzspieler der welt, wenngleich ein fitter nole in seiner jetzigen form sicher auf augenhöhe ist.

Mindestens, ich meine was hat Novak Djokovic, der gg Nadal eine 0-8000 Bilanz auf Sand hat, auch mit dem coolen Nole zu tun?
Djokovic hat auf HART in absoluter Ausnahmeform und mit beachtlicher Wettkampfhärte Nadal 7-6 im Dritten besiegt. Nadal hat öfters Wimbledon als die AO gewonnen.
Wenn Djokovic auf Augenhöhe mit Nadal ist, dann ist es auch ein Ferrer.

Bei Djokovic verstehe ich den Hype nicht. Er entspricht doch ziemlich genau dem Typen Spieler, der für gewöhnlich ziemlich unterschätzt wird. Natürlich würde ich das auch nicht gut finden, aber was man hier immer erleben muss, ist doch genau das Gegenteil. Das war ja schon nach seinem ersten AO-Sieg so, als du ihn schon als Kandidat für den GOAT gesehen hast.
Der Junge hat 2mal das preistigeärmste und aussageschwächste GS-Turnier gewonnen.
Also immer schön den Ball flachhalten.