Erstmal musste er er noch ein Break kassieren um direkt das Rebreak zu schaffen. Bin unsicher wer das Ding macht. Ist denke absolut offen nach dem ersten Satz. Nen Sahnetag hat Djokovic bisher nicht
ATP World Tour Finals 2015 (15.-22. November 2015)
- Ersteller Rhaegar
- Erstellt am
Erstmal musste er er noch ein Break kassieren um direkt das Rebreak zu schaffen. Bin unsicher wer das Ding macht. Ist denke absolut offen nach dem ersten Satz. Nen Sahnetag hat Djokovic bisher nicht
Kein Wunder er ist sichtbar gehandicapt, man achte nur auf den Ausschwung. Gefällt mir aber trotzdem wie er sich mit den begrenzten Mitteln im Spiel hält oder es zumindest versucht. Hoffentlich kriegt er diese Beschwerden während des Turniers wieder in den Griff. Im Interesse des Tennissports!
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Das Niveau ist eher mittelmäßig. Djokovic hat jedes Mal mächtig mitgeholfen, wenn er das Break kassierte. Das Publikum auch wie erwartet. Man will jubeln, wenn Djokovic erster Aufschlag nicht kommt.
Absolut richtig, schon enttäuschend für einen so erfolgreichen Spieler wie Djokovic.
Dennoch ein starker Auftritt von Federer. Da wird man im Team Djokovic analysieren. So deutlich hat er lange nicht verloren und Federer war imo nicht in der Cincinnati Form.
tja, echt schade. aber nach der wahnsinns-saison vom serben vielleicht fast wahrscheinlich, dass es irgendwann zu physischen problemen kommt. aber ich gönns dem alten roger irgendwie, er ist ein phänomen. auch wenn er halt nur den chance hat wenn nole angeschlagen ist, aber das ist eben der sport und gehört dazu.
guter turnierstart von nishikori gg berdych heute. freut mich für ihn. er hat verdammt gute anlagen, hoffentlich entwickelt er sich weiter so stetig und bleibt mal einen längeren zeitraum verletzungsfrei.
Sehr richtig, wobei Roger in Topform über 3 Sätze vielleicht auch regulär Nole mal ein Bein stellen kann wenn es optimal läuft wie bspw. in Cincinnati. Letztendlich hat Nole dann spätestens im 2. Satz auch rausgenommen, was etwas bedauerlich aber natürlich sehr vernünftig war in Hinsicht auf die kommenden Tage.
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Ja. Federers Leistung wollte ich auch nicht in Abrede stellen. Das war schon sehr gut, aber ich kann mich kaum daran erinnern, Djokovic mal so schwach gesehen zu haben. Nicht mal im Wimbledon-Finale 2013. Aber vielleicht normal, dass die Luft irgendwann mal raus ist nach dieser irren Saison von ihm.
klar, 2 sätze können schon an roger gehen wenn er quasi dauerhaft top serviert und der gegner auch "etwas zulässt" seinerseits. rogers spiel steht und fällt eben nunmal mit dem service und das hat heute absolut gut funktioniert. besonders stark war sein second service und dazu agierte er noch sehr konstant von der baseline.
falls du was genaueres weißt von nole dann bitte ich mal um ne PN.
Zuletzt bearbeitet:
Djokovic war wirklich schwach, aber ich konnte nicht wirklich erkennen an was es lag. Sein Aufschlag war ungewohnt ineffektiv. Federer kam auch bei ersten Aufschlägen sehr gut in die Ballwechsel und Nole machte zu viele UE, aber warum?
Ich meine Nishikori hat er vorgestern im Eiltempo abgefressen, wo soll die Müdigkeit herkommen?
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Ich habe auch keine Erklärung, aber ich meinte eher den mentalen Aspekt, wobei das auch nur Spekulation ist.
Bewegt hat er sich eigentlich ganz gut, um dann doch den Fehler zu machen.
Den Sieg gegen Nishikori wollte ich nicht überbewerten, da der Japaner zuletzt mit Verletzungen zu kämpfen hatte, aber trotzdem muss man den auch erstmal 6:1 6:1 besiegen. Du hast recht. Das passt nicht so wirklich.
wir werden mal die medien im auge behalten, was Novak in den letzten 48h seit seinem furiosen Sieg gegen Nishikori zugestoßen sein könnte, dass er Roger das Spiel - wie von den Experten Noxx und Holy Cow gemutmaßt - quasi geschenkt hat ich habe nur den ersten Satz gesehen, da hat mir Roger insbesondere gegen Satzende sehr gut gefallen. Es waren einige Fehler von Djokovic dabei, die er in Topform bzw. in den Grandslam-Finals einfach nicht macht, das stimmt. Den Satzball bspw. hat aber nur Roger "gewonnen", wer daran zweifelt kann sich den Ballwechsel gern nochmal ansehen.
ich habe nur den ersten Satz gesehen, da hat mir Roger insbesondere gegen Satzende sehr gut gefallen. Es waren einige Fehler von Djokovic dabei, die er in Topform bzw. in den Grandslam-Finals einfach nicht macht, das stimmt. Den Satzball bspw. hat aber nur Roger "gewonnen", wer daran zweifelt kann sich den Ballwechsel gern nochmal ansehen.Es war deutlich zu sehen dass die Bewegungen oftmals nicht rund liefen, speziell auch beim Aufschlag. Tippe auf Verschleiss an der rechten Schulter vielleicht auch irgendetwas mit dem Schlüsselbein. Tragisch aber normal dass sowas nach einer intensiven Saison vorkommt. Wahrscheinlich hat er gegen Nishi einfach zu viel reingelegt und auch schon vor dem Spiel gemerkt, dass er heute nur maximal 50% gehn kann. Ich denke daher fehlte auch mental etwas die Spannung, was im 2. Satz überdeutlich war. Da Nole aber überfair ist, wird er die Sache nicht groß rausposaunen und einfach hoffen dass die Regenerationszeit ausreicht. Was für ein Sportsmann!
Drago
Bankspieler
Kann auch Taktik vom Djoker gewesen sein. Vlt will er bewusst Gruppenzweiter werden?
Vom aktuellen Stand würd ich schätzen, dass Nadal in der anderen Gruppe erster wird, Murray zweiter. Und auf nem Indoor Hart liegt Nadal dem Nole imo mehr als Murray.
Vom aktuellen Stand würd ich schätzen, dass Nadal in der anderen Gruppe erster wird, Murray zweiter. Und auf nem Indoor Hart liegt Nadal dem Nole imo mehr als Murray.
Nole hat Indoor hard gerade Murray nur 2:6 4:6 besiegt. Von den letzten 15 Spielen gegen Murray hat Djokovic 2 verloren und indoor hat er in 4 Spielen schon 2 Sätze gegen Murray abgegeben. Natürlich will er diesem Murray aus dem Weg gehen und wer die eindeutigen Tendenzen wer in der Gruppe erster und zweiter wird nicht sieht ist selbst schuld.
Man darf den zusätzlichen Effekt im vermutlichen Finale zwischen Federer und Djokovic nicht vergessen. Federer wird sich mit seiner Überheblichkeit im Finale selbst im Wege stehen.
Lediglich die schmerzende Schulter könnte Nole Probleme bereiten, aber mit der heute eingesparten Kraft, dem taktischen Schachzug Murray aus dem Weg zu gehen und gleichzeitig Federer zu täuschen, hat Djokovic heute eigentlich das Turnier gewonnen.
Schade das die Entscheidung in diesem Jahr noch früher gefallen ist als im letzten.
Federer war heute der deutlich bessere spieler und bezwang Djokovic letztlich klar.
Es wird hier schon wieder von einigen in pünktlicher regelmäßigkeit daraufhin hingewiesen, dass mit Djokovic heute irgendetwas nicht gestimmt hat.
Diese Niederlage kann sonst nicht anders erklärt werden bzw. passt nicht ins eigene weltbild. Wenn federer gegen djokovic gewinnt, kann das nicht normal sein, sodass mit hoher wahrscheinlichkeit von einer verletzung oder ermüdungserscheinung auszugehen ist. 2 tage nach dem 6:1, 6:1 gg Nishikori auch völlig logisch bei Djokovic. Er muß sich da übernommen haben. Vielleicht überhastet?
Oder Version 2:
Djokovic hatte einen schlechten tag. Federer lebte fast ausschließlich von den fehlern seines gegners. Es lag nicht an federer. Ja, federer war ein statist und hat die fehler vom gegner in heimtückischer manier einfach mitgenommen. Hätte Nole einen guten tag, wäre er unbezwingbar und hätte selbstverständlich gewonnen. Usw und so fort.
Version 3:
Djokovic ist ein fuchs. Es handelte sich um eine ganz spitzfindige taktik, um federer auf die falsche fährte zu führen. Federer soll sich nämlich als sieger fühlen, obwohl er das in wirklichkeit garnicht ist. Er hat ihn gewinnen lassen. Mind games at its best sozusagen.
Immer wieder lustig diese tollen märchen, wie manche leute sehr offensichtlich gewisse fakten so drehen und wenden, bis das ergebnis endlich im eigenen weltbild erklärt werden kann.
Es wird hier schon wieder von einigen in pünktlicher regelmäßigkeit daraufhin hingewiesen, dass mit Djokovic heute irgendetwas nicht gestimmt hat.
Diese Niederlage kann sonst nicht anders erklärt werden bzw. passt nicht ins eigene weltbild. Wenn federer gegen djokovic gewinnt, kann das nicht normal sein, sodass mit hoher wahrscheinlichkeit von einer verletzung oder ermüdungserscheinung auszugehen ist. 2 tage nach dem 6:1, 6:1 gg Nishikori auch völlig logisch bei Djokovic. Er muß sich da übernommen haben. Vielleicht überhastet?
Oder Version 2:
Djokovic hatte einen schlechten tag. Federer lebte fast ausschließlich von den fehlern seines gegners. Es lag nicht an federer. Ja, federer war ein statist und hat die fehler vom gegner in heimtückischer manier einfach mitgenommen. Hätte Nole einen guten tag, wäre er unbezwingbar und hätte selbstverständlich gewonnen. Usw und so fort.
Version 3:
Djokovic ist ein fuchs. Es handelte sich um eine ganz spitzfindige taktik, um federer auf die falsche fährte zu führen. Federer soll sich nämlich als sieger fühlen, obwohl er das in wirklichkeit garnicht ist. Er hat ihn gewinnen lassen. Mind games at its best sozusagen.
Immer wieder lustig diese tollen märchen, wie manche leute sehr offensichtlich gewisse fakten so drehen und wenden, bis das ergebnis endlich im eigenen weltbild erklärt werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
