Australian Open 2013
- Ersteller holy Cow!
- Erstellt am
gähn...
Eigentlich brauchen sie denn 5. jetzt gar nicht mehr spielen, denn gegen den Nole haben sie nach dieser Spielzeit eh keine Chance, wird langsam langweilig Drago.
Federer hat endlich erkannt das er Murray's 2. Service angreifen muss und zwar in dem er seine Rückhand umläuft. Jetzt bin ich mal gespannt.
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Federer braucht jedoch auf jeden Fall noch ein Break. Bislang hat er nur eines gemacht. Hoffen wir, dass Murrays zweiter Aufschlag schwach bleibt und der erste nicht hochprozentig kommt.
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Ach, ohje...
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Ja, hast Recht. Jetzt bräuchte er nochmal 2.
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Schaut nicht so aus, als würde Murray nochmal etwas anbieten.
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Das Finale lautet also Djokovic-Murray.
Kein ausgelassener Jubel bei Murray. Der hat hier noch was vor. Er möchte seinen ersten Titel bei den Australian Open. Ich denke, das wird ein sehr offenes Finale.
Kein ausgelassener Jubel bei Murray. Der hat hier noch was vor. Er möchte seinen ersten Titel bei den Australian Open. Ich denke, das wird ein sehr offenes Finale.
Definitiv. Erwarte ein ähnlich enges Match wie letztes Jahr im Halbfinale.
Wie kühl und stark Murray im 5. zurückkam nach dem üblen Ende im 4. war schon sehr stark. Genauso war es auch schon bei den US Open im Finale gegen Nole. Der sollte also gewarnt sein für Sonntag.
Heute war Murray über weite Strecken einfach der Boss auf dem Platz. Federer war meist nur am reagieren statt agieren und konnte dem Spiel kaum mal dauerhaft seinen Stempel aufdrücken, was sicherlich auch am oft fehlenden ersten Aufschlag lag.
Einzig in den Tiebreaks hat Murray etwas gewackelt, aber ansonsten war das ne Kampfansage an Djokovic.
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Herrje, was ein Drama. Konnte das Spiel leider nicht sehen, sondern auch nur am Liveticker verfolgen. Hätte vor allem gerne den vierten Satz live gesehen (war ja an Spannung nicht zu überbieten!). Phasenweise fühlte ich mich an den 2005er Halbfinal-Thriller zwischen Marat Safin und Roger Federer erinnert (auch damals ging Federer als Verlierer vom Platz und Safin spielte wohl das beste Match seiner Karriere). Wenn ich mir die Statstik ansehe, dann hat wohl das Service den Ausschlag pro Murray gegeben. (21:5 Asse, 0:2 Doppelfehler). Es ist schade, dass Roger offensichtllich nicht so souverän wie in den vorhergehenden Matches servieren konnte. Mit einem starken ersten Service wäre das wohl heute anders ausgegangen. Somit kommt es zu einer Neuauflage des Finals von vor zwei Jahren. Im Gegensatz zu 2011 sind Murrays Chancen aber extrem gestiegen. Ich rechne mit einem packenden Fight und glaube das der Schotte diesmal die Nase vorn hat.
jo, starkes match von murray. den fünften satz hätte er sich sparen können, weil er über weite strecken doch der dominantere spieler war. federer konnte oft nur reagieren und es fehlte wie erwartet an konstanz. murray hat mental echte fortschritte gemacht, was ihm bisher sehr oft zum erfolg gefehlt hat. lendl hat da wohl einen sehr großen anteil dran. federer ist zwar noch gut, aber eben nicht mehr gut genug für die next-generation (inkl. nadal) habe ich den eindruck. sie sind ihm doch in einen dingen überlegen.
nun also wieder murray - djokovic. glaube, dass der serbe seinen vierten titel dort holt. murray hat mir heute läuferisch nicht so gut gefallen. djokovic lieferte eine sahneleistung ab gegen ferrer und es dürfte auch für einen murray schwer werden ihn in dieser form zu schlagen.
hat hier zufällig jemand was davon mitbekommen, dass federer im vierten satz bei 6:5 murray etwas zu diesem rübergerufen hat? man sah nur, dass der schotte danach seltsam lachte... was war denn da los? :confused:
nun also wieder murray - djokovic. glaube, dass der serbe seinen vierten titel dort holt. murray hat mir heute läuferisch nicht so gut gefallen. djokovic lieferte eine sahneleistung ab gegen ferrer und es dürfte auch für einen murray schwer werden ihn in dieser form zu schlagen.
hat hier zufällig jemand was davon mitbekommen, dass federer im vierten satz bei 6:5 murray etwas zu diesem rübergerufen hat? man sah nur, dass der schotte danach seltsam lachte... was war denn da los? :confused:
Zuletzt bearbeitet:
Hoho ja, da schien Federer etwas die Nerven zu verlieren und ärgerte sich über einen Stop. Weiß aber jetzt nich obs sein eigener oder Murrays Ball war. Wahrscheinlich meinte er sogar den Gegner.
http://www.blick.ch/sport/tennis/federer-staucht-murray-zusammen-id2183164.html
*fuckin stop!*
Ich mags wenn Roger mal der Kragen platzt. Murrays lässige Reaktion ist aber auch mal pures Gold.
http://www.blick.ch/sport/tennis/federer-staucht-murray-zusammen-id2183164.html
*fuckin stop!*
Ich mags wenn Roger mal der Kragen platzt. Murrays lässige Reaktion ist aber auch mal pures Gold.
Hoho ja, da schien Federer etwas die Nerven zu verlieren und ärgerte sich über einen Stop. Weiß aber jetzt nich obs sein eigener oder Murrays Ball war. Wahrscheinlich meinte er sogar den Gegner.
http://www.blick.ch/sport/tennis/federer-staucht-murray-zusammen-id2183164.html
*fuckin stop!*
Ich mags wenn Roger mal der Kragen platzt. Murrays lässige Reaktion ist aber auch mal pures Gold.
oh ja, nette geste.
war ja halb so wild wie murray nachher meinte. ich finds generell auch besser, wenn man die emotionen mal sieht. das macht einfach spass und gehört wie ich finde zum sport. aber federer is auch so ein kandidat, dem man das normal nicht so zutraut. aber der kann anscheinend auch anders.
oh ja, nette geste.
aber federer is auch so ein kandidat, dem man das normal nicht so zutraut. aber der kann anscheinend auch anders.
alles halb so wild, das hat er ja nichtmal wirklich richtung murray gerufen sondern sich einfach generell geärgert und wollte seinem ärger luft machen...
zur partie hab ich eh schon während dem match alles geschrieben, am ende hat es murray sicher mehr verdient gehabt. entscheidend war sicherlich das service, da konnte federer heute leider bei weitem nicht so punkten wie gewohnt - murray hat seinerseits aber auch großartig retourniert.
für das final seh ich auch nole leicht vorn, aber physisch sollte der schotte das eigentlich problemlos wegstecken können da er zuvor kaum gefordert war. 52:48 djokovic
ja, wenns nicht direkt richtung murray war geht's ja, sonst wärs schon nicht so harmlos.
hm, ich fand nicht dass es nur das erste service war bei fed. mir kam murray insgesamt betrachtet schon druckvoller und konstanter vor vom spiel her, so dass fed oft nur reagieren konnte, stichwort slice. ich mein schon, dass da hier und da mal ein schritt zum ball gefehlt hat, oder? vielleicht hätte er mehr den weg ans netz suchen müssen, um den schotten unter druck zu setzen...
This! :thumb:
Ich hab 80% der Partie gesehen und es lag nun sicherlich nicht nur am 1. Aufschlag, auch wenn der natürlich für Federer fundamental ist. Murrays Druck lies Federers Fehlerquote generell ziemlich ansteigen und ich fand, dass Roger über weite Strecken auch öfter mal ein Schritt in der Beinarbeit fehlte und dass er viiiel zu verhalten war bei Murrays 2. Aufschlägen. Das waren teilweise echt bessere Einwürfe und Federer hat da eigentlich nur zum Ende des 4. Satzes Kapital draus geschlagen. Warum auch immer...
Ich sah Murray einfach klar besser und find es schon stark, dass Federer überhaupt nen 5. Satz erzwingen konnte.
hab mich vl oben unverständlich ausgedrückt, mit entscheidend meinte ich dass federer ohne so gutem 1st serve prinzipiell weniger druck auf murray ausüben konnte. und - wie auch erwähnt - hat murray besser als jeder andere rogers aufschlag gelesen, das war schon sehr stark.
aus dem spiel raus war natürlich der schotte der diktierende spieler, federer schaffte es zu wenig mit der vorhand das spiel zu gestalten - wobei ichs eine rückhand durchaus solide fand im vergleich zu anderen spielen. alles in allem hat mir eben der tick gefehlt, wie von rhaegar auch schon geschrieben brauchts mittlerweile einfach eine sehr sehr gute leistung von federer um best-of-5 gegen nole, murray und nadal zu siegen. kein wunder, mit 31 ist das ja alles auch keine selbstverständlichkeit mehr gegen die prime-boys
aus dem spiel raus war natürlich der schotte der diktierende spieler, federer schaffte es zu wenig mit der vorhand das spiel zu gestalten - wobei ichs eine rückhand durchaus solide fand im vergleich zu anderen spielen. alles in allem hat mir eben der tick gefehlt, wie von rhaegar auch schon geschrieben brauchts mittlerweile einfach eine sehr sehr gute leistung von federer um best-of-5 gegen nole, murray und nadal zu siegen. kein wunder, mit 31 ist das ja alles auch keine selbstverständlichkeit mehr gegen die prime-boys
ja, ich hatte teilweise das gefühl, dass murray innerlich irgendwie sogar wusste, dass er heute gewinnen würde. er strahlte eine ausgesprochene ruhe aus, auch wenn er mal ein break kassierte. keine krasse, ausufernde meckerei mehr, sondern nur kurz und danach war er sofort wieder fokussiert.
federer kann man auch keinen vorwurf machen in dem alter. es ist eigentlich völlig logisch, dass die schnelligkeit etwas nachlässt im gegensatz zu den jüngeren. aber viel zu schaffen macht ihm seine einhändige rückhand denke ich. auch wenn viele das nicht so sehen, aber sie ist schon ein wunder punkt geworden im spiel, den die gegner ausnutzen. daher denke ich oft, dass er mal mehr ans netz gehen sollte, um diesem druck von der grundlinie zu entkommen. aber ob das dann wirklich klappt ist natürlich ne andere frage. dafür müsste sein service besser sein, wie zb das eines pistol pete.
aber murrays second service ist definitv ausbaufähig, das habe ich auch gedacht. da hätte federer mehr machen müssen, wie zb chip & charge. naja, ich denke bei nole´s returnqualitäten wird murray da am sonntag auch mehr riskieren müssen...