Australian Open 2014 (13.01. - 26.01.)

[gentleman]

Eigentlich nicht. Ich habe viel Fantasie, aber wie ein del Potro, der gegen No-Name Bautista Agut ausscheidet, diesen Nadal auch nur kratzen soll, ist mir wirklich ein Rätsel.

dazu müsste man dann halt auch den style-faktor und die vergangenen spiele heranziehen, um meine aussage bewerten zu können. fakt ist natürlich, dass del potro in normalform sicher immer noch mehr reissen kann (allein schon weil er sich mental mehr zutraut als no-name bautista agut) gegen rafa. sei es wie es sei, er hats selbst verbockt und das ist ja nicht nadals schuld...der löst seine aufgaben mehr als souverän und es läuft alles auf das übliche endspiel zwischen nole und ihm raus. djokovic muss allerdings zunächst mal gegen stan siegen

 

[elpres]

Nadal wie immer defensiv sehr stark, aber Monfils hatte auch nicht die Konstants in den Angriffsschlägen. Teilweise hat man schon sehen können, dass Nadal gegen konsequent gespielte glatte Schläge so seine Probleme hat...aber das ist halt Hardcourt.
Grad erst gesehen, dass Novak fast nen Freifahrtsschein ins Finale hat. Bleibt zu hoffen, dass Murray gegen Federer oder Tsonga ein wenig Kraft lässt oder gar kehrt geht.

 

[Gordo]

das war schon ein bärenstarkes match von nadal. monfils hohe fehleranzahl ist auch dadurch zu erklären, dass er permanent mehr druck spielen musste, als er eigentlich wollte. also nadal war nahe bei 100% in diesem match würde ich sagen.

natürlich warten jetzt alle auf federer-tsonga leider findet es montagmorgen statt und nicht sonntag...

 

[Realist]

fakt ist natürlich, dass del potro in normalform sicher immer noch mehr reissen kann (allein schon weil er sich mental mehr zutraut als no-name bautista agut) gegen rafa.

Ich habe das Spiel von Del Potro gesehen und habe hier den starken Eindruck, dass dieser Bautista Agut spielerisch aber auch in Mentaler Hinsicht stark unterschätzt wird. Seine Körpersprache, die Art wie er sich in schwierigen und wichtigen Phasen immer wieder puschte und spielerisch mit vollem Vertrauen in sich selbst dagegenhielt und dadurch del potro im letzten Satz letztlich in die Schranken gewiesen hat, fand ich beeindruckend und deshalb habe ich ihm das weiterkommen gegönnt. Sypmpathisch fand ich auch die Art und Weise wie er sich beim Schiedsrichter beschwerte und ihm vorwarf Del Potro zu bevorzugen. Da konnte man sehen, dass es ihm auch an Ehrgeiz nicht zu mangeln scheint.

Nach seiner Leistung gegen Potro habe ich sogar einen 50er darauf gesetzt, dass er auch Paire besiegt und es hat sich gelohnt. Auch wenn ich dieses Spiel leider nicht sehen konnte hat sein glatter 3-Satz Sieg gegen Paire meinen Eindruck über ihn nur verstärkt.
Ich muss zugeben dass ich Bautista Agut bisher nicht kannte, aber wenn er sein Leistungspotential konstant abrufen kann, halte ich ihn mindestens für einen potentiellen Top-10 Spieler in der Zukunft. Jedenfalls fand ich es im Gegensatz zu dir sogar erfreulich, dass er gegen Del Potro weitergekommen ist und ich denke, dass er in diesem Turnier noch für die ein oder andere Überraschung sorgen könnte.

 

[gentleman]

Realist: es stimmt dass ich die partie zwischen den beiden nicht gesehen hab und mir Bautista Agut bislang kein großer begriff war. es ging mir auch nie darum dessen leistungen zu diskreditieren, wer nach del potro so glatt über einen Paire drüberfährt, der hat es sicherlich verdient in einem GS AF zu stehen, kein thema!
die erfahrung lehrte mich einfach, dass es viele gegen rafa schon vor dem spiel verschenken in dem sie garnicht an den sieg glauben. es wäre wundervoll, würde bautista die ausnahme von dieser regel bilden - einzig weil ich etwas spannung in den runden wünschenswert finde - ich glaube aber nicht wirklich daran. del potro seinerseits ist natürlich ein etablierter top 10-5 spieler, der auch schon bewiesen hat dass er nadal schlagen kann (wobei sowohl die mentale komponente als auch sein style hervorzuheben sind).

 

[Realist]

die erfahrung lehrte mich einfach, dass es viele gegen rafa schon vor dem spiel verschenken in dem sie garnicht an den sieg glauben. es wäre wundervoll, würde bautista die ausnahme von dieser regel bilden - einzig weil ich etwas spannung in den runden wünschenswert finde - ich glaube aber nicht wirklich daran. del potro seinerseits ist natürlich ein etablierter top 10-5 spieler, der auch schon bewiesen hat dass er nadal schlagen kann (wobei sowohl die mentale komponente als auch sein style hervorzuheben sind).

Ich denke nicht dass Bautista Mental schnell kapitulieren würde, denn ich würde ihn schon in die Kategorie der Mental wirklich starken einordnen. Viel ist natürlich auch von Nadals Spiel abhängig. Ist er in Höchstform dann kann er seinen Gegner gleich von Beginn an schnell überrumpeln, sodass dieser es enorm schwer hat überhaupt mal seinen richtigen Rythmus zu finden.
Klar ist auch, dass eine gewisse Verunsicherung irgendwann zwangsläufig bei jedem eintritt wenn man auf einen Schnell startenden Nadal in Hochform trifft und dann gleich von Beginn an ein Break nach dem anderen kassiert hat wie zb vorhin Monfils.
Grundsätzlich würde ich Bautista aber auch spielerisch einiges gegen Nadal zutrauen, wenn er sein zweifellos vorhandenes Potential voll abruft. Dazu müsste er allerdings erstmal Dimitrov besiegen und selbst da ist er ja laut Buchmachern der Außenseiter.
Mich hat er mit seinem Auftritt gegen Del Potro in seinen Bann gezogen und daher werde ich wohl erneut etwas auf ihn setzen.

 

[Jones]

So die Achtelfinals stehen fest.

Rafael Nadal (ESP) [1] Kei Nishikori (JPN) [16]
Nishikori hat nicht die tools um Nadal zu gefährden. Das geht in 3 Satzen durch.

Grigor Dimitrov (BUL) [22] Roberto Bautista Agut (ESP)
Der hoch gehandelte Dimitrov hat endlich sein erstes AF erreicht und mal in einem GS gezeigt, dass er die Vorschusslorbeeren nicht umsonst bekommen hat. Auch sein Gegner sein Gegner steht erstmals in einem GS AF. Mit Siegen gegen Raonic bzw DelPotro und Paire strotzen beide natürlich vor Selbstvertrauen. Dimitrov ist sicher Favorit, aber mich würde es keine Weise wundern wenn es Agut am Ende macht, ich sage sogar 60:40 für den Spanier.

Andy Murray (GBR) [4] Stephane Robert (FRA)
Für Robert ist bei diesen AO sicher schon ein Traum in Erfüllung gegangen. Er ist 33 und damit der älteste Spieler im AF. Meist spielt er auf der Challenger Tour. Bei diesen AO war er in der Quali gegen Berrer chancenlos und nur aufgrund einer Absage ist er ins Hauptfeld gerückt. Nun gelingt ihm von Spiel zu Spiel die Überraschung, aber gegen Murray ist damit Schluss, da ist er wohl ähnlich chancenlos wie gegen Berrer.

Jo-Wilfried Tsonga (FRA) [10] Roger Federer (SUI) [6]
Von beiden habe ich hier schon einiges gesehen. Beide spielen gut, von daher ist das Ende absolut offen.

Tomas Berdych (CZE) [7] Kevin Anderson (RSA) [19]
Dieses Spiel hat mit Berdych wieder einen klaren Favoriten. Bisher steht es im direkten Duell 9:0 und Anderson musste schon zweimal über 5 gehen, also dürfte Berdych fürs VF Kraft sparen können.


Florian Mayer (GER) David Ferrer (ESP) [3]
Etwas schwieriger wird die Vorhersage beim letzten deutschen im Turnier immerhin konnte er Ferrer schon dreimal besiegen, zuletzt in Shanghai im vergangenen Jahr. Dennoch glaube ich das sich das Laufwunder Ferrer über 3 Gewinnsätze durchsetzen wird und so die 9. VF Teilnahme in Folge einfahren wird. In 4 oder 5 Sätzen macht es Ferrer. 9 GS VF Teilnahmen in Folge hören sich krass an und sind es auch. Mal ein paar Namen die das nicht geschafft haben. Hewitt, Safin, Kuerten, Rafter, Agassi, Kafelnikov, Becker oder Edberg alle waren Nr1 und haben mehrere GS gewonnen, aber 8 oder 9 GS VFS hat Ferrer ihnen voraus.

Stanislas Wawrinka (SUI) [8] Tommy Robredo (ESP) [17]
Viele reden schon von Stan gegen Novak, aber Robredo hat noch was dagegen. Bisher hatte er Stan auch meist im Griff, allein letztes Jahr hat er beide Duelle. Robredo ist ein weiterer spanischer Dauerläufer der über den richtigen Stoff zu verfügen scheint. Trotz des 1:6 im H2h tippe ich auf Stan in 4, aber wenn es in den 5.Satz geht macht es wohl der Spanier. Für Novak würde es wohl einen weiteren einfachen Sieg bedeuten.

Fabio Fognini (ITA) [15] Novak Djokovic (SRB) [2]
Djokovic wird ein paar Spiele mehr abgeben als bisher, aber das Spiel gewinnt er klar ohne zu sehr gefordert zu werden.

 

[le freaque]

Na dann tippe ich mal:

Nadal-Nishikori 3:0
Dimitrov-Agut 2:3
Murray-Robert 3:0
Federer-Tsonga 3:1
Berdych-Anderson 3:0
Mayer-Ferrer 3:2
Wawrinka-Robredo 3:2
Djokovic-Fognini 3:0

 

[le freaque]

Tja, schade drum. Gute Leistung von Pennetta, aber diese Niederlage war für Kerber allemal vermeidbar.

 

[Jones]

Tja La Freaque dein Tipp ist nicht schlecht, aber Spanier verlieren sehr, selten in 5. Nix dagegen wenn Mayer das Gegenteil beweist.

 

[le freaque]

Ist zugegebenermaßen auch pures Wunschdenken. Aber so schlecht schlägt er sich bis jetzt ja nicht.

 

[gentleman]

Ivanovic gewinnt gegen Serena:cool4: Mayer nach zwei umkämpften Sätzen raus gegen Ferrer, dennoch ein starkes turnier von flo. nole rolt erwartet easy ins VF, wo wir dann hoffentlich ein duell mit stan sehen werden. und berdych schießt gerade anderson ab...gegen einen so starken aufschläger muss man das auch erstmal zustandebringen.

 

[Rhaegar]

Ja, ne gute Leistung von Berdych bisher und er musste erst ganze vier Breakbälle im gesamten Turnierverlauf abwehren. Das spricht auch eine deutliche Sprache. Naja, aber bei Berdych ist es ja oft so, dass er sich mühelos durch die ersten Turnierrunden spielt, nur um dann am ersten ernsthaften Gegner recht klar zu scheitern. Mal schauen, ob es diesmal anders läuft.

Ansonsten: Djokovic wieder locker weiter, dem sieht man halt wirklich an, dass er in Melbourne seit über 20 Matches ungeschlagen ist. Ferrer kämpft sich durch, wie man es von ihm mittlerweile seit Jahren gewöhnt ist. Seine Viertelfinalserie ist wirklich außergewöhnlich gut, aber natürlich ist er auch einer der Hauptprofiteure der angeglichenen Turnierverhältnisse. Dieses Glück hatten viele der von Jones angeführten Spieler nicht.

Edit: wow, sehe gerade, dass Ferrer 64 Winner gespielt hat gegen Mayer. Das ist natürlich schon eine sehr starke Zahl, nicht nur für seine Verhältnisse, sondern auch aufs gesamte Turnier gesehen. Das dürften in vier Sätzen (wobei zwei davon ja auch recht kurz waren) nicht wirklich viele Spieler geschafft haben.

 

[Realist]

Was war denn mit Serena los?
Ich hätte im Leben nicht mit gerechnet, dass sie ausgerechnet gegen Ivanovic ausscheidet. Anscheinend muss man bei ihr immer wieder mal mit einem Rabenschwarzen Tag rechnen.

 

[Next]

Der Kommentator von SRF trifft es gerade gut: Wawrinka führt Robredo zur Zeit vor...

 

[Falk]

Was war denn mit Serena los?
Ich hätte im Leben nicht mit gerechnet, dass sie ausgerechnet gegen Ivanovic ausscheidet. Anscheinend muss man bei ihr immer wieder mal mit einem Rabenschwarzen Tag rechnen.

Ivanovic war zur Abwechslung mal gegen eine Topspielerin extrem gut (ich hätte auch damit gerechnet, dass es "wie immer" läuft und die Serbin relativ klar rausgeht). Gerade der zweite Satz, wo sie fast alles getroffen, war einer der besten (vielleicht sogar der beste Satz) ihrer Karriere.

Bei Williams hat im Endeffekt nur der Aufschlag funktioniert, den hat die Serbin aber gerade in Satz zwei und drei aber hervorragend retouniert. Ansonsten kam von Serena nicht viel. Die Rückhand war nur dazu da um die Bälle ins Aus zu schlagen. Dann hat sich Ivanovic Anfang des dritten Satzes in beeindruckender Art das Break geholt und ab da gab es auch nicht mehr wirklich die Gegenwehr Serena (die letzten beiden Aufschlagspiele von Ivanovic hat sie gefühlsmäßig fast abgeschenkt, da hat selbst Fognini gegen Djokovic bissiger gewirkt).

 

[Spielberg1]

Sehr starker Auftritt von Stan. Das wird der erste richtige Härtetest für Nole. Auch wenn er natürlich der klare Favorit ist, aber ein Spaziergang wird das für den Serben sicher nicht. Gleiches gilt natürlich auch für Federer - Tsonga.

 

[Rhaegar]

Stan hat mich heute nur bedingt überzeugt. Die ersten anderthalb Sätze waren sehr stark, der Rest des Spiels aber nur Durchschnitt. Natürlich war er auch in den Sätzen 2 und 3 der bessere Spieler, aber mit ein wenig mehr Glück auf Seiten des Spaniers, kann auch mindestens ein Satz an Robredo gehen. Gegen Djokovic wird sich Wawrinka solche Schwächephasen nicht erlauben dürfen, soviel ist sicher. Aktuell gehe ich davon aus, dass Djokovic in maximal vier Sätzen gewinnt.

 

[Realist]

Ivanovic war zur Abwechslung mal gegen eine Topspielerin extrem gut (ich hätte auch damit gerechnet, dass es "wie immer" läuft und die Serbin relativ klar rausgeht). Gerade der zweite Satz, wo sie fast alles getroffen, war einer der besten (vielleicht sogar der beste Satz) ihrer Karriere.

Bei Williams hat im Endeffekt nur der Aufschlag funktioniert, den hat die Serbin aber gerade in Satz zwei und drei aber hervorragend retouniert. Ansonsten kam von Serena nicht viel. Die Rückhand war nur dazu da um die Bälle ins Aus zu schlagen. Dann hat sich Ivanovic Anfang des dritten Satzes in beeindruckender Art das Break geholt und ab da gab es auch nicht mehr wirklich die Gegenwehr Serena (die letzten beiden Aufschlagspiele von Ivanovic hat sie gefühlsmäßig fast abgeschenkt, da hat selbst Fognini gegen Djokovic bissiger gewirkt).

Aha. Das scheint ja kein unbekanntes Problem von Serena zu sein, dass sie irgendwann die Lust verliert wenn die Gegnerin mal voll dagegenhält und konstant sehr gut spielt. Das ausgerechnet die spielerisch so unkonstante und dadurch schon seit jahren bei GS (fast) immer relativ früh gescheiterte Ivanovic davon profitieren würde, war dennoch sehr überraschend.
Spielerisch ist Serena zwar mit Abstand die beste, aber Mental hat sie noch viel Luft nach oben und genau das hat sie so einige weitere Grand-Slam-Titel gekostet. Somit hat sie auch die Chance verpasst, an Grandslam-Siegen mit Navratilova gleichzuziehen. Schade.

 

[Rhaegar]

Hier noch meine Tipps für die restlichen Achtelfinals:

Nadal (1) - Nishikori (16) 3:0
Dimitrov (22) - Bautista Agut 3:2
Murray (4) - Robert 3:0
Federer (6) - Tsonga (10) 1:3