Australian Open 2022 - Herren


Wer gewinnt die Australian Open 2022?

  • Umfrageteilnehmer
    36
  • Umfrage geschlossen .
Schaut man sich den Verlauf des Finales an, kann man nur sagen Hut ab vor Nadal.
Sich so nach dem Rückstand zurück zu beißen, trotz der sicher immer noch schwächeren Physis gegenüber Medwedew ist ganz großes Tennis.
 
Ich habe die PK von Kokki und Kyrgios gesehen und da wurde überhaupt nichts respektloses über Barty von beiden gesagt. Ganz im Gegenteil. Die Gegner haben sich auf dem Court und beim Interview bei der Siegerehrung auch nichtmal ansatzweise über Kokki und Kyrgios beschwert. Wenn dann irgendso ein Heini nachher große Fresse hat und meint einem GS-Champion ans Bein pissen zu müssen, dann kriegt er zurecht Feuer.
 
wow, so ne leichte chance ein major zu holen wird meddy nicht mehr oft bekommen. er hat das match im dritten satz verloren.
aber meddy wieder geil am ende in seiner rede bzgl. der 21: you have a great rivalry and its not over yet. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Und den habe ich nicht geguckt. Hab vorgespult auf Satz 5. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hans Meyer schrieb:
wollte damit auch nur sagen, dass die Frage nahe liegt. Aber im Gegensatz zu Nadals fehlen bei den USO oder der Fußverletzung bei den FO, kann sich Djokovic nur selbst Vorwürfe machen. Am Ende hat tatsächlich das karma hier zugeschlagen, hat auch was, auch wenn ich mich über den Ausgang ärgere und Nadal nicht bei 21 sehen wollte, lustig ist das ganze schon, wie ich es auch zu Beginn gesagt hab, obwohl ich es nicht für möglich gehalten hatte
Zum Vergrößern anklicken....


Ich sage es mal so: Wenn ich jetzt an einen Lügendetektor angeschlossen würde und beantworten müsste, ob ich glaube, dass Djokovic das Turnier mit normaler Vorbereitung gewonnen hätte und ich dann sehe, wie es gelaufen ist mit der Implosion von Zverev, an die Matches zwischen Djokovic und Berrettini denke, an die Bilanz zwischen Djokovic und Nadal auf Hartplatz seit 2013 und die Form von Medvedev mit den US Open vergleiche - sicher, es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er das Turnier gewonnen hätte. Aber es ist eben auch reine Spekulation und müßig und macht vor allem den Titel von Nadal keinen Jota weniger verdient, und solche Spielchen könnte man wie gesagt auch bei vielen anderen GS machen.

Was natürlich richtig ist - das war sicherlich der dämlichste Grund aller Zeiten, aus dem ein Favorit nicht an einem GS teilnehmen konnte. Dieser "Rekord" ist wohl auch eine für die Ewigkeit, wobei Djokovic ihn natürlich noch "ausbauen" kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unfassbar von Nadal. Die ersten 2 Sätze waren echt alles andere als gut, da war er wie Nole in New York auch sicherlich etwas erdrückt vom GS Rekord. Aber je müder er war desto fehlerfreier wurde er. Nach 0-2 mit 36 in 5:30 so nen verrückten Typen wie Medvedev beim für sich schlechtesten GS noch zu knacken. GOAT Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
So sehr mich der Titel für Nadal freut, Medvedev muss und wird sich im Nachgang dieses Matches ärgern. Wenn man 2-0 Sätze vorne ist, dann ist natürlich mehr drin als nur der 2. Platz. Nadal hat ab Mitte des 3. Satzes hervorragend gespielt, fand dieses Turnaround aber nicht so dominant wie beispielsweise von Djokovic im FO Finale gegen Tsitsipas. Dort wurde der Grieche ja ab Mitte der 3. Satzes quasi überfahren. Das war heute nicht der Fall.

MMn war Medvedev mit Gewinn des 2. Satzes einen Tick zu selbstsicher. Dazu die ausgelassenen Chancen zum Break Mitte des 3. Satzes. Ab da wirkte er dann nicht mehr so klar im Kopf, die Entscheidungen für gewisse Spielzüge waren nicht immer nachvollziehbar. Gerade die Stopps waren einfach unüberlegt und sinnlos. Erst mit Beginn des 5. wurde das wieder besser, aber ab dem Zeitpunkt war Nadal bereits spielerisch obenauf. So richtig hat der Russe den Fuß nicht mehr in die Türe bekommen.

Es bleibt natürlich spekulativ und ist vielleicht auch nicht fair, aber rückwirkend verstärkt sich das Gefühl, dass Medvedev ohne den immensen Rekorddruck für Djokovic auch die US Open nicht gewonnen hätte. Körperlich und mental sind Nadal und Djokovic eine unerreichte Extraklasse, auch mit weit in den 30ern.
 
Medvedev hat sich zum Ende hin wohl auch etwas vom Publikum beeindrucken lassen, welches nahezu geschlossen Nadal zum Sieg tragen wollte. Die großen GS Matches/Finals gegen die ATGs und speziell Roger und Rafa werden für die Gegner auch immer eine ganz spezielle Erfahrung sein. Heute war es ein bisschen so, als hätte sich Medvedev hinten raus dem Schicksal ergeben. Es ist verrückt wie sehr dieser Rekord die Matches beeinflusst und wie eine schwere Bürde auf ihnen lastet.
 
Heute war der Beweis, warum ich von Sportwetten zum Glück die Finger lasse. Nach dem 1. Break habe ich keinen Pfifferling mehr auf Nadal gesetzt. Weil er sich nicht auf sein Spiel verlassen hat, sondern sich an seinen Gegner angepasst hat. Dann hat er irgendwann wie Nadal gespielt und Medvedev wie ein typischer Gegner. :clowns:
 
thedoctor46 schrieb:
Medvedev auf der PK. Hört sich dann doch nicht danach an, als ob die Zuschauerreaktionen ihn sogar beflügeln.

Zum Vergrößern anklicken....


schwer aber interessant zu lesen. Die Spiele gg crowd favourites wie kyrgios oder nadal scheinen ihm echt nahe gegangen zu sein.

Schade dass dieses Abfeiern von Doppelfehlern etc so zur Normalität geworden ist.
 
thedoctor46 schrieb:
Medvedev auf der PK. Hört sich dann doch nicht danach an, als ob die Zuschauerreaktionen ihn sogar beflügeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Oha. Die Geschichte kapiere ich nur so halb, aber bei der PK geht er danach auch noch mal drauf ein (obwohl er sagt, dass er nicht auf Fragen zur Geschichte antwortet). Und er ergänzt auch: Dauernd sagen die Leute es wird Zeit, dass die Jungen endlich übernehmen, aber immer wenn Jung gegen Alt antritt, stellt sich das Publikum gegen die Jungen. Ich würde das so nicht blanko unterschreiben. Ich denke Medvedev tut auch einiges dafür, das Publikum gegen ihn aufzubringen. Aber bei Nadal (oder auch Federer falls der nochmal mit Siegchancen auf die Tour zurückkehrt) haben alle Gegner einen schweren Stand.
Nur, es hilft nix. Die Sympathien des Publikums sind nun mal nicht fair verteilt und so wie er sich teilweise verhält, gewinnt er sie auch nicht. In seinen Interviews on court und abseits merkt man eigetnlich schnell, dass er ein guter Junge ist, der andere respektiert. Wenn er so etwas mehr auf dem Platz auftritt kriegt auch den Applaus.

 
Krass war wie er Satz 2 gewonnen hat trotz 4:1 Führung Nadal, er geht mit den Armen ein paar mal nach oben, das Publikum honoriert es mit deutlichen Buhrufen. So ein Publikum ist ein Witz, kein Spieler der Welt hat das in einem Finale verdient wenn er verdient Satz 2 gegen Nadal gewinnt. Mit dem was er auf der PK sagt hat er doch recht. Spielen Rafa, Roger, Nole gegen die NextGen werden sie supportet. Es wird erwartet das die NextGen sich durchsetzen aber die Unterstützung in solchen Matchen wird einfach verweigert so wie heute auch beim 5:5 im 5.Satz.
Sowas wie beim Satzgewinn Satz 2 ist unsportlich hat auf dem Tennisplatz nichts verloren. Nicht zu klatschen ist o.k. aber sehr viele Buhrufe bei Satzgewinn ist lächerlich.
Mir gefällt das was er auf der PK sagt,(y) man merkt ihm an das ihn das weh tut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Sympathien waren schon immer unterschiedlich verteilt, aber dass man konsequent reinruft und jemanden auspfeift, wenn er einen guten Ball spielt oder einen Satz gewinnt, ist etwas, was man noch vor wenigen Jahren ausserhalb von Davis-Cup Matches in Lateinamerika nirgendwo gesehen hat. Früher wurden Zuschauer ausgebuht, die reingerufen haben, heute findet das ganze Stadion/der Mob das toll. Wenn ich so an die Vergangenheit zurückdenke, dann war gerade das Publikum in Australien besonders fair, kein Vergleich zu den French Open oder US Open. Wenn es jetzt der neue Standard wird, dass man immer reinruft und jeden ausbuht, den man nicht gewinnen sehen will, dann wird es beim Tennis irgendwann zugehen, wie beim Fußball. Und die Spieler aus dem "Westen" können sich dann natürlich auch auf einiges gefasst machen, je nachdem wo sie aufschlagen und wer den grössten Fan-Mob mitbringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eric schrieb:
Die Sympathien waren schon immer unterschiedlich verteilt, aber das man konsequent reinruft und jemanden auspfeift, wenn er einen guten Ball spielt oder einen Satz gewinnt, ist etwas, was noch vor wenigen Jahren ausserhalb von Davis-Cup Matches in Lateinamerika nirgendwo gesehen hat. Früher wurden Zuschauer ausgebuht, die reingerufen haben, heute findet das ganze Stadion/der Mob das toll. Wenn ich so an die Vergangenheit zurückdenke, dann war gerade das Publikum in Australien besonders fair, kein Vergleich zu den French Open oder US Open. Wenn es jetzt der neue Standard wird, dass man immer reinruft und jeden ausbuht, den man nicht gewinnen sehen will, dann wird es beim Tennis irgendwann zugehen, wie beim Fußball. Und die Spieler aus dem "Westen" können sich dann natürlich auch auf einiges gefasst machen, je nachdem wo sie aufschlagen und wer den grössten Fan-Mob mitbringt.
Zum Vergrößern anklicken....
Unabhängig von der Wertung steht tennis auch einfach sehr alleine da als leiser sport. Alle anderen großen Sportarten, seien es Fußball, Basketball, football, handball, selbst Leichtathletik (außer beim stsrtschuss) haben keinerlei "Lautstärken-etiquette". Beim Basketball freiwurf braucht man nicht weniger Konzentration als beim tennis Aufschlag. Auch bei aufschlagspielen wie volleyball ist es Standard, dass beim gegnerischen Aufschlag die Trommel bedient wird. Die einzigen leisen Sportarten die mir sonst noch einfallen, sind tischtennis und snooker. Da fällt tennis als massentaugliche Sportart auch ein bisschen aus der reihe. Wie gesagt, will das gar nicht werten, aber ist irgendwo halt Standard, nicht nur im Fußball.
 
Was ist dass denn für ein Argument, bei anderen Sportarten ist das nicht so leise, nur beim Tennis ist es so? Eine Einzelsportart mit einer Mannschaftssportart zu vergleichen passt nicht. Bisher war es Standard sich beim Tennis an gewisse Verhaltensregeln zu halten. Mag sein das sich Teile der Gesellschaft ändern, aber dass braucht man nicht unterstützen. Als Veranstalter kann ich Regeln aufstellen. Diese Regeln basieren darauf den Spielern ihren Respekt den sie verdienen entgegen zu bringen. Deshalb steht man erst zwischen den Spielen bspw. auf und läuft nicht herum. Wer das nicht kann ist beim Live tennis vor Ort einfach falsch. Und auch die schlechten Turniere wie die FO als neues Vorbild zu nehmen das die Spieler das quasi akzeptieren müssen ist nicht richtig.
Nicht applaudieren bei Satzgewinn ist was anderes als lautstarke Buhrufe.
Tickt ein Spieler aus wie Nick ist es cool und plötzlich wird es uncool wenn jeder Spieler der gegen dieses Verhalten was sagt ausgepfiffen.
Vielleicht hätte es Medvedev nach dem Spiel gegen Nick geschickter formulieren können, dem Publikum ehrlich die Meinung sagen, nein das darf heute ein Spieler nicht. Nicht der Spieler ist der Held sondern das Publikum.

Wem Tennis zu leise ist und zu wenig Party ist der muss sich das nicht ansehen. Ich für meinen Teil brauche keine große Anzahl von Nicks im Tennis. Ein paar Partyvögel sind o.k. aber es soll um den Sport gehen und nicht eine Show. Ich brauche keine Cheerleader wie in der NBA.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben