irgendwie kann ich mich hier keiner meinung anschließen, da ich finde jeder sportler war zu seiner zeit einzigartig - birger ruud kann man ja nicht mit ahonen & co vergleichen, gabs damals schon richtige wc (ich meine mit japanern, usa).
außerdem finde ich (trifft auf alle sportarten zu) rücken die spitzenatlethen immer mehr zusammen, die trainingsmethoden werden ausgereifter, das material immer einheitlicher usw.
olympia- und wm-gewinner haben zwar ein hohes prestige (werbemäßig) doch speziell beim skispringen kommt es da nicht nur wie in allen anderen sportarten darauf an auf dem tag x topfit zu sein, sondern man kann witterungsbedingt chancenlos sein, dass ist wohl bei schwimmer, marathonläufer (die starten alle gemeinsam) und vielen anderen nicht so ausgeprägt.
@tigerski: sven hannawald ist wohl NUR dein persönlicher favorit, damit möchte ich seinen 4-schanzen-tournee-sieg nicht schmälern, doch soweit ich jetzt ohne rechereche mich erinnere, hat der nie den gesamt wc-titel (der für mich sehr aussagekräftig ist, denn da muss man eine ganze saison vorne mitspringen [wobei dann auch ein unterschied ist, mit wie vielen punkten man gewinnt]), einzel-olympiagold und auch keinen einzel-wm-titel (außer skiflug gewonnen).
wäre vielleicht das eine vergleichsmöglichkeit (wobei man dabei wieder berücksichtigen müsste, ob es früher auch so viele wc-veranstaltungen gab):
3 punkte - olympia-einzel-sieg
3 punkte - wc-einzel-sieg
3 punkte - skiflug-einzel-sieg
2 punkte jeweils für die zweiten plätze
1 punkte jeweils für die dritten plätze
3 punkte für wc-gesamt-sieg
1 punkt für jeden wc-sieg
mannschaftsbewerbe habe ich bewusst nicht mitgezählt, denn was kann ein top-springer dafür, wenn er keine mannschaft hinter sich hat.
