Beyer macht weiter!

[Joe Calzaghe]

Vermarktungstechnisch sind Kämpfe gegen Taylor und Hopkins natürlich riesig, wobei ich skeptisch bin, ob Hopkins bis dahin noch boxt, aber dem ist es allemal zuzutrauen.

Aber rein sportlich ist doch ein Kampf Calzaghe vs Kessler ein MUSS. Kessler drängt auf den Thron im SMW, und wenn Calzaghe mit gutem Grund weiterhin behaupten will die Nr.1 zu sein, ist dieser Kampf unabdingbar.

Wenn es Joe rein ums Finanzielle geht, lohnt sich natürlich ein Kampf Hopkins und Taylor mehr, aber wie gesagt, es wäre ein Makel, den man ihm genüsslich hinterhertragen könnte, wenn er nicht den Kampf gegen Kessler anstreben würde.

 

[Tony Jaa]

Sehe ich nicht so. Ich will Kessler nicht schlechtreden, er liegt mir nichts ferner und man findet auch kaum etwas bei dem JUngen. Aber hinter ihm stecken genug Fragezeichen. Hat er Kinn, Ausdauer, kann er mit Pressure umgehen....? Kessler ist immernoch ein sehr ungetesteter Boxer. Wenn Calzaghe ihn besiegt, war er mal wieder ein Däne mit einem aufgeblähtem Rekord.
Hopkins ist ein alter Ringfuchs und man möchte einfach wissen, wie sich die Styles ergänzen. Beide waren in ihrer Gewichtsklasse über lange Zeit "the man" und nun kann geklärt werden wer der beste Mittelgewichtler der letzten 10 Jahre war. Zudem ist der Kampf in GB wie auch in den Staaten wesentlich größer.
Jermain Taylor ist der Mann, der Hopkins enthronte und der MW-CHampion. Der junge aufstrebende amerikanische MW-CHampion gg den europäischen SMW-Owner. Das ist eine Sache.
Taylor ist mMn nicht besser oder so gut wie Kessler (besser gesagt was Kessler bisher gezeigt hat), das sage ich ehrlich. Aber er ist ein p4p-Boxer und hat mit seinen Kämpfen gg Winky und Hopkins nun mal besser bewiesen als Kessler. Würde mich halt freuen wenn Joe mal ausnutzt dass sein Gegner ein wenig überschätzt wird. Das machen amerikanische Fighter oft genug. Bei Lacy ist es ja so dass er plötzlich die absolute Lusche gewesen sein soll. Aber kann ein Mann der Winky und Hopkins gedrawt bzw besiegt hat (oder einen engen FIght lieferte) eine Oberlusche sein? Nein, und das ist genau der Grund warum Calzaghe die beiden boxen sollte. Nachher wird es nichts zu relativieren haben.

 

[Joe Calzaghe]

Klar stehen hinter Kessler noch einige gerade von dir angesprochene Fragezeichen, aber Joe läuft die Zeit weg, er kann wahrscheinlich nicht noch Jahre warten bis Kessler die Fragezeichen beantwortet, das ist das Problem.

Dass Kämpf gegen Taylor und Hopkins hervorragend für seinen Stellenwert wären ist klar. Wie gesagt, eigentlich wäre ich erstmal zufrieden, wenn er zumindest einen von den dreien möglichst bald boxt, denn an seiner Gegnerschaft kann man schon rumnörgeln.

 

[Kenshiro]

Sehe ich nicht so. Ich will Kessler nicht schlechtreden, er liegt mir nichts ferner und man findet auch kaum etwas bei dem JUngen. Aber hinter ihm stecken genug Fragezeichen. Hat er Kinn, Ausdauer, kann er mit Pressure umgehen....? Kessler ist immernoch ein sehr ungetesteter Boxer. Wenn Calzaghe ihn besiegt, war er mal wieder ein Däne mit einem aufgeblähtem Rekord.
Hopkins ist ein alter Ringfuchs und man möchte einfach wissen, wie sich die Styles ergänzen. Beide waren in ihrer Gewichtsklasse über lange Zeit "the man" und nun kann geklärt werden wer der beste Mittelgewichtler der letzten 10 Jahre war. Zudem ist der Kampf in GB wie auch in den Staaten wesentlich größer.
Jermain Taylor ist der Mann, der Hopkins enthronte und der MW-CHampion. Der junge aufstrebende amerikanische MW-CHampion gg den europäischen SMW-Owner. Das ist eine Sache.
Taylor ist mMn nicht besser oder so gut wie Kessler (besser gesagt was Kessler bisher gezeigt hat), das sage ich ehrlich. Aber er ist ein p4p-Boxer und hat mit seinen Kämpfen gg Winky und Hopkins nun mal besser bewiesen als Kessler. Würde mich halt freuen wenn Joe mal ausnutzt dass sein Gegner ein wenig überschätzt wird. Das machen amerikanische Fighter oft genug. Bei Lacy ist es ja so dass er plötzlich die absolute Lusche gewesen sein soll. Aber kann ein Mann der Winky und Hopkins gedrawt bzw besiegt hat (oder einen engen FIght lieferte) eine Oberlusche sein? Nein, und das ist genau der Grund warum Calzaghe die beiden boxen sollte. Nachher wird es nichts zu relativieren haben.

Kessler ist sehr gut.Das Versichere ich dir.Da gibts kein Fragezeichen.

So wird es weitergehen.Weder Hopkins noch Taylor werden gegen Calzaghe boxen.Da bin ich mir absulut Sicher.Die beiden Reden viel wenn der Tag lang ist.Hopkins und Taylor,von beiden nur Bla Bla und Trash Talk.Die erzählen den ganzen Tag nur Märchen.Am Ende außer Späßen nichts gewesen .So sind die 2nunmal.

Und außerdem haben beide Schiss vor Calzaghe.Die wissen ganz genau wer Calzaghe ist.Die würden nie und nimmer gegen Calzaghe boxen.Auch nicht wenn die Kohle stimmt.Selbst wenn der Kampf in USA + Super Börse wäre.

Ihr könnt noch lange warten .Der Kampf gegen Taylor und Hopkins wird eh nicht kommen.

Und zum Kampf Kessler gegen Calzaghe wird es auch nicht kommen.Hier ist es umgekehrt.Calzaghe hat schiss vor Kessler.Der wird Kessler niemals boxen.Da wird er sich jedesmal schön drücken.

Calzaghe würde gerne Hopkins und Taylor boxen.Aber diese haben in Wahrheit gar kein Interesse an Calzaghe .

Und Kessler würde auch gerne Calzaghe boxen.Aber hier hat Calzaghe kein Interesse .Geil was?

Calzaghe wird weiterhin in Zukunft in UK irgendwelche No Names boxen.Ihr werdet es sehen.Genau so wie ich es beschrieben habe wird es leider kommen.Time will tell

 

[Airtan]

Kessler wird nach der "leichten" Titelvereinigung gegen Beyer, wie der Mann behandelt, vor dem sich alle anderen fürchten.
Diese Betrachtungsweise finde ich etwas übertrieben!
Der Sieg über Beyer, auch in dieser Höhe, war keine Überraschung.
Dieser Sieg erlaubt keine Standortbestimmung, denn es gab genug SMWs, die Beyer auch besiegt hätten-siehe Bika.
Bisher hatte Kessler mit Mundine nur einen ernstzunehmenden Gegner vor den Fäusten, den er meines Erachtens nicht überzeugend besiegt hat.
Jetzt bleibt es abzuwarten, wie sich Kessler gegen einen, der wohl unangenehmsten Gegner im SMW, namens Andrade, anstellt.
Bisher war Kessler allen SMWs körperlich überlegen, was sich gegen Andrade nicht behaupten läßt. Andrade ist 1.88 groß und verfügt mit 74" über eine für einen SMW (bei boxrec steht 78" ) beeindruckende Reichweite.
Wenn er diesen deutlich schlagen sollte, gebe ich ihm auch gute Chancen gegen Calzaghe, aber bis jetzt wurde sein Kinn nie richtig hart getroffen.
Sicher wäre er gegen Andrade der Favorit, aber Andrade ist auch nicht chancenlos.
Taylor ist im MW sicher eine große Nummer, was er mit seinem Sieg über Hopkins und dem Unentschieden gegen Winky unter Beweis gestellt hat, ob es jedoch im SMW reicht, ist eine andere Frage.
Hopkins stand der Gewichtsklassenwechsel ja deutlich gut zu Gesicht.
Wäre das bei Taylor auch so?

Der einzige, den ich momentan auf Augenhöhe mit Calzaghe sehe, ist Adamek.
Adamek hat schon mehrfach bewiesen, daß er nicht nur ordentlich austeilen kann, sondern auch ein belastbares Kinn hat.
Wieviele LHWs hätten nach zwei wahren Schlachten mit Briggs, dem noch ungeschlagen Top-LHW Dawson ein Chance gegeben?

Mein größter Wunsch wäre die Ansetzung Calzaghe-Adamek!

Apropos: Adamek ist bei boxrec an #6 gerankt! :laugh2:
Die bei boxrec haben echt komödiantisches Talent.

 

[D. Crosby]

Hopkins und Taylor sind p4p-Boxer. Warum soll da der Kampf gg Kessler größeren sportlichen Wert haben? Hopkins hat auch mehr SKills als der Däne, und sein Alter hat sich bisher nicht so bemerkbar gemacht.

Taylor p4p? Dazu müsste er einmal große Namen und gleichwertige Gegner überzeugend schlagen und nicht über diskutierbare Punktergebnisse.

Ist schon klar, was sollen sich auch die beiden Supermittelgewichtler, die sich bis vor kurzem noch alle bedeutenden Titel im SMW geteilt haben, gegeneinander antreten, um zu schauen, wer da wirklich die #1 ist? Ist doch sportlich völlig wertlos. :wall:

Was Hopkins und Taylor interessanter macht, ist mehr Pappe, sonst nix.

 

[GiroTourVuelta]

Bisher hatte Kessler mit Mundine nur einen ernstzunehmenden Gegner vor den Fäusten, den er meines Erachtens nicht überzeugend besiegt hat.

Kann ich nicht verstehen.:confused:
Kessler hat den Kampf eindeutig gewonnen und Mundine klar beherrscht. Zumal der Kampf in down under stattfand.

 

[Attilio]

Kann ich nicht verstehen.:confused:
Kessler hat den Kampf eindeutig gewonnen und Mundine klar beherrscht. Zumal der Kampf in down under stattfand.

Ich schon. Die Calzaghe Gemeinde sieht Kessler anders.

 

[Airtan]

Ich schon. Die Calzaghe Gemeinde sieht Kessler anders.

Tony hatte mich vor Dir ja schon gewarnt.

 

[DiabloNegro]

ich meine Bika wäre für Kessler schonmal ein guter Test, um ihn under pressure bewerten zu können. Vllt bekommt man da auch schon erste Erkenntnisse über sein Kinn.

 

[Airtan]

Kann ich nicht verstehen.:confused:
Kessler hat den Kampf eindeutig gewonnen und Mundine klar beherrscht. Zumal der Kampf in down under stattfand.

Manchmal denke ich mir, daß einige User einfach zu exzessiv mit Wörtern wie "klar beherrscht", "überlegen", oder "dominiert" umgehen.
Ihr solltet Euch die Bedeutung dieser Worte mal auf der Zunge zergehen lassen!
Wie oft hab ich gehört, daß Krasniqi den Brewster beherrscht oder dominiert hat. Nix da! Bis zum KO war es eine knappe Führung. Genauso verhält es sich mit dem Sieg von Kessler über Mundine, den ich übrigens nie angezweifelt habe.
"Klar beherrschen", sieht nunmal anders aus!

 

[Competition]

@ GiroTourVuelta

Kessler hat zwar eindeutig gewonnen, aber Mundine war sein bisher härtester Gegner und nicht chancenlos. Ich schätze Mundine mittlerweile noch stärker ein als damals und würde gerne ein Rematch sehen (was aber wahrscheinlich nicht zustande kommen wird, da beide Boxer andere Alternativen haben).

Gruß, Competition

 

[D. Crosby]

Ich sehe das genauso wie Giro. Kessler hat ganz klar die Mehrzahl nach Runden gewonnen und Mundine im Griff gehabt. War für mich, vor allem in Anbetracht des Austragungsortes, eine sehr überzeugende Vorstellung von kessler. Nebenbei hat er Mundine auch gezeigt, weshalb Schnelligkeit eben nicht alles ist. Mundine hat noch immer boxerische Mängel und nirgends wurden sie so deutlich wie gegen einen derart geschlossen und betont orthodox agierenden Kessler.

 

[Moritz]

Ich sehe das genauso wie Giro. Kessler hat ganz klar die Mehrzahl nach Runden gewonnen und Mundine im Griff gehabt. War für mich, vor allem in Anbetracht des Austragungsortes, eine sehr überzeugende Vorstellung von kessler. Nebenbei hat er Mundine auch gezeigt, weshalb Schnelligkeit eben nicht alles ist. Mundine hat noch immer boxerische Mängel und nirgends wurden sie so deutlich wie gegen einen derart geschlossen und betont orthodox agierenden Kessler.

Ich hatte Kessler damals auch klar vorne. War schon ne starke Vorstellung vorallem weils in Sydney stattfand und Mundine sein erster wirklicher Brocken war. Hatte Kessler glaub ich 117:111 wenn ich mich richtig erinnere. Und Mundine muss man wirklich zu den Top 5 SMW imo zählen.

Ebenfalls der Ko Sieg gegen Thysse zeigt wie stark Kessler ist. Denn Thysse zu besiegen ist vielleicht nicht so ein Ding, ihn aber vorzeitig zu schlagen schon. Hat man ja an Brähmer oder Beyer gesehn.

 

[Attilio]

Ich saß (auch) beim Kessler-Lucas in der Bröndby Halle. Mir hat von allen Kessler Kämpfe dieser am besten gefallen.
Ich habe einfach keinen Fehler beim Kessler entdeckt. Er hat hat alles präzise gemacht.

 

[Airtan]

Ich saß (auch) beim Kessler-Lucas in der Bröndby Halle. Mir hat von allen Kessler Kämpfe dieser am besten gefallen.
Ich habe einfach keinen Fehler beim Kessler entdeckt. Er hat hat alles präzise gemacht.

Gegen Lucas zu glänzen ist für einen Kessler keine Meisterleistung!

 

[Steelhammer]

Ich finde, dass er nicht mehr der "Alte" ist. Früher hatte er eine super starke Linke die Heute nicht mehr so druckvoll ist, als damals gegen Catley. Ich würde es nicht für gut finden, wenn er zurückkommt. Calzaghe und Kessler sind für ihn momentan unerreichbar.

 

[Attilio]

Gegen Lucas zu glänzen ist für einen Kessler keine Meisterleistung!

Du hast mich nicht verstanden. Oder darfst Du nicht.

Er hat alles perfekt gemacht. Es gibt ganz wenige Boxer, die alles perfekt machen. Egal gegen wen. Es gibt sogar Supermittelgewichtler (ich habe welche gesehen), die gegen mittelmäßigen Gegner mittelmäßige Leistung bieten.

 

[Tony Jaa]

Taylor p4p? Dazu müsste er einmal große Namen und gleichwertige Gegner überzeugend schlagen und nicht über diskutierbare Punktergebnisse.

Ist schon klar, was sollen sich auch die beiden Supermittelgewichtler, die sich bis vor kurzem noch alle bedeutenden Titel im SMW geteilt haben, gegeneinander antreten, um zu schauen, wer da wirklich die #1 ist? Ist doch sportlich völlig wertlos. :wall:

Was Hopkins und Taylor interessanter macht, ist mehr Pappe, sonst nix.

Sorry aber es bleibt nicht an dir wer p4p ist. Taylor ist beim Ring Top5 p4p, bei boxingscene, bei btalk...... Ich kenne keine herausgebrachte Liste indem er nicht p4p aufgelistet wird. Ich finde seine Einstufung auch übertrieben, aber was soll es. Jeder hat seine eigenen Listen aber Taylor wird eigentlich übereinstimment zu den p4p-Boxern gezählt.
Ich habe nicht gesagt dass er Kampf sportlich total wertlos ist, verstehe nicht was du mir da in den Mund legen willst. Nur kann man keinen dafür kritisieren dass er an die großen Money-Fights will und das gg angesehene und höher gerankte Fighter als man selbst (wenn man Ring glauben darf).

 

[D. Crosby]

Doch, kann man solange es einen starken Gegner in der eigenen Gewichtsklasse gibt, den man, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, als gleichstark ansehen kann. Sollte Calzaghe daran kein Interesse haben, gibt es einfach kein Gegenargument zum Vorwurf, er habe sich gedrückt. Wenn ihm natürlich Geld wichtiger ist als sein Ruf, bitte. Aber dann sollte er auch nicht von p4p-Listen labern, wie nach dem Lacy-Kampf, wenn er sich nicht mit der Konkurrenz in der eigenen Gewichtsklasse auseinandersetzen will.

Aber solange Frank Warren sich bei Calzaghes Gegnerwahl am Ranking von "The Ring" orientiert, braucht er ja nichts zu befürchten. Wo steht dort eigentlich Peter Manfredo Jr.?

Und nur weil was weiß ich nicht wer den Taylor in die p4p-Liste packt, gehört er da wirklich hin. Das sind sowieso alles Quatschseiten, die von Promotern "umgarnt" werden. Solltest Du wissen, wenn Du doch so toll informiert bist.