Borussia Dortmund 2010/2011 - Zurück zu alter Stärke


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.958
Punkte
113
Jetzt mal ehrlich, haltet ihr alle Schmelzer wirklich für so stark?

Ja, definitiv! Er har einen unheimlich starken linken Fuß, wie man u.a. bei seinem Schuss gegen Hoffenheim sehen konnte. Klopp sagte zu Beginn der Saison mal, dass Schmelle bei seinem Team irgendwann mal sämtliche Standards schießen wird, weil seine Schusstechnik so stark ist. In der U21 hat er das teilweise auch getan.
Taktisch ist er extrem stark, vernachlässigt so gut wie nie die Defensive, obwohl er auch in jedem Angriff mit nach vorne geht. Achtet mal drauf, wie oft Schmelle sich auf seiner Seite 20-25 Meter vor der gegnerischen Grundlinie anbietet. So sehr in die Offensive eingebunden ist kaum ein LV in der Bundesliga. Verbesserungswürdig sind sein Passspiel und die Flanken, aber auch da ist er für einen Verteidiger schon sehr gut.
Ich halte ihn für stärker als Rausch und Bastians, eben weil er kaum Schwächen hat.

Nehmen wir doch mal das das Spiel gegen die Bayern. Robben war 90 Minute weg. Aber er war es nicht, weil Schmelzer so ein überragender Außenverteidiger ist, sondern weil vor ihm Großkreutz spielt.

Nenn mir den LV, der Robben allein aus dem Spiel nehmen kann! Es war klar, dass er nur zu zweit zu stoppen ist. Die Kunst besteht darin, ihn auch am anderen Ende des Feldes zu beschäftigen und das kann Schmelzer richtig gut.

Schmelzer ist ein solider AV aber er hat imo weniger Talent als viele sehen wollen.

Ich glaube vielmehr, dass er wie Bender immer noch unterschätzt wird. Eben weil beide nicht fürs Spektakuläre stehen, sondern ihren Job machen. Dass Dortmund so wenig Gegentore hat, wird immer der starken Innenverteidigung zugeschrieben, aber in einer Zeit, wo die Mannschaften bemüht sind, das Spiel breit zu machen und über die Außen zu spielen, sind die Außenverteidiger vielleicht noch wichtiger, weil sie oft 1-gegen-1 gegen starke Dribbler und schnelle Außen spielen. Wann wird Schmelzer mal überlaufen? Wann im Dribbling überrumpelt?

Ich glaube, er hat zurecht den Platz von Dede übernommen und er steht zurecht außer Frage, wenn es um den Stammplatz auf der linken Seite beim BVB geht.
 

R.w.jr.

Bankspieler
Beiträge
3.643
Punkte
113
Ja, definitiv! Er har einen unheimlich starken linken Fuß, wie man u.a. bei seinem Schuss gegen Hoffenheim sehen konnte. Klopp sagte zu Beginn der Saison mal, dass Schmelle bei seinem Team irgendwann mal sämtliche Standards schießen wird, weil seine Schusstechnik so stark ist. In der U21 hat er das teilweise auch getan.
Taktisch ist er extrem stark, vernachlässigt so gut wie nie die Defensive, obwohl er auch in jedem Angriff mit nach vorne geht. Achtet mal drauf, wie oft Schmelle sich auf seiner Seite 20-25 Meter vor der gegnerischen Grundlinie anbietet. So sehr in die Offensive eingebunden ist kaum ein LV in der Bundesliga. Verbesserungswürdig sind sein Passspiel und die Flanken, aber auch da ist er für einen Verteidiger schon sehr gut.
Ich halte ihn für stärker als Rausch und Bastians, eben weil er kaum Schwächen hat.



Nenn mir den LV, der Robben allein aus dem Spiel nehmen kann! Es war klar, dass er nur zu zweit zu stoppen ist. Die Kunst besteht darin, ihn auch am anderen Ende des Feldes zu beschäftigen und das kann Schmelzer richtig gut.



Ich glaube vielmehr, dass er wie Bender immer noch unterschätzt wird. Eben weil beide nicht fürs Spektakuläre stehen, sondern ihren Job machen. Dass Dortmund so wenig Gegentore hat, wird immer der starken Innenverteidigung zugeschrieben, aber in einer Zeit, wo die Mannschaften bemüht sind, das Spiel breit zu machen und über die Außen zu spielen, sind die Außenverteidiger vielleicht noch wichtiger, weil sie oft 1-gegen-1 gegen starke Dribbler und schnelle Außen spielen. Wann wird Schmelzer mal überlaufen? Wann im Dribbling überrumpelt?

Ich glaube, er hat zurecht den Platz von Dede übernommen und er steht zurecht außer Frage, wenn es um den Stammplatz auf der linken Seite beim BVB geht.

Ich finde nicht, dass sich Schmelzers Spiel durch ein überdurchschnittlich starkes Offensivpotential auszeichnet. Wie viele Vorlagen hat er diese Saison doch gleich gemacht? Richtig, 2. Für jemanden der "So sehr in die Offensive eingebunden ist, wie kaum ein LV in der Bundesliga", ein wenig schmeichelhaft.

Oben schreibst du, er hätte eine fantastische Schusstechnik unten wiederum, er müsse noch an seinen Flanken arbeiten. Was denn nun? Bei letzterem geben ich dir Recht, ersteres kann ich schwer beurteilen, da ich ehrlich gesagt bisher noch nicht viele Schüsse von ihm gesehen habe. Sicherlich der Schuss gegen Hoffenheim oder die Flanke aus dem Stand aus der Ecke in selbigem Spiel waren toll, aber das sind eben vereinzelte Highlights, die sich in meiner generellen Wahrnehmung, bezüglich Schmelzer, noch überhaupt nicht verankert haben. Sie sind mir einfach zu selten um eben als allgemeingültig oder charakteristisch im Bezug auf sein Spiel zu gelten.

Außerdem finde ich, dass er technisch limitiert ist. Er wirkt gerade in Situationen auf engen Raum wenn er den Ball führen und behaupten muss oft unsouverän. Offensivzweikämpfe gewinnt er idR nur mit Anlauf wenn er aus der Tiefe kommt. Dazu kommt allerdings sein wirklich beachtliches Top Speed, weshalb er auch, wie du richtig schreibst selten überlaufen wird. Aber auch diesen Skill hat er mit Sicherheit nicht Exklusiv. Rausch hat ebenfalls enormes Tempo. Schmelzers Flanken sind mal ganz gut, aber viel zu oft landen sie einfach hinter dem Tor. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass gerade seine Flanken aus dem Lauf wirklich immer da landen wo er sie denn gerne gehabt hätte.

Ich möchte Schmelzer sicher nicht schlechter machen als er ist. Denn ich finde ihn okay. Aber das große Talent, dass Einige in ihm zu sehen scheinen, konnte ich bisher noch nicht ausmachen. Macht ja auch nichts, nur weil ich so sehe, muss es ja nicht zwangläufig so sein. Würde mich sicherlich nicht unglücklich machen wenn Schmelzer mich mittelfristig lügen strafen sollte. ;)

Zu Bender:
Ich war schon überrascht, als ein Bekannter, der mit beiden beim TSV gespielt hat, zu mir meinte, dass Lars in der Jugend immer als talentierter galt. Ich empfinde es aktuell irgendwie genau anders herum. Sicherlich liegt das auch an der Spielpraxis die Sven beim BVB bekommt, aber gerade was die allgemeine Einschätzung dieser beiden Spieler angeht, finde ich nicht, dass sie irgendwie unterschätzt werden. Vor allem Sven Bender nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.958
Punkte
113
Wie viele Vorlagen hat er diese Saison doch gleich gemacht? Richtig, 2. Für jemanden der "So sehr in die Offensive eingebunden ist, wie kaum ein LV in der Bundesliga", ein wenig schmeichelhaft.

Oben schreibst du, er hätte eine fantastische Schusstechnik unten wiederum, er müsse noch an seinen Flanken arbeiten. Was denn nun?

Ich versteh nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat... Ein Barrios oder van Nistelrooy haben sicher auch ne tolle Schusstechnik, deshalb schlagen sie aber noch lange keine guten Flanken. Schmelle hat technisch alle Voraussetzungen (auch im Sportstudio am Samstag zu sehen), aber wie du eben selbst sagst: aus vollem Lauf eine brauchbare Flanke zu schlagen ist nix, was man sich mal eben so beibringt.

Dass er nur 2 Vorlagen hat, ist für mich kein K.O.-Kriterium. Das Spiel des BVB lebt eben eher vom Kurzpassspiel, es fallen kaum Tore nach Flanken. Die Hereingaben von Schmelzer werden oft nochmal abgelegt. Dazu spielt er natürlich mit Großkreutz auf einer Seite, der Schmelzer deutlich seltener einsetzt als Götze Piszczek auf der anderen Seite.

Aber du hast natürlich Recht: dass wir da nicht einer Meinung sind, ist ja nicht dramatisch.

Mit Lars Bender hat dein Bekannter absolut Recht: er galt immer als der Talentiertere von beiden. Ich denke, Manni profitiert einfach extrem davon, dass er ins kalte Wasser geworfen wurde, Lars sollte sich aber ebenfalls in der Bundesliga etablieren. Schon jetzt wird er ja Michael Ballack vorgezogen... ;)
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.925
Punkte
113
Insgesamt werden wir vermutlich bis zum Ende des Sommers noch 1000 verschiedene Namen von Spielern lesen, die angeblich das Interesse von Dortmund geweckt haben. Fakt ist jedenfalls, dass wir auf links hinten jetzt was tun müssen. Irgendwelche Ideen?

AAlso wenn wir schon was auch links machen und eine lebende Legende das Team verlässt - dann sollte auch ein "richtiges Brett" verpflichtet werden...

***Traummodus*** an

Taye Taïwo, ablösefrei von Marseille... ;)
 

Bure80

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.279
Punkte
0
Ich versteh nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat... Ein Barrios oder van Nistelrooy haben sicher auch ne tolle Schusstechnik, deshalb schlagen sie aber noch lange keine guten Flanken. Schmelle hat technisch alle Voraussetzungen (auch im Sportstudio am Samstag zu sehen), aber wie du eben selbst sagst: aus vollem Lauf eine brauchbare Flanke zu schlagen ist nix, was man sich mal eben so beibringt.

Dass er nur 2 Vorlagen hat, ist für mich kein K.O.-Kriterium. Das Spiel des BVB lebt eben eher vom Kurzpassspiel, es fallen kaum Tore nach Flanken. Die Hereingaben von Schmelzer werden oft nochmal abgelegt. Dazu spielt er natürlich mit Großkreutz auf einer Seite, der Schmelzer deutlich seltener einsetzt als Götze Piszczek auf der anderen Seite.

Aber du hast natürlich Recht: dass wir da nicht einer Meinung sind, ist ja nicht dramatisch.

Sehe es genauso wie R.W.jr.Schmelzer ist solide, mehr aber auch nicht.An einen Dede in Bestform kommt er nicht ran.Seine Technik ist wie R.W.jr. richtig bemerkt nicht überragend.Ein Dede beispielsweise konnte ohne Anlauf seinen Gegenspieler auspielen dazu fehlt Schmelzer die Technik.Er muß dazu schon aus vollem Lauf kommen.

Barrios hat übrigens keine gute Schusstechnik.Das ist eine seiner größten Schwächen.Lewandowski beispielsweise hat ne bessere Schusstechnik.
 

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
Sehe es genauso wie R.W.jr.Schmelzer ist solide, mehr aber auch nicht.An einen Dede in Bestform kommt er nicht ran.Seine Technik ist wie R.W.jr. richtig bemerkt nicht überragend.Ein Dede beispielsweise konnte ohne Anlauf seinen Gegenspieler auspielen dazu fehlt Schmelzer die Technik.Er muß dazu schon aus vollem Lauf kommen.

Barrios hat übrigens keine gute Schusstechnik.Das ist eine seiner größten Schwächen.Lewandowski beispielsweise hat ne bessere Schusstechnik.

Lässt sich drüber streiten....Barrios is da sicherlich nicht besonders gut, aber Lewandowski hat auch schon des Öfteren richtig grottige Schüsse abgeliefert obwohl der genug Zeit hatte den Ball vor dem Schuss sich zurecht zu legen. Ich denke da zum Beispiel an Paris, letzte Sekunde vorm Abpfiff oder das Heimspiel gegen Stuttgart wars glaube ich...da hatte er die Pocke ca. 17 Meter vorm Tor aufm rechten Schlappen und der Ball flog hinterher fast noch ins Seitenaus...
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.179
Punkte
113
genauso wie ein blindes huhn auch mal ein korn findet können sogar spieler mit überdurchschnittlich guter schusstechnik öfter mal daneben hauen.

schmelles stärke beruht zum großteil auf seiner einsatzbereitschaft. was bringt einem der dollste techniker wenn er nicht laufen will. bin voll zufrieden mit ihm und sehe nicht den geringsten grund warum man für seine position einen "hochkaräter" holen sollte...klopp siehts aber eh ähnlich von daher mach ich mir da keine sorgen!
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.731
Punkte
113
Schmelle ist in dieser Saison der beste Außenverteidiger der Liga. Ist mir ein völliges Rätsel wie man ihn nur als solide bezeichnen kann oder ernsthaft darüber diskutiert ob wir auf der Position einen anderen Spieler brauchen. :confused:
Der Junge spielt seine zweite BuLi Saison und hat noch gut Potenzial nach oben. Ihn macht auch viel mehr als nur Einsatzbereitschaft aus. Valdez hatte mega Einsatzbereitschaft, aber es hat nicht gereicht. Schmelzer hat u.a. ne gute Übersicht und Spielintelligenz, Eigenschaften die gerne mal unter Einsatzbereitschaft abgetan und verklärt werden.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Ich bin da ganz bei xEr und LastSamurai. Es mag sein, dass er in der Offensive zum Teil noch limitiert ist. Allerdings darf man nicht vergessen, dass eine gute Defensivarbeit auch zum Repertoire eines Außenverteidigers gehören muss.. Und hier macht Schmelzer seit längerer Zeit einen sehr starken Job, weshalb ich es nicht nachvollziehen kann, seine Leistungen als solide zu bezeichnen. Wer Robben so verteidigen kann, natürlich mit der Unterstüzung der Mannschaft, besitzt genügend Qualität. Ich denke, es ist wichtig, im offensiven Mittelfeld nachzulegen und nicht auf der linken Außenverteidigerposition.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Schmelle ist in dieser Saison der beste Außenverteidiger der Liga. Ist mir ein völliges Rätsel wie man ihn nur als solide bezeichnen kann oder ernsthaft darüber diskutiert ob wir auf der Position einen anderen Spieler brauchen. :confused:
Der Junge spielt seine zweite BuLi Saison und hat noch gut Potenzial nach oben. Ihn macht auch viel mehr als nur Einsatzbereitschaft aus. Valdez hatte mega Einsatzbereitschaft, aber es hat nicht gereicht. Schmelzer hat u.a. ne gute Übersicht und Spielintelligenz, Eigenschaften die gerne mal unter Einsatzbereitschaft abgetan und verklärt werden.



Absolut. Man soll sich nur mal fragen, was ein klares Upgrade zu Schmelzer kosten würde. Er ist für mich, neben Hummels, Sahin und Götze, der Spieler den ich als letztes ersetzen würden. Auch deshalb, weil es weltweit vllt eine handvoll richtig gute LV gibt, die allesamt unbezahlbar sind.
Zudem sehe ich ihn in der Offensive deutlich besser. Er macht extrem viel Dampf, und bindet den LA auch defensiv. Zudem frage ich mich auch, auf wen bitte die Flanken auch kommen sollen?
Auch sehe ich es nicht so, dass er generell keine guten Flanken schlagen kann. Ich finde sogar, dass er das beidfüßig ganz gut macht, und noch erhebliches Entwicklungspotenzial besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
Absolut. Man soll sich nur mal fragen, was ein klares Upgrade zu Schmelzer kosten würde. Er ist für mich, neben Hummels, Sahin und Götze, der Spieler den ich als letztes ersetzen würden. Auch deshalb, weil es weltweit vllt eine handvoll richtig gute LV gibt, die allesamt unbezahlbar sind.Zudem sehe ich ihn in der Offensive deutlich besser. Er macht extrem viel Dampf, und bindet den LA auch defensiv. Zudem frage ich mich auch, auf den bitte die Flanken auch kommen sollen?
Auch sehe ich es nicht so, dass er generell keine guten Flanken schlagen kann. Ich finde sogar, dass er das beidfüßig ganz gut macht, und noch erhebliches Entwicklungspotenzial besitzt.


Najaaaa...nur weil man wenige kennt muss es nicht heissen dass es wenige gibt...
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
...Schmelle ist in dieser Saison der beste Außenverteidiger der Liga. Ist mir ein völliges Rätsel wie man ihn nur als solide bezeichnen kann oder ernsthaft darüber diskutiert ob wir auf der Position einen anderen Spieler brauchen. :confused:...
Finde ich auch nicht nachvollziehbar, alle anderen Bundesligisten würden sich die Finger nach so einem Linksverteidiger lecken (frag' nach beim Branchenprimus ;)). Zudem ist er jung und entwicklungsfähig, also was will man mehr bei weiterhin eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten in Dortmund ? Evra ? :clown:
 

Who

Bankspieler
Beiträge
17.001
Punkte
113
Najaaaa...nur weil man wenige kennt muss es nicht heissen dass es wenige gibt...


Najaaaa.... Nur weil Schmelzer vielleicht "nur" sehr gut statt Weltklasse ist muss es nicht heissen dass man jetzt erstmal lustig Aussenverteidiger einkauft und guckt was passiert :skepsis:

Den Spruch kann man für jede Position bringen, glaube aber schon dass man festhalten kann dass LV weltweit wohl die Position ist auf der die größte Zahl an Mannschaften (auf quasi jedem Level) mit ihrer Besetzung unzufrieden ist.

Der Punkt ist doch schlicht dass es hochgradig albern ist auf einer Position ein Upgrade zu suchen auf der die Chance aus selbiges verschwindend gering ist im Vergleich zu anderen, die schon sehr gut besetzt ist mit einem Spieler der konstant oberstes BL-Niveau mit Potential auf mehr bieten kann (der zudem jung sowie langfristig gebunden ist und ins Team passt)

Idealerweise bräuchte man hinter Schmelzer einen Spieler der sowohl links hinten als auch auf der agieren kann, evtl auch einen Flügelspieler der links hinten und als Großkreutz-backup fungiert. Denn einen reinen Backup für eine Position (wo auch nicht wahnsinnig Rotation zu erwarten ist) zu finden ist soooo einfach nicht, da muss es schon ein Allrounder sein der sich so seine Einsätze sammelt.
 

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
Najaaaa.... Nur weil Schmelzer vielleicht "nur" sehr gut statt Weltklasse ist muss es nicht heissen dass man jetzt erstmal lustig Aussenverteidiger einkauft und guckt was passiert :skepsis:

Den Spruch kann man für jede Position bringen, glaube aber schon dass man festhalten kann dass LV weltweit wohl die Position ist auf der die größte Zahl an Mannschaften (auf quasi jedem Level) mit ihrer Besetzung unzufrieden ist.

Der Punkt ist doch schlicht dass es hochgradig albern ist auf einer Position ein Upgrade zu suchen auf der die Chance aus selbiges verschwindend gering ist im Vergleich zu anderen, die schon sehr gut besetzt ist mit einem Spieler der konstant oberstes BL-Niveau mit Potential auf mehr bieten kann (der zudem jung sowie langfristig gebunden ist und ins Team passt)

Idealerweise bräuchte man hinter Schmelzer einen Spieler der sowohl links hinten als auch auf der agieren kann, evtl auch einen Flügelspieler der links hinten und als Großkreutz-backup fungiert. Denn einen reinen Backup für eine Position (wo auch nicht wahnsinnig Rotation zu erwarten ist) zu finden ist soooo einfach nicht, da muss es schon ein Allrounder sein der sich so seine Einsätze sammelt.

Wer hat das denn behauptet?

Wieso sollte man jemanden als Backup holen? Wenn man schon aufm Markt aktiv wird sollte man das Bestmögliche holen was man kriegen kann. Ob derjenige dann Schmelzer verdrängt oder hinter ihm auf der Bank schmort wird sich dann zeigen. Aber von vornherein jemanden zu holen, den man auf die Bank setzen will...ich glaube und hoffe dass im Verein niemand so klein denkt.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.179
Punkte
113
Wieso sollte man jemanden als Backup holen? Wenn man schon aufm Markt aktiv wird sollte man das Bestmögliche holen was man kriegen kann. Ob derjenige dann Schmelzer verdrängt oder hinter ihm auf der Bank schmort wird sich dann zeigen. Aber von vornherein jemanden zu holen, den man auf die Bank setzen will...ich glaube und hoffe dass im Verein niemand so klein denkt.

klar sollte man das bestmögliche holen aber entscheident sind die finanziellen mittel die man für einen transfer zur verfügung stellen möchte/kann.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.925
Punkte
113
Wieso sollte man jemanden als Backup holen? Wenn man schon aufm Markt aktiv wird sollte man das Bestmögliche holen was man kriegen kann. Ob derjenige dann Schmelzer verdrängt oder hinter ihm auf der Bank schmort wird sich dann zeigen. Aber von vornherein jemanden zu holen, den man auf die Bank setzen will...ich glaube und hoffe dass im Verein niemand so klein denkt.

Und dann entpupt sich dieser Spieler als Stinktiefel, fordert mehr Spielzeit und sorgt somit für Unruhe im Team. Das ist das letzte was Klopp & Co wollen. Jeder Spieler der Verpflichtet wird sollte seine Rolle kennen und akzeptieren, Wenn es dann sol läuft wie bspw. bei Pische/Owo hat sicherlich niemand etwas dagegen. Pische kam als Back-Up akzeptierte das und ist nun Stammspieler. Es bringt mMn nichts, jetzt für viel Geld einen LV zu holen um ihn dann auf die Bank zu setzen, wenn dieser sich jedoch als Stammspieler sieht.

Ich verstehe ohnehin nicht warum hier ernsthaft die Klasse von Schmelzer in Frage gestellt wird. Der Junge spielt in der Defensive bärenstark und zeigt gute Ansätze nach vorne, genau das verlangt das System Klopp von ihm. Da mit Götze/Kuba/Großkreutz die Außenspieler jeweils offensiv orientiert sind wäre ein sehr offensiv orientierter Außenverteidiger Gift für unser Spiel und vor allem für unsere Defensive.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.179
Punkte
113
sehr viel offensiver geht es auf den AVs mMn auch garnicht. leute wie marcelo von real sind zwar vorne ne ganze ecke stärker aber dafür hinten eher mäßig. die mischung muss stimmen und zum system passen und bei uns passt diese momentan ganz gut. selbst pische macht meist eine gute figur da er hinten zumindest solide ist und sich vorne pausenlos anbietet und so optionen schafft.
 

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
Und dann entpupt sich dieser Spieler als Stinktiefel, fordert mehr Spielzeit und sorgt somit für Unruhe im Team. Das ist das letzte was Klopp & Co wollen. Jeder Spieler der Verpflichtet wird sollte seine Rolle kennen und akzeptieren, Wenn es dann sol läuft wie bspw. bei Pische/Owo hat sicherlich niemand etwas dagegen. Pische kam als Back-Up akzeptierte das und ist nun Stammspieler. Es bringt mMn nichts, jetzt für viel Geld einen LV zu holen um ihn dann auf die Bank zu setzen, wenn dieser sich jedoch als Stammspieler sieht.

Ich verstehe ohnehin nicht warum hier ernsthaft die Klasse von Schmelzer in Frage gestellt wird. Der Junge spielt in der Defensive bärenstark und zeigt gute Ansätze nach vorne, genau das verlangt das System Klopp von ihm. Da mit Götze/Kuba/Großkreutz die Außenspieler jeweils offensiv orientiert sind wäre ein sehr offensiv orientierter Außenverteidiger Gift für unser Spiel und vor allem für unsere Defensive.

Also wenn du das so sehen willst brauchen wir niemanden mehr holen. Ich habe nicht davon gesprochen viel Geld auszugeben, ich habe davon gesprochen dass der BVB den bestmöglichen LV holen soll den man kriegen kann. Jeder Spieler der irgendwo unterschreibt rennt nicht blind in den neuen Verein rein, er kennt die Lage zumindest halbwegs und das Einzige was ein Spieler normalerweise verlangen sollte ist eine faire Chance sich zu behaupten. Wenn er besser trainiert und besser spielt sollte er den Stammplatz sicher haben...und ich kann mir nicht vorstellen dass Klopp einem Neuzugang diese Chance nicht bietet. Sollte ein Spieler dennoch aufmüpfig werden ist es ein Risiko das kaum einer kalkulieren kann und wenn man Angst vor einer solchen Situation hat, kann man gleich die Pforten schließen...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben