Naja skyw@lker, das ist ja eben die Crux: Wer Dortmund nach seinen Buchwerten beurteilt macht einen großen Bewertungsfehler, da der BVB ganz erhebliche stille Reserven hat, die eben nicht aus der Bilanz ersichtlich sind. Darauf wollte ich ja hinaus.
Und das zeigt ja erstmal nur die Ist-Situation, der Kaderwert wie der Markenwert ist in den letzten Jahren von Saison zu Saison gestiegen und wenn man sich die Potentiale beim Sponsoring und vor allem bei der TV Auslandsvermarktung ab 2015 anschaut, dann mache ich mir persönlich keine Sorgen um die finanzielle Zukunft des BVBs - muss aber jeder selbst beurteilen, das ist natürlich keine Kaufempfehlung.
Nur mal zum Vergleich, ManUtd hatte vor ein paar Tagen noch einen fast zehnfach so hohen Börsenwert wie der BVB... Selbst Hertha BSC soll 220 Mio € wert sein, zumindest lässt sich das hochrechnen aus dem Verkehrswert der kürzlich an einen Investor verkauften Anteile.
Außerdem: Wenn nicht ausgeschüttet wird, profitiert der Aktionär vom steigenden Buchwert. Eine Dividende dient doch eigentlich nur dazu, Aktionären das langfristige Halten einer Aktie zu erleichtern um zwischendrin nicht teilrealisieren zu müssen, aber keine Dividende ist doch nicht per se Hinderungsgrund für steigende Kurse.
Edit:
Nochmal zum Kaderwert: Mir ist schon klar, dass man den Kaderwert von tm.de nicht unmodifiziert verwenden sollte und das habe ich durch diverse (Risiko-)Abschläge nicht getan. Ich glaube nur, unter 250 Mios bekommt man endgültig Argumentationsprobleme.
Und der Lewandowski-Abgang war nun wirklich nicht repräsentativ, der Normalfall dürfte auf Grund der Transferstrategie sogar eher eine positive Transferbilanz sein.
Und das zeigt ja erstmal nur die Ist-Situation, der Kaderwert wie der Markenwert ist in den letzten Jahren von Saison zu Saison gestiegen und wenn man sich die Potentiale beim Sponsoring und vor allem bei der TV Auslandsvermarktung ab 2015 anschaut, dann mache ich mir persönlich keine Sorgen um die finanzielle Zukunft des BVBs - muss aber jeder selbst beurteilen, das ist natürlich keine Kaufempfehlung.
Nur mal zum Vergleich, ManUtd hatte vor ein paar Tagen noch einen fast zehnfach so hohen Börsenwert wie der BVB... Selbst Hertha BSC soll 220 Mio € wert sein, zumindest lässt sich das hochrechnen aus dem Verkehrswert der kürzlich an einen Investor verkauften Anteile.
In den letzten Jahren hat der BVB doch eine gute Dividende gezahlt, über 2% Dividendenrendite ist absolut respektabel. Für meinen Geschmack sogar viel zu viel, im Wachstum gibt es mit Sicherheit bessere Verwendung als Ausschüttung.Festzuhalten ist, das die Aktie nur selten Dividende gebracht hat, deswegen sehe ich die Unterbewertung nicht in besonderem Maße. Der Traum, dass der Aktienkrs nachhaltig und deutlich stiegt, sehe ich partout nicht, weil eben für den Aktionär kein monetärer Ertrag aus dem Besitz der Aktie erfolgt.
Außerdem: Wenn nicht ausgeschüttet wird, profitiert der Aktionär vom steigenden Buchwert. Eine Dividende dient doch eigentlich nur dazu, Aktionären das langfristige Halten einer Aktie zu erleichtern um zwischendrin nicht teilrealisieren zu müssen, aber keine Dividende ist doch nicht per se Hinderungsgrund für steigende Kurse.
Edit:
Nochmal zum Kaderwert: Mir ist schon klar, dass man den Kaderwert von tm.de nicht unmodifiziert verwenden sollte und das habe ich durch diverse (Risiko-)Abschläge nicht getan. Ich glaube nur, unter 250 Mios bekommt man endgültig Argumentationsprobleme.
Und der Lewandowski-Abgang war nun wirklich nicht repräsentativ, der Normalfall dürfte auf Grund der Transferstrategie sogar eher eine positive Transferbilanz sein.
Zuletzt bearbeitet: