Die VVL von Gündogan war doch gar nicht geplant und eine "richtige" Verlängerung um mehrere Jahre ja zu dem Zeitpunkt erstmal ausgeschlossen. Von daher kann man die Laufzeit seines Vertrages ja nicht wirklich im Kontext der gesamten Vertragsplanung für den Kader sehen.
Der Fall Gündogan ist doch vom rumlavieren in der Endphase seines alten Vertrages inkl Verwünschungen der Fans, über die Zwischenlösung (weil seine Wunschvereine ihn nicht wollten (oder zumindest nicht zu den gewünschten Konditionen)), seine plötzliche Begeisterung für Tuchel und dem damit einhergehenden, erneuten Beweis für die herrliche Gedächtnisschwäche von Fußballfans (ein halbes Jahr später ist ja bei der Mehrheit längst alles wieder vergeben und vergessen), bis hin zu den dann demnächst anstehenden, neuen Verhandlungen ein ziemlicher Sonderfall.
Wenn man sich die drei Verträge isoliert anschaut, kann man mMn nicht von unglücklich sprechen. Gündogan ist wie gesagt ein Sonderfall, der mit einer anderen Laufzeit ja am Ende gar nicht mehr lösbar war. Wenn da Fehler gemacht wurden, dann in den Verhandlungen beim Vertrag zuvor und da sicher eher vom Spieler, nicht vom Verein - das Angebot, als noch keineswegs sicher war, wie sich sein Leistungsvermögen nach der Verletzung entwickelt, war ja völlig in Ordnung dun hätte sicher bis 2018 oder 19 gegolten. Das ganze Tohuwabohu entstand ja nicht durch den Verein, sondern durch die Wolkenkuckucksheime im Hause Gündogan.
Bei Hummels hat man verlängert, auch da war eine andere Laufzeit dem Spieler, der sich ja aufgrund der damaligen sportlichen Zustände zunächst gar nicht so sicher war, ob er überhaupt bleiben soll, wohl kaum vermittelbar. Hätte man Mats die Pistole auf die Brust gesetzt: "du bleibst vertraglich fest bei uns, bis du über 30 bist", wäre er wahrscheinlich gar nicht geblieben. Bleibt die Entwicklung so wie in dieser Saison, hat man doch auch beim nächsten Verhandlungstermin wieder gute Karten. Will er definitiv sowieso nochmal ins Ausland, wird er eh den EM-Sommer 2016 anvisieren.
Bei Mikhy schließlich ist das ja 2017 das Ende eines dann schon langen Vertrags. Nimmt man seine Leistungen der ersten beiden Jahre, wäre eine vorzeitige VVL z.B. in diesem Sommer doch niemanden zu vermitteln gewesen. Jetzt spielt er endlich befreit auf (seit gerade einmal 4 Monaten) und schon heißt es "warum wurde der Vertrag noch nicht verlängert"? Wie bereits erwähnt: Fußballfans und ihr Gedächtnis...
Ich kann da keine unglückliche Vertragsplanung erkennen, für jeden der drei Verträge gibt es doch gute Gründe.
