Natürlich bleiben die unverändert. Monacos Spielweise ist ja auch völlig anders, die gehen sicher nicht auf 70% Ballbesitz oder so. Eine Niederlage ist nie toll, 1:4 schon gar nicht, aber im Normalfall ist Bayern zur Zeit ja nunmal auch stärker als Dortmund (irgendwo muss der Punktevorsprung ja auch herkommen). Im einen Einzelspiel kann Dortmund natürlich auch Bayern schlagen, aber nicht unbedingt in einem Punktspiel unter diesen Voraussetzungen (in einem K.O. Spiel wäre das etwas ganz anderes). Der BVB ist im Normalfall, bei allem Respekt vor Monacos Entwicklung in dieser Saison, aber eben auch stärker als der AS Monaco. Das wird kein Selbstgänger, dafür ist es CL-VF, aber über zwei Spiele wird sich die größere Qualität durchsetzen und die liegt in Dortmund, nicht in Carolines Yachthafen. Da bin ich sehr sicher. Und mit einem CL-HF, einem Pokal-HF und auf einem CL-Platz stehend als
Zwischenstand (die Saison ist damit ja noch nicht zu Ende) wird dann vielleicht auch die Stimmung hier wieder etwas besser und der Blick auf das, was Mannschaft und Trainerteam in dieser Saison so leisten, vielleicht auch wieder etwas klarer. Das liest sich nach einem 1:4 vielleicht blöd, aber ich finde eben, dass der BVB grundsätzlich eine gute Saison spielt, man darf eben auch nie vergessen, dass man immer noch auf drei Hochzeiten tanzt und als Bayernfan weiß ich sehr gut, wie schwierig das ist. Eine Mannschaft muss schon richtig gut sein und auch ihr Trainer wirklich gute Arbeit (obacht:
Belastungssteuerung) leisten, um das bis in die entscheidende Saisonphase zu wuppen. Der Normalfall ist nämlich, dass ein Team mindestens in einem, meistens in zwei Wettbewerben richtig verkackt. Ihr nicht - es sei denn, man sieht "nur Platz 3 oder 4" in einer Liga, die im UEFA-Ranking auf Platz 2 steht, schon als verkacken. Dann hat man mMn aber eher ein Problem mit dem eigenen Anspruch. Dortmund spielt für mich keine glorreiche Saison, aber allemal eine gute. Nach wie vor, daran ändert so ein minderbedeutendes Ligaspiel nichts. Wenn man gegen Monaco untergeht, kann man meckern, aber das wird nicht passieren. Ich habe jdf einen kleineren Betrag auf ein Weiterkommen gesetzt (auf ein Weiterkommen meiner Bayern natürlich einen größeren, klar...obwohl ich das Weiterkommen da nach wie vor "unsicherer" finde).
Das Spiel heute..bzw gestern...hatte aber mMn auch etwas Gutes für den BVB und zwar für die Jungspunde. Für die war es sehr lehrreich und für Tuchel gab es "schönes" Material um aufzuzeigen, woran sie eben noch arbeiten müssen und das nicht alles immer so lciht weiter geht, nur weil man mit viel Talent gesegnet ist. Für einen Trainer ist sowas ab und zu super, finde ich, weil es Argumente für harte Arbeit und Demut liefert. Ist natürlich nicht bei jedem gleich, aber jeder der jungen Helden in spe kann da was mitnehmen, wenn er denn dazu bereit ist:
- Pulisic: am Wenigsten von allen. Der hat ein ordentliches Spiel abgeliefert, hatte auch eine gute Chance, bei der er alles richtig und gut gemacht hat. Ulreich hat da einfah auch gut gehalten, kommt vor. Pulisic ist wahrscheinlich in keiner Einzeldisziplin der beste seines Jahrgangs, aber er ist in praktisch allen für seine Positionen relevanten Bereichen schon auf Note 2 und das sehr konstant. Für mich ist er der tatsächliche Diamant des BVB. Nicht wegen des potentiellen Werbewertes, sondern weil er sich in allen Bereichen sehr gleichmäßig entwickelt und mit einer für sein Alter bewundernswerten Ernsthaftigkeit und Seriösität arbeitet. Der ist ja schon sehr gut, aber er wird mal ein extrem kompletter Spieler mit hoher Spielintelligenz und eben deshalb langer Topkarriere. Er wird vielleicht nie den Ablösesummenrekord brechen und eben wegen seiner Ernsthaftigkeit vielleicht doch nicht der US-Megastar, aber er wird immer seinen Stammplatz in Topteams haben. Weil er nicht nur Talent hat, sondern schon jetzt fast alles, was ein Topprofi braucht. Super Junge, auf den ich echt neidisch bin (aus Bayernsicht). Er wird sicher nie ein Kopfballmonster, aber in allen anderen Bereichen wird er mal locker bei 9 von 10 stehen - und das nicht mit 30, sondern vermutlich schon mit Anfang 20. Starpotential? Vielleicht gar nicht soooo riesig, wie man es sich jetzt in der Marketinabteilung erhofft. Der klassiche Star-Typ ist er eigentlich gar nicht. Eine Pulisic-Unterwäschenkollektion und Affären mit Supermodels inkl Instagramfotos en gros kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Aber er ist jung und nicht hässlich, daher: 75%. Weltklassepotential als Profi auf dem Platz? Locker bei 90 %, eher drüber. Spieler wie Dembele und Mor haben bei allem talent auch immer noch ein gewisses "Scheitern-Potential", wenn es um das ganz große Niveau geht. Das liegt im Fall Pulisic mMn nahe Null. Der ist schon was und wird
richtig was. Garantiert.
- Dembele: jede Menge. Ja, er wirkt überspielt. Natürlich ist er der Mann für ganz besondere Momente, hat offensiv schon jetzt ein extrem (!) starkes Skillset und viele Dinge, die man nicht lernen kann (Speed, Ballführung, Mut). Da hat er eine 1 mit Sternchen, auch wenn die Form momentan nicht bei 100 % ist. Aber defensiv ist das eben auch bestenfalls eine 4. Er muss begreifen, dass er in einem Spiel, wo auf seiner Seite ein Kaliber wie Ribery auf der Gegenseite spielt, auch nach hinten arbeiten
muss. Sch*iß drauf, dass ihm vorne nicht viel gelungen ist - das passiert. Sch*0 drauf, dass sein "Mauertiming" beim Fresitoßtor ein Desaster war. Das passiert auch. Aber dass er seinen Hintermann gegen einen Ribery mit richtig Kust und Laune permanent komplett alleine lässt, das darf auf keinen Fall passieren. Wenn der Hintermann ein Junge mit noch viel weniger Erfahrung als er selbst hat, ist, dann schon gleich dreimal nicht. Da kann Tuchel super ansetzen, weil er Dembele da zeigen kann, wie Fußball gegen richtig gute Leute geht, wenn es bei einem selbst nicht so läuft.
Dembele ist ein Ausnahmetalent, der teilweise auch jetzt schon Ausnahmeleistungen bringt. Aber er muss noch viel lernen, viel mehr als z.B. Pulisic. Das wissen Tuchel und co auch so schon, aber um dem Spieler das auch klar zu machen, sind solche Spiele super. Viel besser, als wenn man das anhand eines Beispiels machen muss, bei dem man tatsächlich aus einem Wettbewerb ausgeschieden ist. Das soll ja eben vermieden werden. Das gilt genauso für
- Mor: für den gilt ähnliches wie für Dembele. Wobei Mor heute keine einzige gelungene Aktion hatte. Offensiv völlig naiv, solche Ballverluste bedeuten gegen Teams wie Bayer mit
richtig Siegeswillen (nicht wie heute) klare Gegentore und das kann man sich als Mannschaft schlichtweg nicht leisten. Immerhin hat er versucht, nach hinten mitzuarbeiten und hat dann auch von Thiago und Robben gezeigt bekommen, was auf ihn zukommt, wenn er sich denn mal zukünftig dauerhaft dazu bequemt, auch hinten mitzuhelfen. Man hat dann auch gesehen, dass seine Skills im Defensivverhalten wirklich gegen Null gehen. Mor hat gute Ideen und eine Ballführung, die selbst auf Weltklasseniveau nur ganz wenige Spieler haben. Aber in allen anderen Bereichen ist das mMn tatsächlich einfach noch nicht Bundesligatauglich, dass konnte man heute "schön" sehen. Um sich das als Team leisten zu können, muss er die Erfolgsquote bei seinen Offensivaktionen mindestens um 50 % steigern, da müssen einfach direkte Torbeteiligungen in mindestens (!) jedem zweiten Spiel rauspringen, sonst ist der Schaden durch seine Aktionen größer als der Nutzen. Oder aber er lernt, dass seriöse Arbeit gegen den Ball zu einem Profi einfach dazugehört. Dafür muss man nicht ständig Rumgrätschen, aber wenigstens die Spieler im direkten Radius sinnvoll unterstützen, absichern, Räume seriös abdecken-all das geschieht ja bei Mor einfach gar nicht. Wenn man dann noch 2 von 3 Bällen offensiv am Ende verliert, hilft es auch nicht, dass die Aktion bis zum Ballverlust in der B-Note super war. Die B-Note hilft dem Trainer kein Stück, wenn er nach vier Pleiten am Stück zum Gespräch beim Präsi gebeten wird. Mor kann sicher mal so gut werden wie Thiago oder Robben, aber er ist es eben noch lange nicht. Sogar ganz lange nicht.
- Passlack: es war ja schon bei seinen letzten Einsätzen zu sehen, dass seine Entwicklung leider nicht so gradlinig weiter geht wie in der Jugend. Der Sprung aufs echte Profilevel fällt ihm dann doch erkennbar schwer. Zum einen spielt seine gute körperliche Entwicklung jetzt keine Rolle mehr, zum anderen wirkt er auch nichz mehr so unbekümmert und forsch wie bei seinen ersten Profieinsätzen. Am zweiten Punkt kann man arbeiten, wird man auch, macht man sicher auch schon. Als er als Jugendlicher hoch gehandelt wurde, ging er ja auch selbst ganz gerne mit Aussagen in die Offensive ("natürlich ist mein Ziel die Nationalmannschaft" etc). Jetzt sind eben Alltag und nicht so viel Aufmerksmakeit angesagt. Für einen 18jährigen hat er immer noch eine Top-Physis, aber die Gegenspieler im Profisfußball gucken eben nicht auf die Geburtsurkunde, wenn sie in den Zweikampf gehen. Passlack stehen jetzt die richtig klassischen Lehrjahre bevor. Das ist in dem Alter normal, aber für ihn sicher erstmal ungewohnt, weil er in der Jugend immer Star und Chef war - das ist vorbei. Einem Henrichs geht es ja ähnlich: der spielt eine Saison, die am Ende auch nur maximal Bundesligadurchschnitt ist. Henrichs ist trotzdem sicher weiter als Passlack, er ist eben auch ein Jahr älter und dieses eine Jahr besser - und trotzdem hat er eine Menge seiner Einsätze nicht seiner Leistung, sondern seiner Perspektive zu verdanken (und der Tatsache, dass LEV sonst nur Graupen auf der Position hat). Pascal Stenzel ist noch ein Jahr älter und---Padauz! Tatsächlich auch besser als Passlack und Henrichs. So ist es auch normal.
Letztlich ist Passlack eben doch "nur" ein talentierter 18jähriger und nicht der Ausnahmeluftikus, der aus der Jugend direkt in die CL durchstartet. Das macht eigentlich auch nichts, wir sollten alle davon wegkommen, jüngste Spieler gleich in Nationalmannschafts- und sonstige Höhen hochzuhypen. Nur weil Götze mit 17 schon extremst weit war und Profikarrieren heute allgemein etwas früher starten als früher, ist das noch lange kein Normalfall. Im Normalfall kann ein 18-19 jähriger AV noch nicht bei einem ezropäischen Top 10 Verein mitspielen und Passlack ist da keine Ausnahme. Man sollte ihn verleihen, der Junge braucht Spielpraxis auf einem Niveau, das ihm entspricht. Das ist nicht die RL West, aber auch nicht das europäische Top 10 Team Borussia Dortmund. Schon gar nicht, wenn man bereits zwei RV im Kader hat (und mit dem, ich sag's ja nur, wirklich guten Stenzel noch einen dritten für lau haben könnte). Ein Team aus der unteren Tabellenhälfte, vielleicht sogar besser ein Zweitligist, der dafür selbst das Spiel macht, wäre für Passlack ein guter´, nächster Karriereschritt, finde ich. 2019 könnte dann ein guter Zeitpunkt sein, um beim BVB selbst richtig zu starten (dann ist er gerade mal U21-Nationalspieler).
So weit meine kleine Einschätzung der Lehren aus diesem Spiel für die jungen Spieler des BVB. Ist etwas länger und allgemeiner geworden, aber das sind ja auch interesante Jungs. Mit dem Spiel heute hat es als Anschauungsbeispiel zu tun, mit dem Gegner, also meinem geliebten FC Bayern
leider nur in Bezug auf den Gegner. Wir selbst haben solche Talente zur Zeit leider gar nicht. :cry: Nicht nur, dass wir im Tagesgeschäft noch weniger Möglichkeiten als ihr haben, junge Spieler einzubauen - wir haben einfach auch keinen einzigen so interessanten, jungen Spieler, über dessen Entwicklung oder die Entwicklungsmöglichkeiten diskutieren könnte. Ich hoffe mal
noch nicht. Die Spieler, die bei uns interessant sind, sind noch ein gutes Stück vom Profileben entfernt. Das Ganze soll also weinger Kritik an den Talenten sein, auch wenn viele Kritikpunkte dabei sind, sondern vielmehr Interesse. Bevor man über notwendige Verbesserungen bei talentierten Jungprofis sprechen kann, muss man ja erstmal welche haben.
Was das angeht, beneide ich euch (Schalke...sorry aber auch) zutiefst. Unsere Jugendarbeit ist da in den letzten Jahren a) einfach nicht auf dem Niveau von BVB und S04, muss man klar sagen (obwohl das bei euch ja auch lange im Argen lag und letztlich sehr flott auf Topniveau gehievt wurde...bitte hingucken, Herr UH und co) und b) ist das natürlich auch ein Preis des gehobenen Anspruchdenkens. Da bin ich, uigegebenermaßen auch wirklich zwiegespalten: natürlich liebe ich es, jetzt beständig in Europas Top 4 zu sein. Aber der "Identifikationsrückschritt" schlägt mir auch schon aufs Fangemüt, das gebe ich offen zu. Alles gleichzeitig geht eben wohl leider nicht.
