G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Sieht ohne Haken nicht nach dem offiziellen Profil aus!? @Big Shot Rob
Und 20-jährige Supertalente nutzen den BVB nur als Durchgangsstation und sind in 1-2 Jahren weg, wie man sieht.Alle Transfers über 25 sind Schrott.
Sieht ohne Haken nicht nach dem offiziellen Profil aus!? @Big Shot Rob
Muss nicht immer was heißen, wenns keinen Haken gibt. Followerzahl und die Beiträge sprechen eher für einen echten Kanal, zudem folgt der verfizierte Konoplyanka-Kanal wohl diesem Yarmolenko.
Auf der Suche nach einem Ersatz für Ousmane Dembelé ist Borussia Dortmund auf einen alten Bekannten gestoßen: Andriy Yarmolenko von Dynamo Kiew hat nach kicker-Informationen erneut reges Interesse beim BVB geweckt. Der ukrainische Nationalstürmer stand bereits zweimal kurz vor einem Wechsel zu den Schwarz-Gelben. Im dritten Anlauf nun klappt es.
Während Ousmane Dembelé sich am Sonntag auf den Weg nach Barcelona machte, hat sich die Suche nach einem Nachfolger für den Franzosen beim BVB zugespitzt. Nach Informationen des kicker sind die Dortmunder Verantwortlichen davon abgewichen, einen ähnlich jungen Spieler wie den 20-jährigen Dembelé zu verpflichten. Stattdessen soll ein erfahrener Profi die Nachfolge des Franzosen antreten: Andriy Yarmolenko von Dynamo Kiew.
Der BVB ist einfach peinlich. Dieser Transfer ist nur auf Watzkes Dogma zurückzuführen. Man muss sich das mal überlegen. Wir holen einen Spieler 5 Jahre, nachdem er für uns attraktiv wurde, obwohl er immer noch in der selben Bum-Liga spielt.
Yarmolenko kommt nur, weil er "günstig" ist, naja Schürrle-günstig. Warum verkauft man einen 20jährigen mit 4 Jahren Restvertragslaufzeit, wenn man keinen vernünftigen Nachfolger bekommen kann? Barcelona hat ihr Problem auf uns abgewälzt. In 2 Jahren wird Dembele mehr wert sein als heute, und Yarmolenko keine 10 Mio.
@Tony Jaa kürzlich hast du dich noch über fehlenden Individualisten beschwert - hier hast du wenigstens einen, im Gegensatz zu Schürrle und Philipp...
Ich starte offiziell den Hype-Train, spätestens morgen...
...hoffentlich
In der Ukraine würde auch Andre Schürrle als Individualist gelten.
Ich finde es lustig, wie man jetzt so tut als sei das so ein Schnapper, nur weil er weniger kostet als es ein Malcom oder XY tun würde.
Kommt Malcom hier nicht wirklich zurecht, kann man ihn immer noch problemlos in 2 Jahren für 20 Mio verkaufen.
Arda Turan war auch viel günstiger als Dembele. Meinen Glückwunsch!
Welches Skillset soll das eigentlich sein? Entweder Yarmolenko ist wirklich ein 187cm-Dribbelkünstler oder die ukrainische Liga ist einfach so schlecht, dass er mit Sachen durchkommt, die anderswo (z.B. EM16) so nicht funktionieren. Ein 28jähriger aus einer Bum-Liga wagt den Sprung in eine Top-Liga. Schalke würde man für sowas wieder auslachen.
Weiter in der Schwebe ist die Verpflichtung des Hoffenheimer Außenverteidigers Jeremy Toljan (23). Sollte sich dessen Wechsel nicht mehr realisieren lassen, wird der U-21-Nationalspieler im nächsten Jahr ablösefrei nach Dortmund wechseln. Im Moment soll er noch acht Millionen Euro kosten. Platz für Toljan hätte der BVB aktuell aber nur, wenn im Gegenzug Felix Passlack nach Hoffenheim abgegeben werden würde. Bei ihm möchte Dortmund am liebsten "die Hände am Lenkrad halten", wie Zorc gerne sagt. Passlack soll ausgeliehen werden.
Und du tust jetzt auf der anderen Seite so, als wäre ein Malcom der Super-Transfer gewesen?
Obwohl man ihn z.B. vor nicht allzu langer Zeit für 5 Millionen hätte haben können und er deinen Ansprüchen vor der Yarmolenko-Geschichte offensichtlich auch nicht gerecht geworden wäre.
Du wärst doch der erste gewesen, der einen Malcom-Transfer komplett in der Luft zerrissen hätte...
Das Bum-Ligen Argument kann man gerne bringen, aber auf der anderen Seite hat Yarmolenko mit einem Bum-Klub in der EL und CL recht ordentlich geliefert, was ein Schürrle selbst mit einem Top-Klub nicht geschafft hat und ein 20-Mio. Philipp oder auch ein Malcolm höchstens auf der PlayStation vorweisen können.
Ist der BVB momentan nach einem 105+ Mio Transfer und deinen hochgelobten Umsatzzahlen auf den Wiederverkaufswert angewiesen?
Malcom bei 30-40 Mio. EK, wenn er scheitert, in zwei Jahren für 20 Mio. verkaufen zu können, soll also die grandiose Absicherung sein? Im Gegenzug ist es aber unmöglich, dass ein Verein im gleichen Zeitfenster noch 10-15 Mio. für einen 29/30-jährigen Yarmolenko zahlt?
Das besondere Skillset ist einfach die überdurchschnittlich gute Technik, gepaart mit der physische Komponente und der Option alle 3 Offensivpositionen spielen zu können.
Kritik kann man an diesem Transfer gerne äußern, aber ihn nur bzw. in erster Linie deswegen zu kritisieren, weil einem primär die Transfers von Dembele, Philipp und Schürrle nicht passen (was vollkommen legitim ist), aber gleichzeitig die generellen Rahmenbedingungen (Zeitpunkt, allg. Transfersummen) runterspielt gewerden, finde ich persönlich halt ein wenig unausgewogen...
40 Mio für einen technisch hochveranlagten brasilianischen Außenstürmer mit den Scorerwerten kann man im Vorhinein nicht disqualifizieren.
Sein Team hat international nichts gerissen. Er war bei der EM richtig kacke. Ob er jetzt irgendwann mal gg den usbekischen Meister getroffen hat oder nicht, macht doch keinen Unterschied. Hier werden internationale Spiele oftmals als heiliger Gral verkauft, obwohl das Niveau oftmals unter dem der Bundesliga anzusiedeln ist.
Das ist aber ein seltsames Argument. Es ging mir schlicht und ergreifend nur darum, dass ein Malcom für 40-50 Mio kein größeres finanzielles Risiko ist. Die Tatsache, dass man es gar nicht nötig hätte für "nur" 25 Mio einzukaufen, unterstreicht diesen Punkt.
Was die individuellen Fähigkeiten angeht, tappt man mMn völlig im Dunklen.
"Generelle Rahmenbedingungen"? Der Junge ist 28, kommt aus einer Bum-Liga und kostet 25 Mio. Was soll daran in irgendeiner Weise als Pro-Argument gelten? Niemand hat uns gezwungen einen 20jährigen AUsnahmespieler mit 4 Jahren Restvertragslaufzeit in der letzten Woche zu verkaufen. Das ist doch genau mein Punkt. Yarmolenko kommt ausschließlich wegen der Rahmenbedingungen.
Das ist der Watzke-Wahnsinn. Das Geld für einen potenziellen Weltfußballer verbrennt man für 4 Mittelmäßige, während man sich als Finanzgenie aufspielt.