Spielerbewertung Teil 2
RV:
Meunier, Morey, Pischu, Passlack
Meunier hat im ersten BVB Jahr nicht funktioniert. Grundsätzlich ist der leider als Hakimi Ersatz gekommen.
Hakimi hatte aber einfach vollkommen andere Qualitäten. Das hat dazu geführt, dass er in den ersten Monaten in Spielen falsch eingesetzt wurde.
Keine Ahnung ob von Favre oder als Folge der Gewohnheit bei den Kollegen. Wegen Hakimi lief im Aufbauspiel viel über die rechte Seite.
Nicht direkt als Partner im Spielaufbau aber eben als Option mit Tempo schnell hinter die Linien zu kommen. Das konnte Meunier nicht anbieten.
Weder das Tempo noch den Spielaufbau. Dazu in der Defensive mit zu vielen Fehlern die direkt zu Gegentoren führten.
Folgerichtig bekam Morey eine größere Rolle. Morey ist ebenfalls kein Hakimi. Morey konnte den Part im Aufbau aber besser füllen als Meunier.
Da ist einfach eine bessere Technik vorhanden. Hatte gute Auftritte wie gegen Bielefeld oder Schalke. Größtenteils war er aber einfach nur nicht negativ aufgefallen.
Dann kam Pischu. Pischu ist wahrscheinlich jetzt Schuld, dass man die Saison von Morey kritischer sieht. Denn das hatte mit dem alten Polen einfach ein anderes Level. Wo man dachte Morey würde das mit dem Ball gut machen hat Pischu gezeigt wie man mit dem Ball im Spielaufbau umgeht.
Die Bedeutung von Pischu im Spielaufbau und bei gegnerischem Pressing war gigantisch. Der hat einfach eine brutale Qualität und ist ein Vorbild an Spielintelligenz. Natürlich nicht mehr auf dem körperlichen Level von früher. Pischu hat sein letztes Pflichtspiel für den BVB gemacht.
Passlack hat eine Lückenfüller Rolle. Kommt wenn sonst keiner mehr da ist um die Linie rauf und runter zu rennen.
Ich mag Passlack. Wird sicher niemals eine tragende Rolle beim BVB spielen aber tut auch keinem weh.
Meunier 5, Morey 3-, Pischu 2-, Passlack ist froh dabei zu sein
Zentrale defensiv
Dahoud, Witsel, Can, Delaney, Bellingham
Bellingham kam ohne Pause in die Vorbereitung und war direkt in jedem Zweikampf. Spult in jedem Spiel ein riesiges Pensum ab.
Wirft sich in jeden Ball und jeden Mann. Teilweise muss er im Zweikampf noch intelligenter werden. Doch schon jetzt mit vielen Abwehraktionen der Startpunkt für einen schnellen Konter. Mit seinen 17 Jahren auch immer mal mit einem gebrauchten Spiel. Hinspiel Stuttgart oder Hinspiel Lazio.
Aber auch mit Spielen in denen er fast der beste Mann auf dem Feld ist. City! Wenn der noch ein bisschen gefährlicher in der Offensive wird dann hat er das Zeug in ein paar Jahren einer besten ZM's der Welt zu sein. Das ist so ein Spieler der Marke Bender. Mit Fans im Westfalenstadion im Rücken ist der nach ein paar Spielen Publikumsliebling.
Dahoud war quasi schon abgeschrieben. Hat dann spät in der Saison seine Chance bekommen und war dann Fixpunkt des starken Schlussspurts. Hatte eigentlich nur gegen Frankfurt ein schlechtes Spiel. In dieser Form auch kein Wunder, dass er ein Kandidat für den EM Kader unter Löw war.
Eigentlich muss sich Dahoud jetzt festgespielt haben. Praktisch hat man das schon oft gedacht. Bin sehr gespannt was Rose mit Dahoud anstellt.
Hat beim BVB nur noch Vertrag bis 2022. Als alleiniger Sechser war Dahoud der Antreiber des starken Schlussspurts.
Can. Can glaubt ab und zu er wäre ein guter sehr guter Fußballer. In solchen Situationen neigt er dann zu offensiv Aktionen die in der Regel im Ballverlust enden. Im Spiel mit Ball hat er zu häufig grobe Fehler. In seinen Kerngeschäften Zweikampf, Balleroberungen und Lücken schließen ist er ein guter Bundesligaspieler. Wenn er schafft seine Dynamik im Spiel nach Vorne besser/gezielter und gewinnbringender einzusetzen ist allgemein ein guter Bundesligaspieler. Klasse Partien wie in der Rückrunde gegen Wolfsburg gehabt oder gegen Gladbach im Pokal. Zu seinem Pech kommt halt da ein junger Engländer der vieles einfach schon besser macht als Can. Grundsätzlich aber mit einer soliden Saison die leider ein paar Tiefen hatte. Ist eine okaye Lösung für IV 4. Ist ein Risiko im Spielaufbau.
Delaney teilt das gleiche Schicksal. Da ist eben Jude der vieles besser macht als Delaney. In der Hinrunde in vielen Spielen einer der besten beim BVB. War dann allerdings unter Terzic immer weniger im Fokus. Dahoud hat ihm den Platz abgenommen und nicht mehr hergegeben. Auf die gesamte Saison betrachtet hat mir Delaney auf dem Feld besser gefallen als Can. Delaney weiß was er kann und besinnt sich eher auf seine Stärken.
Grundsätzlich habe ich Delaney auch gerne im Kader. Hängt sich immer rein und fällt im Spiel eigentlich nie negativ auf (nur auf Sportforen.de)
Witsel spielte bis zu seiner Verletzung die schlechteste seiner BVB Saisons. War nicht mehr diese körperliche Ausnahmeerscheinung der im Mittelfeld nicht vom Ball zu trennen war. Nach seiner Verletzung und dem Einsatz von Dahoud wurde auch das BVB Spiel deutlich schneller.
Ist für mich das größte Fragezeichen unter Rose. Das BVB Spiel hat sich in den letzten Monaten von Witsel weg entwickelt.
Witsel ist ein tiefer Sechser der früh in den Spielaufbau eingebunden werden muss sonst läuft das Spiel an ihm vorbei.
Bellingham 2+, Dahoud 2-, Can 3-, Delaney 3, Witsel 3-
