Also ist das Alter nicht das Problem?
Zudem nutzt dir das "mehr Geld" auch nix, wenn der Kader mit jungen Spielern vollgestopft ist, die keine Leistung bringen können.
Und wo genau fordere ich Spieler, die zu viel Geld verdienen?
Also ist das Alter nicht das Problem?
Zudem nutzt dir das "mehr Geld" auch nix, wenn der Kader mit jungen Spielern vollgestopft ist, die keine Leistung bringen können.
Und wo genau fordere ich Spieler, die zu viel Geld verdienen?
Also ist das Alter nicht das Problem?
Zudem nutzt dir das "mehr Geld" auch nix, wenn der Kader mit jungen Spielern vollgestopft ist, die keine Leistung bringen können.
Und wo genau fordere ich Spieler, die zu viel Geld verdienen?
Doch. Im Fußball ist bei gleicher Qualität natürlich Jung>Alt. Der ältere Spieler muss also eine höhere Qualität aufweisen, um einen Gewinn für den Verein darzustellen.
Das tuen die vom BVB in den letzten Jahren verpflichteten "älteren" Spieler (Füllkrug, Sabitzer, Süle, ...) nicht.
Das gilt ausschließlich für Vereine, die unendlich Geld haben. Alle anderen können einfach qualitativ hochwertigere, und somit teurere, Spieler kaufen - die gibt es sowohl in jung als auch alt ;-)
Weiß ich nicht? Wer hat das gesagt/gefragt?
Das ist doch trivial.
In der Realität ist aber folgendes eben streitbar und wie beschrieben übertrieben. ("Jahren")
Vielleicht ist Moukoko eben kein Haaland, Dembele, Sancho oder Bellingham
Und vielleicht haben wir auch nicht auf Ewigkeit Exklusivrechte an solchen Spielern. So wie wir auch nicht auf ewig die No2 in Deutschland sind, nur weil wir nen finanziellen Vorsprung hatten und oder haben.
Xhala passt doch perfekt zu Leverkusen. Dazu haben die nicht irgendwelche Talente, sondern mit Wirtz eines mit der Qualität der genannten. Das ist nicht das Resultat von Bus vollpacken.
Sag ich doch. Spieler müssen passen.
Du wirst immer einen Mix haben.
Wird doch ständig impliziert.
Doch Leverkusen hat den Bus sehr voll gepackt mit Talenten. Kossounou Tapsoba Hincapie Palacios Frimpong Adli Tella Boniface. An so eine Qualität wären die doch niemals gekommen hätten sie ältere Spieler geholt.
Und nur weil Talente wie Moukoko oder JBG nicht auf Haaland Bellingham Level sind sind sie noch lange nicht schlechter als teure Gurken wie Füllkrug.
Leverkusen hat aber auch hingenommen, dass sie mit den Talenten die CL verpassen.Doch Leverkusen hat den Bus sehr voll gepackt mit Talenten. Kossounou Tapsoba Hincapie Palacios Frimpong Adli Tella Boniface. An so eine Qualität wären die doch niemals gekommen hätten sie ältere Spieler geholt.
Und nur weil Talente wie Moukoko oder JBG nicht auf Haaland Bellingham Level sind sind sie noch lange nicht schlechter als teure Gurken wie Füllkrug.
Das ist ja schon wieder dieser Irrglaube, dass es Talente schlechter machen als gestandene Spieler. Das ist einfach nicht so, Dortmund ist ja das beste Beispiel dafür wenn man sich die letzten Jahre anguckt.Leverkusen hat aber auch hingenommen, dass sie mit den Talenten die CL verpassen.
Welcher Irrglaube? Leverkusen hat die CL verpasst. Weder Tapsoba noch Palacios haben wie eine Granate eingeschlagen, sondern sie haben Fehler gemacht und sind trotzdem Bestandteil der Rotation geblieben.Das ist ja schon wieder dieser Irrglaube, dass es Talente schlechter machen als gestandene Spieler. Das ist einfach nicht so, Dortmund ist ja das beste Beispiel dafür wenn man sich die letzten Jahre anguckt.
Das man die CL mit gestandenen Spielern statt Talenten nicht verpasst hätte oder eben mehr Punkte hätte.Welcher Irrglaube?
Das man die CL mit gestandenen Spielern statt Talenten nicht verpasst hätte oder eben mehr Punkte hätte.
Leverkusen hat die CL u.a. verpasst weil man mit Seoane und einem katastrophalen Lauf die Saison begonnen hat und mit Wirtz der mit Abstand beste Spieler einen Kreuzbandriss hatte.
Man wäre mit einem zweiten Andrich statt Palacios keinen Punkt besser gewesen und genau darum gehts. Deswegen ist es ein Irrglaube, dass man mit gestandenen BL-Spielern besser fahren würde als eben mit entwicklungsfähigen Talenten.
Leverkusen hat nicht nur letzte Saison die CL verpasst, sondern auch vor 3. Da waren Tasoba und Palacios meiner Kenntnis nach auch sagen bzw kamen.Das man die CL mit gestandenen Spielern statt Talenten nicht verpasst hätte oder eben mehr Punkte hätte.
Leverkusen hat die CL u.a. verpasst weil man mit Seoane und einem katastrophalen Lauf die Saison begonnen hat und mit Wirtz der mit Abstand beste Spieler einen Kreuzbandriss hatte.
Man wäre mit einem zweiten Andrich statt Palacios keinen Punkt besser gewesen und genau darum gehts. Deswegen ist es ein Irrglaube, dass man mit gestandenen BL-Spielern besser fahren würde als eben mit entwicklungsfähigen Talenten.
Leverkusen hat nicht nur letzte Saison die CL verpasst, sondern auch vor 3. Da waren Tasoba und Palacios meiner Kenntnis nach auch sagen bzw kamen.
Leverkusen war zuletzt 2014/15 vor dem ach so unfähigen BVB. Musste auch die letzte Saison gewesen sein, in der der BVB nicht die CL erreicht hat.
Die Frage ist aber, ob die Hinzunahme bei Leverkusen eines Xhakas und Hofmanns nicht die (mit-) entscheidenden Puzzlestücke waren.
Das Problem beim BVB ist doch, dass man vom Standing her immer Zweiter werden müsste, aber Erster nur mit viel Glück. Zudem ist es eigentlich egal, ob man Zweiter oder Dritter wird. Das heißt, es gibt keinen richtigen Erfolg und keinen richtigen Misserfolg, wenn man hinter Bayern in die CL einläuft. Das führt zu einer starken Risikoaversität, weil man den vermeintlich sichersten Weg geht. Das ist weder aufregend noch sexy und Irgendwann geht es schief. Das könnte dieses Jahr sein.
Dann aber auch, weil man es nicht geschafft hat, Talente der zweiten Garde, die man hatte, aufzubauen.
Dass man sich bei Nmecha und auch Süle maßlos überschätzt hat, weil man glaubte, sie zu Höchstleistungen glaubte bringen zu können, ist ja richtig. Aber z. B. Malen ist zwar limitiert, er bringt aber das, was er kann und zwar Recht erfolgreich. Er ist kein Sancho I, aber die wachsen auch nicht auf Bäumen.
da wars schon nach 12 - Waldi also mit Sicherheit schon sternhagelvollHier nochwas Witziges:
Terzic macht also ne Wissenschaft aus Fußball und ist quasi genauso unterwegs wie Tuchel.
Und Schuld sind die Laptops.
Hier nochwas Witziges:
Terzic macht also ne Wissenschaft aus Fußball und ist quasi genauso unterwegs wie Tuchel.
Und Schuld sind die Laptops.
Heute war’s hart ja, Waldi hat das Niveau wirklich weit runter gedrückt. Selbst als er den VfB Vorstandsvorsitzenden loben wollte, musste er in einem Nebensatz auf dessen „Trinkfestigkeit“ hinweisen… priorities und soDoppelpass ist so schon grenzwertig, aber mit Waldi "ich bin ja soooo lustig und allwissend" Hartmann grenzt er an Körperverletzung...