Spielintelligenz zählt für mich halt unter taktisch ehrausragenden Fähigkeiten.
1 gegen 1 Duelle wo er den gegner schwindelig gespielt hat sind mir jetzt nicht als das wesentlich in Erinnerung geblieben.
Natürlich hatte er eine solide bis gute Technik und war vor allem mn in seiner wirklich bestn Phase auch wieder zu ende seiner Karriere was die entscheidungen und Resillienz gegen gegnerischen Druck angeht ziemlich top.
Kurz gesagt er stand in dieser so ziemlich für das Gegenteil von brotloser Kunst.
Glaub @Kalle6861 meint, dass Pischzek eine effiziente Technik hatte, und brotlose Kunst daher nicht brauchte, was stimmt.Merke: Spielaufbau und Chancen herausspielen ist brotlose Kunst. Braucht kein Mensch. Die brotlose Kunst spielt deswegen in Madrid und München. Man sind die blöd.
Glaub @Kalle6861 meint, dass Pischzek eine effiziente Technik hatte, und brotlose Kunst daher nicht brauchte, was stimmt.
Ich denke wir sind uns im Grunde einig was die einschätzung angeht.Ja, Spielintelligenz hat da auch einen großen Anteil dran. Die Grenze ist da auch fließend manchmal, true. Aber die Entscheidungsfindung wird auch ermöglicht durch richtige Körpertäuschungen im richtigen Moment. Durch gute Ballannahmen. Dazu war vor allem sein Passspiel top. Jeder Doppelpass saß. Jede Hereingabe kam gut, ob flach oder hoch. Und andribbeln konnte er auch. Die 1gg1 Duelle soll ja meist der Flügelstürmer übernehmen, während der AV hinterlaufen kann. Selbst ein Guerreiro kann wegen mangelndem Antritt keine 1gg1 Duelle, obwohl er einer der besten Techniker der Liga ist. Selbst ein Brandt.
Watt?Also zusammen gefasst?
1. Piszeczek war sehr gut in der Defensive
2. Er hatte eine überragende Athletik
3. Er hatte eine hohe Spielintelligenz
4. Taktisch Herausragend
5. Hat sich gut in Offensivspiel eingeschaltet und Chancen (mit-) herausgespielt
6. Und eine effiziente Technik
7. Aber er hat die Gegner nicht schwindelig gespielt ( was auf der Position auch gar nicht notwendig ist)
Er verkörpert quasi den nahezu perfekten Außenverteidiger, wie es ihn in der Bundesliga gerade nicht gibt?
Und hier mein ein User, er würde nicht zu den Top3 der besten Spielern im momentanen Kader gehören?
Naja, Kane macht auch keine 20 Tore...
Also zusammen gefasst?
1. Piszeczek war sehr gut in der Defensive
2. Er hatte eine überragende Athletik
3. Er hatte eine hohe Spielintelligenz
4. Taktisch Herausragend
5. Hat sich gut in Offensivspiel eingeschaltet und Chancen (mit-) herausgespielt
6. Und eine effiziente Technik
7. Aber er hat die Gegner nicht schwindelig gespielt ( was auf der Position auch gar nicht notwendig ist)
Er verkörpert quasi den nahezu perfekten Außenverteidiger, wie es ihn in der Bundesliga gerade nicht gibt?
Und hier mein ein User, er würde nicht zu den Top3 der besten Spielern im momentanen Kader gehören?
Naja, Kane macht auch keine 20 Tore...
Merke: Spielaufbau und Chancen herausspielen ist brotlose Kunst. Braucht kein Mensch. Die brotlose Kunst spielt deswegen in Madrid und München. Man sind die blöd.
Ihr seid mit AV wie Piszczek/Großkreutz oder Schmelzer Meister geworden.
Piszczek war ein absoluter Leistungsträger [...] einer der besten Av der Bundesliga in diese zeitraum.
Aber sicher nicht aufgrund seiner individuellen fussballerischen Klasse.
Die Saints um Boss Rasmus Ankersen haben bis zuletzt noch eine Leihgebühr von rund 8 Millionen Euro aufgerufen. Mittlerweile würden sich die Engländer auch mit 3,5 Millionen Euro zufrieden geben.
Man kann’s auch übertreiben.Einen besseren RV als Pische hab ich in der BL btw nich nie gesehen.
Denke Ribery träumt heute nich von ihm und das nicht gut.
Wenn Pischu eine Stärke hatte die ihn von unseren heutigen Spielern unterscheidet dann war es seine Spielintelligenz.Prinzipiell hat Kalle schon Recht, dass Piszczek kein großer Kicker war…trotzdem war er mit seiner Athletik, Mentalität und Defensivstärke ein klasse Spieler. Damals hatte man halt noch andere Leute, die für das technisch feine zuständig waren. Die fehlen heute.
Habe ich persönlich jetzt nicht so deutlich wahrgenommen, aber ich war auch nicht der intensivste Dortmund-Verfolger, von daher logisch, dass manche ein genaueres Bild vom Spieler haben.Wenn Pischu eine Stärke hatte die ihn von unseren heutigen Spielern unterscheidet dann war es seine Spielintelligenz.
Pischu hat Räume offensiv wie defensiv unfassbar gut antizipiert.
Kann mich an einen Artikel erinnern in dem es seitenlang nur um die Bewegungen von Piszczek ohne Ball ging.
Sei es um im Spielaufbau zu helfen, den Gegner aus Räumen herauszuziehen oder defensiv um Chancen zu verhindern die der Gegner noch gar nicht sehen konnte.
Piszczek war nie so ein flashy Spieler wie zum Beispiel Hakimi aber was der dem Spiel gegeben hat war selbst in schlechten Partien unfassbar wichtig.
Zwei Spieler wünsche ich mir aktuell aus der letzten Meistermannschaft. Gündogan und eben Pischu.
Beides Spieler die in völlig anderen Hemisphären unterwegs waren als alles was wir heute im Kader haben.