Das letzte mal das ich EA Fussballmanager gespielt habe muss 2005 gewesen sein. Kann ich also schlecht was dazu sagen
Sahin ist ein defensiver Mittelfeldspieler, von dort aus kann er das Spiel nicht machen oder wie? Natürlich ist er kein reiner Defensivmann, habe ich auch nie behauptet. Ich sehe ihn halt am stärksten im DM, er kann aber auch Links oder auf der 10er Position spielen.
Deswegen war das Mittelfeld aber trotzdem defensiver in der 1. Halbzeit.
Wenn ich den Offensiven Hajnal rausnehme und den defensiven Hummels bringe, dann ist das doch defensiver oder nicht? Sahin kann dem Spielaufbau genauso auch von der 6er Position beitragen (sogar besser wie ich finde).
Du hast den Sinn dieses Wechsels immernoch nicht gerafft, willst es vermutlich aber auch gar nicht,
Hajnal hat bis zur Halbzeit außer Ballverlussten absolut gar nichts gebracht.
Aber auch der Verbund Tinga-Sahin hat weder in der Defensivbewegung, noch im Spielaufbau wirklich funktioniert. Auch da musste was getan werden.
Der tauglichste 10er *hinter* Hajnal ist sicherlich Sahin. Ergo macht der vollzogene Wechsel mit den anschließenden Verschiebungen nach wie vor Sinn.
Sicherlich gab es Alternativen, die aus jetziger Sicht vielleicht besser gewesen wären. Die haben sich aber gewiss nicht aufgedrängt.
So ganz nebenbei sei übrigens auch mal angemerkt, dass der - sofern 100%ig fit - vielleicht wichtigste und am schwierigsten ersetzbare Mann im Dortmunder Spiel derzeit nicht an Bord ist.
Zu deiner generellen Trainerkritik:
Nichts gegen ne gesunde Analyse, aber deine Art, Schrottspiele im Nachhinein rauszupicken und retroperspektivisch zu sezieren, ist genauso einfach wie polemisch. Auf diese Weise kann ich auch Magath, Wenger oder Hiddink madig machen.
Gilt auch für Spieler. Owomoyela beispielsweise war gefühlte 5 Jahre verletzt, auch bei seinem Amtsantritt in Dortmund, hatte dann nen dementsprechend holprigen Start, aber um so erstaunlicher ne verdammt starke Rückrunde. Der spielt absolut berechtigterweise. Zumal seine Stärken für nen Außenverteidiger sicher eher im offensiven Bereich liegen. Ein Kompromiss, den man im Anbetracht der eigentlichen Stabilität der Hintermannschaft absolut eingehen kann/muss.
Dieses Anspruchsdenken, ja gerdazu Schuldigkeitsprinzip - nicht nur vom User MomoDiabang, das klingt gerade unter den jüngeren "Anhängern" in letzter Zeit immer häufiger durch - geht mir mittlerweile schon wieder gehörig auf die Eier. So mancher scheint schnell zu vergessen. Vor nicht mal 5 Jahren stand der Verein vor dem Nichts, ja mit einem Bein sogar schon hinter der Klippe. Die 100.000.000 € Schulden sind keine kleine Anekdote, die sich Freddy Röckenhaus in die Vita schreiben lassen kann. Das ist ne Last, die dem Verein ne ganze Dekade im Nacken sitzt. Es ist doch töricht zu glauben, man
müsse mit dem daraus geschuldeten finanziell demütigem Transferverhalten (seit dem GAU etwa +/- 0 an Investitionen) im Konzert der Großen wieder mithalten. Um so erfreulicher, dass man es zumindest temporär dennoch tut.
