Boston Celtics - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mahoney_jr]

falscher thread?!

Stimmt...


Zum Spiel: tolle Leistung, aber das war sowieso kein Gegner auf Augenhöhe. Vielleicht haben die 'Cats unseren zweiten Anzug allerdings auch unterschätzt.

Und Glückwunsch an P² für die kleine P².

 

[lordoftheboard1]

Respect an die Celtics, hätte nicht gedacht das sie mit ihren Bankspielern so selbstbewusst auftreten können. Vom Ergebnis her ein sehr lockerer Sieg.

Aber ich finde es auch gut, das Rollenspieler die Chance bekommen, sich zu beweisen, das gefällt mir sehr gut.

 

[piedropantalone]

haben die celtics dieses jahr eigentlich nen draft-pick,oder sind die alle bei den trades im sommer drauf gegangen?

 

[Fuffie]

haben die celtics dieses jahr eigentlich nen draft-pick,oder sind die alle bei den trades im sommer drauf gegangen?

Da gibt es auf RealGM ne schöne Liste zu; ich such mal grade.

Hier findest du eine Liste, mit allen Teams, wo genau erklärt wird, welche Picks wie und warum wohin gehen^^. Die Picks unter Credits gehören dem Team und die Picks unter Debits gehen an die Tradepartner.

Boston Celtics
Credits

2008 second round draft pick from Portland
Portland's own 2008 2nd round pick to Boston [Boston - Portland, 6/28/2006]

Debits

2008 second round draft pick to Seattle
The more favorable of Boston's own 2008 2nd round pick and Portland's own 2008 2nd round pick to Seattle [Boston - Seattle, 6/28/2007]

2009 first round draft pick to Minnesota
Boston's own 2009 1st round pick to Minnesota (top 3 protected in the 2009 Draft, top 2 protected in 2010, top 2 protected in 2011, and unprotected in the 2012 Draft). [Boston - Minnesota, 7/31/2007]

 

[Ichabod]

HA, schneller

der pick 09 geht nach minnesota

 

[presidentsamy]

Das dritte Mal gege Washington verloren, Gott sei Dank werden die nicht Achter im Osten

 

[GHOSTDOG]

Das dritte Mal gege Washington verloren, Gott sei Dank werden die nicht Achter im Osten

Naja vielleicht tut die Unterschätzung eines Gegners ja auch mal ganz gut. Damit sie sich dann in den POs nicht selbst überschätzen......

 

[Bustaboxi]

Das dritte Mal gege Washington verloren, Gott sei Dank werden die nicht Achter im Osten

jeder hat seinen angstgegner.

 

[Tuco]

Das dritte Mal gege Washington verloren, Gott sei Dank werden die nicht Achter im Osten

In der zweiten Runde könnte es dann aber zum Duell gegen die Wizards kommen. Wäre sicherlich kein Spaziergang. Gegen die Cavs aber ebenfalls nicht.

 

[Obmann]

Mal ein kleiner Ausblick auf die Playoffs bezüglich eines Spielers. Tony Allen gefällt mir in den letzten Spieler wieder besser. Seine Athletik kommt zurück und auch sein Vertrauen in seinen Körper. Vereinzelt spürt man noch die Verunsicherung. Aber es wirkt schon sehr viel besser. Tony Allen ist für mich ein wichtiger Spieler von der Bank, da er nach Posey die beste Defense von der Bank bringen kann.

Heute hat er gegen Joe Johnson am Ende einen sehr guten Job gemacht. Sam Cassell hat dazu angedeutet, dass er paar Punkte von der Bank einstreuen kann.

Man wird sich wohl nächstes Wochenende wieder sehen.

Da es vorher im Thread über die Wizards ging. Irgendwie hat man schon etwas Probleme gegen sie. Dazu hat Antawn Jamison seit er bei den Wizards spielt Career Nights gegen die Celtics.

 

[Mahoney_jr]

Jamison bereitet uns Probleme. Das besonders blöde an der Konstellation ist, dass man gegen die Wizards nicht small spielen kann (also Posey gegen Jamison, KG gegen Haywood), da sie dann alle Offensive Rebounds abgreifen. Perkins sieht gegen die Wizards bisher verdammt schlecht aus. Auch weil Garnett von Jamison immer aus der Zone herausgeholt wird und er so auf sich allein gegen den explosiveren Haywood gestellt ist.

 

[Fuffie]

Jamison bereitet uns Probleme. Das besonders blöde an der Konstellation ist, dass man gegen die Wizards nicht small spielen kann (also Posey gegen Jamison, KG gegen Haywood), da sie dann alle Offensive Rebounds abgreifen. Perkins sieht gegen die Wizards bisher verdammt schlecht aus. Auch weil Garnett von Jamison immer aus der Zone herausgeholt wird und er so auf sich allein gegen den explosiveren Haywood gestellt ist.

Hoffentlich kann man dann in einer möglichen 2ten Playoffrunde die von dir genannten Probleme einigermaßen einschränken. So wie es mMn aussieht, werden die Wizards gegen die Cavs in Runde 1 gewinnen und die Celtics sollten gegen die Hawks/Pacers wohl auch keine Probleme haben.

Allerdings würde ich ungern eine Serie der Celtics gegen die Wizards über 7 Spiele sehen, vorallem da man in der RS halt schon 3mal auff'n Sack bekommen hat.

 

[presidentsamy]

Ich habe einfach die Hoffnung, dass die Wizards im Gegensatz zu den Celtics in den Spielen der regulären Saison bereits 101% gegeben haben.
Vielleicht sieht das alles mit dem Ring in greifbarer Nähe nochmal ganz anders aus...

 

[presidentsamy]

99:93 gegen New York, Garnett, PP & Sugar Ray komplett auf der Bank, Sam i Am in der entscheidenden Phase mit dem Dreier und den abschließenden Freiwürfen.

 

[GHOSTDOG]

So unser Gegner in Runde 1 steht fest, die Hawks. Bin irgendwie froh darüber, die Pacers wären keineswegs einfacher zu schlagen gewesen. Denke wir werdens in 4 Spielen machen, aber einen überraschenden Sieg traue ich den Hawks auch zu.

Guard: Rondo/Cassel/House vs. Bibby/Law/Stoudamire/Claxton (?)

Sehe ich klare Vorteile für uns, als Starter ist Rondo Bibby sicherlich schon vorraus, bessere Defense z.B.
Die Backups sind hier auch wesentlich stärker, Cassel aufgrund seiner Erfahrung und seinem Scoring. Wenn House das Feld betritt kann es ebenfalls Punkte hageln.

Guard: R.Allen/T.Allen/Pruitt vs. Johnson/Childress/Richardson

Vielleicht etwas ausgeglichener hier, Johnson ist sicher nicht zu unterschätzen und sein Spiel evtl. noch vielseitiger als Allen's (Defense).

Forward: Pierce/Posey vs. Smith/Childress

Pierce klar vor Smith, Pierce punktet sehr konstant und verteidigt gut, da reichen Smith's Blocks nicht aus . Paul's Spiel ist einfach viel vielseitiger, vorallem sein Scoring und Passpiel. Posey kommt noch hinzu, einer unserer wichtigsten Bankspieler mit guter Defense und Wurf.

Forward: Garnett/Powe/Davis/Brown vs. Horford/Williams/Jones

Garnett natürlich klar vor Horford, Powe vor Williams. Davis und Brown liefern dann noch den Rest, Brown die Erfahrung und Davis bringt frischen Wind ins Spiel, sein Wille und Kämpferherz plus seine hart erkämpften Rebounds.

Center: Perkins/Powe/Brown vs. Pachulia/ ?

Gut, Perkins reicht unterm Korb schon aus. Aber da wir genug Forwards/Center haben kann man immer schön durchwechseln.

 

[Fuffie]

Johnson muss man in der Serie gut kontrollieren, dann wirds ein Sonntagsspaziergang bei aller bestem Wetter. So wirds nur ein Sonntagsspaziergang^^ Aber R.Allen hat diese Saison schon gut Verteidigungsleistungen gezeigt und T. Allen als Backup kann auch Klettendefense gegen Johnson spielen.

Großer Vorteil sicherlich auf Pointguard. Rondos Defense, Erfahrung/Shooting von Cassell und House, dagegen steht Bibby, der zwar ein doch starker Aufbau ist, aber der Rest? Claxton ist doch bestimmt noch verletzt :confused:

Frontcourt ebenfalls Vorteil. Ich mein, Garnett und Perkins in der S5, dahinter mit Brown Erfahrung und mit Powe und Davis zwar zwei Jungspunde aber grade Powe hat in letzter Zeit famos aufgespielt. Dagegen steht zwar ein RoY Anwärter in Person von Horford, aber als Rookie wird er wohl kaum in den Playoffs große Heldentaten vollbringen können. Und der Rest vom Hawksfrontcourt...naja..ok Pachulia ist einigermaßen solide, aber der Rest?

Bei allem Respekt für die Hawks und ihrem erreichten Playoffeinzug, aber ich glaube nicht, dass die Hawks gegen die Celtics ein "Warriors-Wunder" schaffen und wie ich bereits im Playoffthread zu dieser Serie geschrieben habe, sehe ich die Celtics in 4 Spielen durch mit der Serie.
Im Endeffekt siegt einfach die individuelle Klasse der Big Three und die tiefere und ausgeglichenere Bank.

 

[GHOSTDOG]

Johnson muss man in der Serie gut kontrollieren, dann wirds ein Sonntagsspaziergang bei aller bestem Wetter. So wirds nur ein Sonntagsspaziergang^^ Aber R.Allen hat diese Saison schon gut Verteidigungsleistungen gezeigt und T. Allen als Backup kann auch Klettendefense gegen Johnson spielen.

Ja ich hoffe nur, dass sich Allen in der Defense etwas öfter einschaltet. Vielleicht in der Defense ein paar Rebounds holen, mitlaufen, und sich dann noch mehr am Spielaufbau beteiligen.

Großer Vorteil sicherlich auf Pointguard. Rondos Defense, Erfahrung/Shooting von Cassell und House, dagegen steht Bibby, der zwar ein doch starker Aufbau ist, aber der Rest? Claxton ist doch bestimmt noch verletzt :confused:

Ja, vielleicht ist diese Position ausschlaggebend. Rondo spielt bessere Defense als Bibby, ist unheimlich schnell und kann auch offensiv austeilen. Er hat schon oft genug bewiesen, dass er 20/10/5 bringen kann (auch seine Wurfquote konnte er bis auf 49 % bessern). Von daher sehe ich auch in der Offense Bibby als kaum stärker, er hat höchstens einen viel besseren Wurf als Rondo. Gut, und Cassel spielt in letzter Zeit auch wahnsinnig gut, 20 Punkte von der Bank und holt solide 5 Rebounds. Ich denke in anderen Teams würde er sogar starten.

Frontcourt ebenfalls Vorteil. Ich mein, Garnett und Perkins in der S5, dahinter mit Brown Erfahrung und mit Powe und Davis zwar zwei Jungspunde aber grade Powe hat in letzter Zeit famos aufgespielt. Dagegen steht zwar ein RoY Anwärter in Person von Horford, aber als Rookie wird er wohl kaum in den Playoffs große Heldentaten vollbringen können. Und der Rest vom Hawksfrontcourt...naja..ok Pachulia ist einigermaßen solide, aber der Rest?

Powe und Davis sind sehr wichtig für uns. Grade ihr Alter und ihre Power zeichnet sie aus. Beide spielen sehr effektiv, Powe hat des öfteren bewiesen wozu er im Stande ist. Davis auch, in den letzten Spielen war sogar ein 9/8 dabei in ca. 20-30 Minuten.

Perkins halte ich für den stärkeren Spieler als Pachulia. Seine Körpermasse und Dominanz unterm Korb spricht schon klar für ihn. Horford sollte wohl nicht mehr Probleme als ein normaler Forward machen, wenn er konstant seine 9/9 bringt sollte uns das nicht zu viele Probleme bereiten. Garnett sehe ich dagegen sowohl in der Defense als auch in der Offense für einen der stärksten Big Men überhaupt.

Bei allem Respekt für die Hawks und ihrem erreichten Playoffeinzug, aber ich glaube nicht, dass die Hawks gegen die Celtics ein "Warriors-Wunder" schaffen und wie ich bereits im Playoffthread zu dieser Serie geschrieben habe, sehe ich die Celtics in 4 Spielen durch mit der Serie.
Im Endeffekt siegt einfach die individuelle Klasse der Big Three und die tiefere und ausgeglichenere Bank.

Denke ich auch, einen überraschenden Sieg würde ich ihnen zwar zutrauen, aber letztendlich werden wir's wohl in 4 Spielen machen. Wenn Johnson und Smith aufdrehen ist vielleicht mal ein enges Spiel drin, was die Celtics dann aber gewinnen.

 

[Redemption]

@Chronos

Rajon Rondo hat nur einmal in seiner Karriere 20|10|5 (Punkte, Rebounds, Assists) geschafft, dieses Jahr gegen die Knicks. 20 Punkte, zehn Assists und fünf Rebounds in einem Spiel hingegen nie. Er war bloß einige Male in seiner Karriere nah dran mit 24|5|8 (LA Clippers, 2008), 23|4|7 (New Orleans, 2008), 16|5|10 (Milwaukee, 2008), 17|4|8 (Milwaukee, 2007), 17|6|8 (Miami, 2007), 16|5|8 (Atlanta, Toronto, 2007) und 19|4|9 (Detroit, 2007). Oft genug bewiesen ist etwas anderes. Nichtsdestotrotz wird Rondo wie Honig an Bibbys Hintern kleben und ihm gehörige Probleme bereiten.

Außerdem spielen die Hawks mit Al Horford - Josh Smith - Marvin Williams - Joe Johnson - Mike Bibby und nicht mit Pachulia als Starter, Williams als Backup und Smith als SF. Und Leon Powe bereits vor Marvin Williams zu sehen, finde ich auch nicht unbedingt objektiv betrachtet, obwohl Powe natürlich teilweise sehr interessante Ansätze zeigt.

Die Hawks werden wohl versuchen oft über einen Schnellangriff zu punkten, bevor sich die Verteidigung der Celtics aufgestellt hat. Außerdem wird man es eventuell darauf anlegen, dass Josh Smith Garnett etwas aus der Zone zieht und Platz für Horford schafft, der Perkins einige Punkte einschenken muss. Aber die Celtics sollten eigentlich kaum etwas anbrennen lassen. Für Siege der Hawks müsste schon einiges zusammenkommen, denn selbst wenn es vorne schlecht läuft, hat man diese krasse Verteidigung in der Hinterhand.

 

[GHOSTDOG]

Rajon Rondo hat nur einmal in seiner Karriere 20|10|5 (Punkte, Rebounds, Assists) geschafft, dieses Jahr gegen die Knicks. 20 Punkte, zehn Assists und fünf Rebounds in einem Spiel hingegen nie. Er war bloß einige Male in seiner Karriere nah dran mit 24|5|8 (LA Clippers, 2008), 23|4|7 (New Orleans, 2008), 16|5|10 (Milwaukee, 2008), 17|4|8 (Milwaukee, 2007), 17|6|8 (Miami, 2007), 16|5|8 (Atlanta, Toronto, 2007) und 19|4|9 (Detroit, 2007). Oft genug bewiesen ist etwas anderes. Nichtsdestotrotz wird Rondo wie Honig an Bibbys Hintern kleben und ihm gehörige Probleme bereiten.

Ja, er hat die von mir oben genannten Werte noch nicht wie von mir behauptet "des öfteren aufgelegt", aber zumindest mit solchen Leistungen (24/5/8, 23/4/7 etc.) schon des öfteren angedeutet, dass er zu Leistungen wie gegen die Knicks in der Lage ist. Vielleicht wird er ja in den Playoffs diese Leistung das ein oder andere mal abrufen können. Grundsätzlich wollte ich damit nur sagen, dass er auch scoren kann, was ja von manchen bezweifelt wird/wurde aufgrund seines (noch) schlechten Wurfes, der sich ja im Laufe der Saison schon gebessert hat.

Außerdem spielen die Hawks mit Al Horford - Josh Smith - Marvin Williams - Joe Johnson - Mike Bibby und nicht mit Pachulia als Starter, Williams als Backup und Smith als SF. Und Leon Powe bereits vor Marvin Williams zu sehen, finde ich auch nicht unbedingt objektiv betrachtet, obwohl Powe natürlich teilweise sehr interessante Ansätze zeigt.

Gut, dass du mich darauf aufmerksam machst. Ich halte diese S5 ebenfalls für die wesentlich stärkere, aber da ich kaum Hawks-Spiele gesehen habe musste ja irgendwas falsches dabei rauskommen .

Die Hawks werden wohl versuchen oft über einen Schnellangriff zu punkten, bevor sich die Verteidigung der Celtics aufgestellt hat. Außerdem wird man es eventuell darauf anlegen, dass Josh Smith Garnett etwas aus der Zone zieht und Platz für Horford schafft, der Perkins einige Punkte einschenken muss. Aber die Celtics sollten eigentlich kaum etwas anbrennen lassen. Für Siege der Hawks müsste schon einiges zusammenkommen, denn selbst wenn es vorne schlecht läuft, hat man diese krasse Verteidigung in der Hinterhand.

Sicher, die Hawks werden versuchen ihre Schnelligkeit auszunutzen und somit viele Fast Break-Punkte zu machen. Trotzdem haben wir aber einen blitzschnellen Rondo und einen Pierce sowie Ray Allen. An Laufbereitschaft mangelt es uns nicht.

 

[piedropantalone]

moin leute,hat hier schon jemand nen plan wie die play-offs zu verfolgen sind?die mir bekannten seiten funzen nicht mehr.