Versuch erst gar nicht "die" Rangliste schlechthin zu finden. Das ist ein sinnloses Unterfangen, denn letztlich sind sie alle korrupt oder bloße Mathematik. Da suchst du in 20 Jahren noch. Letztlich sind Ranglisten eh Spielerei, denn welcher Boxer wen schlägt, stellt sich ausschließlich im Ring heraus (zum Glück) und was Ranglisten hinsichtlich der Berechtigung als Herausforderer angeht, ist das eh alles nur noch ein schlechter Witz. Die Verbände sind alle korrupt und zur Not schmeisst man die eigene Rangliste über den Haufen.
Zur Virchis Frage: Fightnews reihen ihn selbst auf Platz 13. Diese Position hat nichts mit den offiziellen Rankings der Verbände zu tun, sondern spiegelt allein die Einschätzung der Fightnews-Redaktion wieder.
Zu den WBA-Titelträger: Mormeck ist Superchampion der WBA, da er nebenbei noch den WBC-Titel hält. Hill ist der reguläre Weltmeister, hat aber seinen Titel schon länger nicht mehr verteidigt, weshalb zusätzlich der Interims-Weltmeister Brudov ernannt wurde. Warum das alles? Weil Verbände für Kämpfe, die sie sanktionieren gebühren kassieren. Bei Titelkämpfen ist die Gebühr extra hoch. Ergo: mehr Titelträger = mehr Titelkämpfe = mehr Gebühren = mehr Geld.
(siehe Korruption) Zudem lassen sich Boxer mit einem Titel besser vermarkten. Den gleichen Zweck erfüllen die ganzen International-Intercontinental-und sonstwas Meistertitel.
