theGegen
Linksverteidiger
Mehrere Dinge:
1. Dass wir die 14-Punkte-Führung zur Halbzeit durch zuerst ein versautes Nets-Viertel verplempert hatten. Im dritten lagen wir schnell 2:13 zurück. Und dann wurde nochmal im vierten Viertel geschludert, bis das Team endlich genug um den Ausgleich gebettelt hatte; sogar den Wizards 2,9 Sekunden vor Ende den Sieg überließ.....
2. Und dann kam dieser total bekloppte, unmögliche Carter-Dreier!
3. der Reihe nach: Die Führung war Resultat einer geschlossenen Team-Leistung: gute Defense, gut herausgespielte Treffer über Nenad, Carter, Cliffy und Bogey.
Kidd fand zwar seinen Wurf nicht, aber schaltete darum auf Quarterback-Modus und hatte zur HZ schon 9 assists.
4. der Einbruch kam wie immer. Warum eigentlich? Es gibt doch kein Nets-Gen, dass einem jeweiligen Kaderspieler die Seuche in die Hand gibt? Jedenfalls stümperte Marcus Williams herum, Train Collins war die ganze zweite Hälfte schlecht (wenn er überhaupt spielen durfte), Carter fand eine zeitlang nicht statt und Kidd fand seinen Wurf immer noch nicht. Dazu die "prima herausgetüftelte" Taktik von Frank: wenn's mal nicht läuft - foulen was das Zeug hält, um dem Gegner keinen Wurfrhythmus zu ermöglichen und an die Linie zu zwingen. Hmm.... jedesmal, wenn diese Strategie angesagt ist:
4. Und das vierte Viertel mit noch einer Nets-Krankheit:
5. Dank Kidd, Krstic und Carters Glücksdreier (nachdem er vorher in ein charging von Ruffin gelaufen war, mit 1 Punkt Rückstand - zwei Freiwürfe später waren's drei) ist das nochmal gutgegangen. Verdient war's eigentlich nicht mehr...
6. ....oder vielmehr doch, denn abgesehen von diesem Einbruchs-Mist haben wir guten Ball gespielt und dazu gute Defense gegen Arenas und Jamison.
7. STELLT DOCH BITTE MAL DAS GESTÜMPER AB, WENN WIR DEN GEGNER IM SACK HABEN!
1. Dass wir die 14-Punkte-Führung zur Halbzeit durch zuerst ein versautes Nets-Viertel verplempert hatten. Im dritten lagen wir schnell 2:13 zurück. Und dann wurde nochmal im vierten Viertel geschludert, bis das Team endlich genug um den Ausgleich gebettelt hatte; sogar den Wizards 2,9 Sekunden vor Ende den Sieg überließ.....
2. Und dann kam dieser total bekloppte, unmögliche Carter-Dreier!
3. der Reihe nach: Die Führung war Resultat einer geschlossenen Team-Leistung: gute Defense, gut herausgespielte Treffer über Nenad, Carter, Cliffy und Bogey.
Kidd fand zwar seinen Wurf nicht, aber schaltete darum auf Quarterback-Modus und hatte zur HZ schon 9 assists.
4. der Einbruch kam wie immer. Warum eigentlich? Es gibt doch kein Nets-Gen, dass einem jeweiligen Kaderspieler die Seuche in die Hand gibt? Jedenfalls stümperte Marcus Williams herum, Train Collins war die ganze zweite Hälfte schlecht (wenn er überhaupt spielen durfte), Carter fand eine zeitlang nicht statt und Kidd fand seinen Wurf immer noch nicht. Dazu die "prima herausgetüftelte"
Taktik von Frank: wenn's mal nicht läuft - foulen was das Zeug hält, um dem Gegner keinen Wurfrhythmus zu ermöglichen und an die Linie zu zwingen. Hmm.... jedesmal, wenn diese Strategie angesagt ist:sind die Nets dabei, das Spiel aus der Hand zu geben. Frank mag zwar Spiele der letzten 30 Jahre und Wahrscheinlichkeitsrechnungen seziert haben, um darauf zu kommen, aber richtig gefruchtet hat diese Clever-Maßnahme selten.ESPN 3.Viertel Wizards-Nets schrieb:
4. Und das vierte Viertel mit noch einer Nets-Krankheit:
Frank mit einer anderen Super-Idee: small-ball!
:wall: :wall: :wall:
5. Dank Kidd, Krstic und Carters Glücksdreier (nachdem er vorher in ein charging von Ruffin gelaufen war, mit 1 Punkt Rückstand - zwei Freiwürfe später waren's drei) ist das nochmal gutgegangen. Verdient war's eigentlich nicht mehr...
6. ....oder vielmehr doch, denn abgesehen von diesem Einbruchs-Mist haben wir guten Ball gespielt und dazu gute Defense gegen Arenas und Jamison.
7. STELLT DOCH BITTE MAL DAS GESTÜMPER AB, WENN WIR DEN GEGNER IM SACK HABEN!
