Bundesliga 15. Spieltag 2018/2019: Borussia Dortmund - SV Werder Bremen

[Gelöschtes Mitglied 352]

Muss wohl erst ein Gegentor fallen bis Favre wechselt.

 

[L-james]

Ich weiß nicht was Bürki da mit Ball macht, das ist so desaströs..

 

[Mahoney_jr]

Jetzt mit Sturmtank.

 

[Mahoney_jr]

Echt merkwürdig, Bürki immer hoch und weit anstatt auf den Flügel

 

[MS]

Der Sergeant macht’s.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Jetzt kommt der Sargent.

 

[MadFerIt]

Du verstehst nur den Favre-Effekt nicht. Aber du bist nah dran. Besser als Kritiker wie @MadFerIt deren Posts wir in einigen Jahren rausholen können un drüber zu lachen wenn jeder mit der Statistik arbeitet.

nun ja, mal sehen. wie gesagt, mmn versucht man da zwanghaft einem trend zu folgen, den andere sportarten etabliert haben. das ruft natürlich nachahmer auf den plan, denen die großen dollar-scheine in den augen stehen. reinartz und hegeler haben sich wahrscheinlich auch schon im geld schwimmen sehen, als damals das zdf (kann auch ard gewesen sein, einer der ör auf jeden fall) voll auf den zug mit aufgesprungen ist und ihnen screen time zur besten sendezeit gegeben hat. interessiert hat es am ende aber keine sau.

fußball ist mmn kein sport, der sich mathematisch sinnvoll so sezieren lässt wie z.b. basketball. dafür sind die unwegsamkeiten und zufälle einfach viel zu groß und zu häufig. zu viele spieler, zu großes spielfeld, zu viele andere äußere einflüsse (wetter, rasen, unterschiedliche spielfeldgrößen etc.). dieser expected-goals-ansatz ist gerade irgendwie hipp und wahrscheinlich pushed da auch jemand von hinten, um das irgendwie populär zu machen (ähnlich wie damals beim packing), sodass da eine neue einnahmequelle entsteht. sinnvoll ist dass mmn aber nicht.

 

[L-james]

Das ist halt alles auch nicht gut gespielt. Du bist 4vs2 und spielst es steril nur zu zweit, da will Götze auf Teufel komm raus seinen Homeboy Reus bedienen, da muss ich halt in den Rückraum legen.

 

[Tuco]

nun ja, mal sehen. wie gesagt, mmn versucht man da zwanghaft einem trend zu folgen, den andere sportarten etabliert haben. das ruft natürlich nachahmer auf den plan, denen die großen dollar-scheine in den augen stehen. reinartz und hegeler haben sich wahrscheinlich auch schon im geld schwimmen sehen, als damals das zdf (kann auch ard gewesen sein, einer der ör auf jeden fall) voll auf den zug mit aufgesprungen ist und ihnen screen time zur besten sendezeit gegeben hat. interessiert hat es am ende aber keine sau.

fußball ist mmn kein sport, der sich mathematisch sinnvoll so sezieren lässt wie z.b. basketball. dafür sind die unwegsamkeiten und zufälle einfach viel zu groß und zu häufig. zu viele spieler, zu großes spielfeld, zu viele andere äußere einflüsse (wetter, rasen, unterschiedliche spielfeldgrößen etc.). dieser expected-goals-ansatz ist gerade irgendwie hipp und wahrscheinlich pushed da auch jemand von hinten, um das irgendwie populär zu machen (ähnlich wie damals beim packing), sodass da eine neue einnahmequelle entsteht. sinnvoll ist dass mmn aber nicht.

xgoals ist aber schon sinnvoll, da Torchancen gewichtet werden. Das sagt immerhin mehr aus, als wenn man etwa beim kicker "9-5 Torchancen" liest, wo kleinere Chancen genauso gewertet werden wie 100%ige. Aber klar, zu ernst sollte man das auch nicht nehmen.

 

[Mahoney_jr]

xpG ist besser als nix

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Piszczek hat da aber auch teilweise wieder Aktionen...

 

[Mahoney_jr]

Yeah!

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Sah nach Abseits aus

 

[Mahoney_jr]

Jo, Abseits

 

[Blayde]

xgoals ist aber schon sinnvoll, da Torchancen gewichtet werden. Das sagt immerhin mehr aus, als wenn man etwa beim kicker "9-5 Torchancen" liest, wo kleinere Chancen genauso gewertet werden wie 100%ige. Aber klar, zu ernst sollte man das auch nicht nehmen.

xpG ist besser als nix

Die zwei Posts treffen es perfekt.
Im Ansatz sehe ich das genauso wie @MadFerIt. Fußball lässt sich wahrscheinlich und vor allem Stand jetzt deutlich schwieriger abbilden als das vielleicht im Basketball der Fall ist. Aber die xgoals sind immerhin schon eine ganz interessante Statistik und auch die erste, die wirklich eine Aussagekraft hat, um die Leistungen der Teams zu beschreiben.

Ich würde auch soweit gehen und behaupten, die xgoals-Tabelle ist näher an der Realität als die echte Tabelle. (Ausnahme diese Saison - Favre und so ). Wäre echt mal interessant, das genauer zu analysieren.

Klopps BVB im letzten Jahr war glaube ich nach der Hinrunde real 18. und bei der xgoals-Tabelle 3.
Ob der BVB jetzt wirklich Platz 3 verdient gehabt hätte - zweifelhaft. Aber es war wohl näher an den gezeigten Leistungen als Platz 18. Dieses Jahr wäre Punktgleichheit mit den Bayern wahrscheinlich auch verdienter als 9 Punkte Vorsprung.

Lustigerweise gibt es die xgoals ja auch für letztes Jahr. Da liegt Dortmund auf 2 und Schalke auf 4 12 Punkte Abstand. https://understat.com/league/Bundesliga/2017 12

EDIT: Über xGoals schreiben wir hier (und glaub recht viele auf Twitter) auch schon seit Jahren. Dieses Packingding hat das deutsche Fernsehen einst aus dem Nichts hervorgeholt und dann wars auch direkt wieder weg. Keine Ahnung, was das sollte und ob das irgendwo sinnvoll war.

 

[L-james]

Was will Kohfeldt eigentlich? Wir laufen 10 Sekunden vor Abschluss den Konter und er regt sich auf dass gleich abgepfiffen wurde, das war die letzte Aktion.

 

[Hardstyle21]

Was ist denn in den Kohfeld geraten?

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Schön ist das nicht mit VAR.

 

[Mahoney_jr]

Pulisic erobert den Ball nach fünf Minuten und ich hatte schon den Abpfiff vor dem Konter erwartet. Kohfeldt muss mal locker bleiben.

 

[Irenicus]

Was will Kohfeldt eigentlich? Wir laufen 10 Sekunden vor Abschluss den Konter und er regt sich auf dass gleich abgepfiffen wurde, das war die letzte Aktion.

Er soll auch bitte das gekaute Kaugummi vom rasen aufheben, welches er da gerade hingeworfen hat.