Was hätte Julian Brandt eigentlich für einen rabenschwarzen Tag? Er hat durch Can scheinbar keine für ihn passende Position. Wird eine Herausforderung für ihn. Heute war das miserabel. Auch von der Einstellung her schwach. Das Spiel war ohne ihn wirklich merklich besser.
Brandt hat seit jeher in vielen Spielen Phasen, in denen er praktisch nicht am Spiel teilnimmt und dann acuh wenig bis nichts nach hinten investiert. In Spielen, wo man dominiert, kann er sich das leisten, in Spielen wie heute kann so etwas aber fatal sein.
Er ist ein toller Fußballer, brauch aber mMn eher mal ne klare Ansage als Streicheleinheiten. Positionstechnisch mag er sich im Moment etwas schwer tun, aber grundsätzlich braucht gerade er Mitspieler wie Can und Hummels, das bringt ihn auch selbst mittelfristig weiter. Ich war auch immer dagegen, dass er seinen Vertrag in der Komfortzone Leverkusen verlängert und habe damals im Forum gut deswegen geschimpft. Wenn man als Wolfsburger zu Leverkusen geht, lernt man gewisse...Vorsicht Unwort "Mentalitätstugenden" weder in der Jugend, noch bei den Profis. Ich war allerdings
für einen Verbleib bei Bayer, als Bosz kam - weil der ihn
endlich zentral einsetzte und ihm gut tat. Aber gut, der generell höhere Anspruch ist natürlich bei euch und einem Spieler wie Brandt tut "fordern" mindestens so gut wie "fördern". Nicht jeder Spieler bringt Leidensfähigkeit und Investitionswillen von Haus aus mit, gerade die hochbegabten oft genug nicht - weil sie es in der Jugend ob ihres Talents eben nicht früh lernen. Das bedeutet natürlich nicht, dass technisch so starke Spieler wild am eigenen 16er rumgrätschen sollen, aber in gewissen Spielen sind eben zunächst mal andere Tugenden gefragt, als der galante no look Pass mit Außenrist. Und um diese Grundeinstellung in eine Mannschaft zu bekommen, brauch es m.E. eben eine entsprechende Kommandoebene gerade auf den zentralen Positionen (was auch nichts mit Feldherrnpose oder ständigem Rumbrüllen zu tun hat, wohl aber mit Ansagen, Einstellungsvorbild und positiv energischer Körpersprache).
Idealerweise hat man mindestens einen solchen Spieler in jedem Mannschaftsteil plus einen entsprechen TW - eben die berühmte Achse. Dieser Spieler geben die Gangart vor, pushen oder beruhigen und halten die Aufmerksamkeit gerade auch für die Arbeit gegen den Ball des Teams hoch. Flache Hierarchien und Spielfreude hin oder her, ich habe noch kein wirklich erfolgreiches Team gesehen, das ohne eine solch funktionierende Achse auskam. Natürlich müssen diese Spieler auch gut genug sein, um uneingeschränkt Stamm zu sein ("reine Typen" sind nett für die Kabine, aber das reicht natürlich nicht aus, wenn das Leistungsvermögen nicht dazu passt).
Bürki und Hummels sind solche Spieler, im MF hat es euch massiv daran gefehlt: schon seit Jahren. Daher hat man ja Witsel und Delaney geholt. Aber der eine spielt gut, ist aber zu introvertiert, der andere hat nicht die nötige Klasse. Can ist genau der richtige Typ, der füllt diese Rolle seit der B-Jugend aus, darum habe ich ihn schon immer sehr geschätzt. Und er kann dazu eben auch kicken, was ihm ja im Forum hier lange abgesprochen wurde (liegt aber auch zum guten Teil daran, dass viele eigentlich fast nur seine Ersatzspielereinsätze als Backup für überall in der NM kennen und gerne auf den Bashingzug aufgesprungen sind, der hier über Jahre in Sachen Can durchs Forum rollte. Wird hier ja generell leider nur zu gerne gemacht).
In der Offensive fehlt euch für meinen Geschmack noch die zentrale Figur, darum ist auch die Rückwärtsbewegung der Offensive oft nicht gut. Haaland ist neu und jung, der kann das noch nicht sein, Sancho vom Typ und der Position her nicht, ist auch viel zu jung dafür. Brandt geht das völlig ab, der ist eben eher Andy Möller als Michael Ballack. Ist nicht so schlimm, wenn es eben ein anderer übernimmt. Einer mit Standing, Klasse und einer gewissen Erfahrung. Denn natürlich wäre das bei euch die Aufgabe von Reus: als Kapitän, Gesicht des BVB, erfahrener Spieler und zentraler Spieler der Offensive. Leider erfüllt er diese Aufgabe mMn praktisch überhaupt nicht, weder im Verein, noch in der NM (wo er nach dem Rauswurf von Müller/Hummels/Boa/Khedira ja auch mit Kroos - dem das auch rein gar nicht gelingt -
der Führungsspieler werden sollte). Reus macht sein Ding, macht seine Scorer, stellt sich auch der Presse...aber Führungsspieler ist er gerade in wichtigen oder Kampfspielen leider gar nicht.
Wenn der BVB da in der Offenisve noch einen "Strukturspieler" (um nicht wieder von Führungsspielern zu reden) hinkriegt, seit ihr eigentlich sehr gut aufgestellt. Ich halte das für noch wichtiger, als einen gleichwertigen Ersatz für Sancho zu finden. Man kann außen auch mit Spielern einer Kategorei drunter (wie Hazard) tollen und erfolgreichen Fußball spielen, wenn die Organisation im Offensivspiel stimmt. Mit, aber eben auch gegen den Ball.
