Bundesliga 22/23 4.Spieltag Konferenz
- Ersteller VvJ-Ente
- Erstellt am
Hardstyle21
Bankspieler
- Beiträge
- 9.733
- Punkte
- 113
4,5 zu 2 Expected Goals.. Endstand 1:0
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.426
- Punkte
- 113
Jap krasser wert.
Ich hiffe wirklich Bochum holt Ihre Punkte noch. Absolute Bereichrung der Liga.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.426
- Punkte
- 113
Eben nur nicht am Abzug!Bochum war echt super. Die haben offensiv auch echt einiges zu bieten.
U.a. deswegen nach 4 spieltagen 0 Punkte
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.123
- Punkte
- 113
Zu Riemanns Aussagen. Genau das ist das Problem. Bei Hertha-Frankfurt letztens wurde der Elfer an Borre noch zurückgenommen, weil der Fall nicht zum Kontakt gepasst hat. Und wie zu erwarten war, wird das natürlich nicht konsequent durchgezogen. Denn wie Riemann richtig sagt, passt der Faller auf jeden Fall nicht zum Ziehen an der Hose.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.123
- Punkte
- 113
Das Spiel hätte natürlich mehr Tore verdient gehabt, aber man muss zumindest beim Freiburg-Wert dazu sagen, dass alleine vom Tor insgesamt ein XGoals-Wert von 1,79 ausgeht. 0,76 für den Elfmeter, 0,36 für den 1. verschossenen Nachschuss und dann nochmal 0,67 für den 2. Nachschuss, der dann reingeht. Aus diesen Szenen hätte ja dennoch nur maximal ein Tor fallen können.
Auch bei der Gregoritsch-Doppelchance liegt insgesamt ein Wert von über 1 vor. Das sind dann eben die kleinen Schwächen von xGoals.
Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 1.883
- Punkte
- 113
Das Argument mit der klaren Fehlentscheidung ist doch auch kein wirkliches. Wir wissen doch gar nicht wie es ablief. Vielleicht meldet sich der VAR und fragt ob er das Ziehen von Riemann gesehen hat. Der Ref sagt „welches Ziehen?“ und daraufhin soll er es sich selbst anschauen.
Bin natürlich Freiburg Fan, deshalb biased. Aber es sollte nicht im Vordergrund stehen ob der VAR richtig agiert, sondern ob es ein elfmeterwidriges Vergehen war. Riemann will es so hinstellen, als wäre seine Aktion ein normaler Zupfer beim Eckball für den Lienhard in der ersten HZ einen Elfer haben wollte. Dabei verliert er den Ball im Fünfmeterraum nach eigenem Fehler und geht übermütig dem Stürmer nach der sonst in Tornähe zum Abschluss kommen kann. Klar akzentuiert Sallai den Kontakt, aber das war für mich keine Aktion, bei dem der Stürmer einfädelt um einen Kontakt vorzutäuschen. Es war ein Torwart der als Übersprungsreaktion auf seinen Fehler in Tornähe den Stürmer am Abschluss hindern will.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.497
- Punkte
- 113
Was ein Unsinn. Er zieht ihn, lässt dann los. Dann fällt der andere natürlich nach vorne.
Und da braucht der Keeper auch nicht mit Eckenvergleichen, da wird auch gezerrt etc. Aber der Keeper hier hat keine Chance auf den Ball und das Ziehen ist mehr als deutlich.
Riemann hätte seine Post nach dem ersten Satz beenden sollen. "Ich nehme diese Niederlage auf meine Kappe." Ende.
Viel verrückter als Regel finde ich, dass das Handspiel von sallai vor dem Elfmeter als nicht relevant weil unabsichtlich gewertet wird und er dann ja kein Tor macht. Hätte Riemann ihn laufen lassen und Sallai macht das Tor, dann wird es wegen Handspiel zurückgenommen.
Aber so ist das ein klarer Elfmeter. Dass sallai oft sehr theatralisch fällt ist aber auch ne Geschichte die mich nervt. Wobei er hier aber wahrscheinlich auch dafür sorgen muss, dass der VAR auch hinguckt
Aber so ist das ein klarer Elfmeter. Dass sallai oft sehr theatralisch fällt ist aber auch ne Geschichte die mich nervt. Wobei er hier aber wahrscheinlich auch dafür sorgen muss, dass der VAR auch hinguckt
