sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Puh, was für ein Stadionpimmelfechten...am Ende ist es sowieso alles subjektiv weil nicht messbar. Da belegen auch irgendwelche Umfragen von Zeitungen etc nichts, da du das in Sachen "repräsentativ" in die Tonne kloppen kannst.
Das "WS" gibt es schon lange nicht mehr, das WS war spätestens Geschichte als die alten markanten Flutlichtmasten abgeholzt wurden. Ab da war es der Signal-Iduna-Park. Da braucht man sich auch nicht Charakter oder Historie einreden, weil es im unteren Bereich noch die alten Betonstufen sind. Der SIP hat im dem Sinne nicht mehr Charakter als der Borussia-Park.
Ansonsten ist alles wie gesagt subjektiv.
Die Schalker haben sich für eine Turnhalle entschieden, sicherlich auch zur besseren Refinanzierung und ich finde das Ding gelungen. Vereinsfarben gut integriert, die Logen etc. Passt. Ist nicht seelenloser als der "neue" SIP.
Die Allianz-Arena finde ich als Neubau auch absolut toll, selbst mit dem Schlauchbootgerede, aber ich bin ein absoluter Fan der Außenfassade. Und es ist kein Wunder daß Barca und Real sich bei ihren Umbauten daran orientieren bzw. abkupfern. Die Arena leidet an den beschissenen grauen Sitzen, aber es gibt ja schon einige Photoshops für den Tag wenn die Turner raus sind und das Ding innen komplett rot ist. Dann hat das auch nochmal ganz anderen Flair...auch analog wenn es in ganz blau/grün/gelb etc für einen anderen Verein wäre.
Und ansonsten finde ich persönlich zB den Borussia-Park richtig gut gelungen, absolut markant. Wie gesagt, für mich nicht weniger Charakter als das Ding in Dortmund. Falls Seinsch seine Stadion-Nummer in Münster durchzieht wünsche ich mir einen Borussia-Park eine Nummer kleiner.
Das WS hat halt Historie und Charakter. Daher finde ich es schon berechtigt, dass @L-james es in diese Reihe packt. Diese Historie hat das Schalker Stadion natürlich nicht.
Das "WS" gibt es schon lange nicht mehr, das WS war spätestens Geschichte als die alten markanten Flutlichtmasten abgeholzt wurden. Ab da war es der Signal-Iduna-Park. Da braucht man sich auch nicht Charakter oder Historie einreden, weil es im unteren Bereich noch die alten Betonstufen sind. Der SIP hat im dem Sinne nicht mehr Charakter als der Borussia-Park.
Ansonsten ist alles wie gesagt subjektiv.
Die Schalker haben sich für eine Turnhalle entschieden, sicherlich auch zur besseren Refinanzierung und ich finde das Ding gelungen. Vereinsfarben gut integriert, die Logen etc. Passt. Ist nicht seelenloser als der "neue" SIP.
Die Allianz-Arena finde ich als Neubau auch absolut toll, selbst mit dem Schlauchbootgerede, aber ich bin ein absoluter Fan der Außenfassade. Und es ist kein Wunder daß Barca und Real sich bei ihren Umbauten daran orientieren bzw. abkupfern. Die Arena leidet an den beschissenen grauen Sitzen, aber es gibt ja schon einige Photoshops für den Tag wenn die Turner raus sind und das Ding innen komplett rot ist. Dann hat das auch nochmal ganz anderen Flair...auch analog wenn es in ganz blau/grün/gelb etc für einen anderen Verein wäre.
Und ansonsten finde ich persönlich zB den Borussia-Park richtig gut gelungen, absolut markant. Wie gesagt, für mich nicht weniger Charakter als das Ding in Dortmund. Falls Seinsch seine Stadion-Nummer in Münster durchzieht wünsche ich mir einen Borussia-Park eine Nummer kleiner.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: