BVB 18/19 – Wenn gar nix geht: STRG+ALT+ENTF


L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Wieso wäre ein Upgrade von " kein Stürmer" zu "Stürmer" so teuer? Hatten genug Zeit.

Du bist auch nur darauf aus zu provozieren oder? Favre als auch die Verantwortlichen sehen Philipp und Reus in dieser Position als ordentlich bis gut an, deshalb muss jemand kommen der klar besser ist als diese beiden auf dieser Position. Nur irgendeinen Stürmer zu holen damit du und andere endlich ruhiger schlafen können, werden die Verantwortlichen völlig zurecht nicht machen.

Alle sprechen nur über den Stürmer, obwohl die AV-Positionen, vor allem die linke Seite eine einzige Vollkatastrophe ist. Ich hätte gerne mal soviel Aufregung auf dieser Position, sowohl von den Medien als auch Fans. Mit Schmelzer als Stamm-LV ist so wie im Angriff mit Schieber als Stürmer-nr.1 in die Saison zu gehen.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Du bist auch nur darauf aus zu provozieren oder? Favre als auch die Verantwortlichen sehen Philipp und Reus in dieser Position als ordentlich bis gut an, deshalb muss jemand kommen der klar besser ist als diese beiden auf dieser Position. Nur irgendeinen Stürmer zu holen damit du und andere endlich ruhiger schlafen können, werden die Verantwortlichen völlig zurecht nicht machen.

Alle sprechen nur über den Stürmer, obwohl die AV-Positionen, vor allem die linke Seite eine einzige Vollkatastrophe ist. Ich hätte gerne mal soviel Aufregung auf dieser Position, sowohl von den Medien als auch Fans. Mit Schmelzer als Stamm-LV in die Saison zu gehen ist so wie im Angriff mit Schieber als nr. 1 Stürmer zu planen, da nehme ich Spieler ala Philipp oder Reus für die LV-Posi dankend an.

Ich bin versucht Widersprüche aufzudecken.
Noch mal: Reus ist verletzungsanfällig ohne Ende, wir wissen seit min. 8 Monaten (eher wohl 12), dass wir keinen Stürmer haben. Es muss nicht jemand kommen, der klar besser ist. Wieso sollte das so sein?

AV sind aktuell ganz ganz schwer zu haben und nur überteuert....... :wall:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.422
Punkte
113
Immobile war noch während der Klopp-Ära...
;)

Seit der Klopp Ära bedeutet seit 2008. ;) Während der Klopp Ära, gerade in der Anfangszeit, konnte man ja noch gar nicht so viel Geld verschwenden. Und die meisten damals teuren Transfers haben ja auch funktioniert (Hummels, Lewandowski, auch Barrios bspw. hatte eine gute Phase).
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
AV sind aktuell ganz ganz schwer zu haben und nur überteuert....... :wall:

Ja so so so schwer ist das, deshalb geht RB los und holt schon verdammt früh Mukiele und Saracchi, Spieler wie Pereira gehen für überschaubare Summen über die Theke. Selbst Stuttgart und Mainz haben Leute geholt mit Maffeo und Caricol die sinnvollere Transfers gewesen wären als auf links überhaupt nichts zu machen und rechts sich Hakimi für 2 Jahre zu leihen. Ok die rechte Seite lass ich ja noch durchgehen mit diesem Modell hinter/neben Pischu, aber was da auf links veranstaltet wird, ist für mich absoluter Irrsinn.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Ja so so so schwer ist das, deshalb geht RB los und holt schon verdammt früh Mukiele und Saracchi, Spieler wie Pereira gehen für überschaubare Summen über die Theke. Selbst Stuttgart und Mainz haben Leute geholt mit Maffeo und Caricol die sinnvollere Transfers gewesen wären als auf links überhaupt nichts zu machen und rechts sich Hakimi für 2 Jahre zu leihen. Ok die rechte Seite lass ich ja noch durchgehen mit diesem Modell hinter/neben Pischu, aber was da auf links veranstaltet wird, ist für mich absoluter Irrsinn.

Klar, alle deutliche Upgrades zu Schmelzer.... hat nichts mit Provokation, wenn man die gleichen Maßstäbe "einfordert". Provokant ist wohl eher Argumente wie hier z.B. in der Akte Sturm zu ignorieren. "muss klar besser sein" ist kein Argument. Muss nämlich überhaupt nicht und wie für alle anderen gilt, man weiß es vorher nicht. Es fehlt also die Überzeugung. Und das darf in Frage gestellt werden bei so viel Planungszeit.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.075
Punkte
113
Isak scheint Berichten zu folge auch unter Favre keine Perspektive zu haben. Keine Ahnung, was da los ist, der Junge hat natürlich kaum Chancen (Einsätze) bekommen, aber wenn jetzt auch Favre auf einer Problem-Position von Isak nicht so viel hält, dann muss der sich im Training ja wirklich nicht sehr gut präsentieren.
Falls das alles so stimmt (grosses "if") ist es aber irgendwie komisch, dass man einen 18 Jährigen jetzt schon so perspektivlos sieht (und das auch so vermittelt?). Eine längere Leihe (2 Jahre) würde vielleicht Sinn machen, denn viel Selbstvertrauen dürfte Isak nach den Jahren beim BVB nicht haben.

EDIT: LV ist sicher ein Problem, aber im Vergleich zum Sturm hat man ja zumindest 3 Spieler, die die Position spielen können (wenn auch nicht sehr zufriedenstellend). Schmelzer, Guerreiro und Toljan ist zwar keine gute Kombi, aber im Vergleich dazu hat man im Sturm Isak, dem eher wenig zugetraut wird, und Philipp, der letztendlich eher umfunktioniert wurde und eher HS/Winger ist. Denke daher schon, dass es verständlich ist, dass man sich zunächst auf den Sturm konzentriert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.723
Punkte
113
Klar, alle deutliche Upgrades zu Schmelzer.... hat nichts mit Provokation, wenn man die gleichen Maßstäbe "einfordert". Provokant ist wohl eher Argumente wie hier z.B. in der Akte Sturm zu ignorieren. "muss klar besser sein" ist kein Argument.
Also was ich bisher von Saracchi gesehen hab, ist der - vielleicht nicht von der ersten Sekunde an, aber sicherlich in einem halben Jahr - definitiv ein Upgrade zu Schmelzer. Läuft die linke Seite hoch und runter, aggressiv im Zweikampf und gute Flanken. Der sprüht vor Energie. Hätte dem BVB auch sehr gut gestanden. Mukiele wurde letztes Jahr ins Team der Saison der Ligue 1 gewählt, eine Liga, die sicherlich nicht weit unter der Bundesliga anzuordnen ist. Das wären zwei Transfers gewesen, die der BVB finanziell problemlos hätte stemmen können. Dazu sind es keine Langzeittalente wie ein Isak, sondern mit direkten Impact sowie einer netten Zukunftsperspektive.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Klar, alle deutliche Upgrades zu Schmelzer.... hat nichts mit Provokation, wenn man die gleichen Maßstäbe "einfordert". Provokant ist wohl eher Argumente wie hier z.B. in der Akte Sturm zu ignorieren. "muss klar besser sein" ist kein Argument.

Egal was für einen Stürmer, hauptsache einen Stürmer ist also ein Upgrade zu Philipp, aber auf LV sollen die ganzen Kandidaten entweder keine Upgrades darstellen oder der Markt ist auf dieser Position unfassbar schwer und überteuert, aber im Sturm nicht? Du setzt hier 2 unterschiedliche Maßstäbe an.

Ich sehe uns mit der aktuellen Besetzung im Sturm passender besetzt als auf der LV-Posi. Während Philipp vll. keine Top-Lösung ist, ist er aber im Gesamtpaket trotzdem brauchbar, vor allem im System von Favre, zudem ist er sehr torgefährlich und abschlussstark, was er teilweise auch in der Vorbereitung auf dieser Position wieder gezeigt hat. Dagegen ist Schmelzer eine Vollkatastrophe auf der LV-Posi, er bremst komplett das Spiel aus, ist Pressingopfer nr.1 für den Gegner und sieht im Verteidigungsverhalten aus wie ein Jugendspieler.

Wenn es Grund zu Panik gibt, dann ja wohl wegen der LV-Position und nicht wegen dem MS. Dir und anderen geht es nur darum vorne einen echten Knipser drin zu haben und die LV-Posi wird einfach so hingenommen, obwohl wir schon in der vergangenen Saison, ach was, seit gut 2 Jahren dort sichtliche Probleme haben, Schmelzer wurde vergangene Saison als Kapitän sogar aussortiert und auf die Tribüne verfrachtet und seinen Posten hat ein Rechtsfuß aus der IV übernommen und es besser gemacht als er selber die gesamte Saison vorher.

Wenn wir schon also seit spätestens Anfang des Jahres (Abgang Auba) wissen dass wir einen neuen MS brauchen, dann wissen wir aber auch schon seit gut 2 Jahren (Guerreiro wird dort nicht gesehen) dass wir einen neuen LV brauchen, die Aufregung diesbezüglich ist nichtmal einen Bruchteil im Vergleich zu der MS-Personalie, für mich total unverständlich.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.480
Punkte
113
Ort
Country House
Die Verletzungsthematik von Reus zählt sowieso nicht so richtig. Seit dem Abgang von Ramos haben wir ja auch nur mit Aubameyang und Isak da vorne gespielt.. Ihr erinnert mich an Tuchel und Mislintat. Beide haben Recht, aber bekommen sich gegenseitig in die Haare.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Egal was für einen Stürmer, hauptsache einen Stürmer ist also ein Upgrade zu Philipp, aber auf LV sollen die ganzen Kandidaten entweder keine Upgrades darstellen oder der Markt ist auf dieser Position unfassbar schwer und überteuert, aber im Sturm nicht? Du setzt hier 2 unterschiedliche Maßstäbe an.
Ich sehe uns mit der aktuellen Besetzung im Sturm passender besetzt als auf der LV-Posi. Während Philipp vll. keine Top-Lösung ist, ist er aber im Gesamtpaket trotzdem brauchbar, vor allem im System von Favre, zudem ist er sehr torgefährlich und abschlussstark, was er teilweise auch in der Vorbereitung auf dieser Position wieder gezeigt hat.
Geht (mir) eben nicht darum, dass wir nen echten Knipser holen, sondern ne torgefährliche Alternative zu Reus und Phillip. Und die muss logischerweise kein individuelles Upgrade sein.
@mahoney deswegen zählt die Verletzungsanfälligkeit von Reus eben doch. Auf den Außen haben wir ansonsten nen Haufen Grünschnäbel.

Dagegen ist Schmelzer eine Vollkatastrophe auf der LV-Posi, er bremst komplett das Spiel aus, ist Pressingopfer nr.1 für den Gegner und sieht im Verteidigungsverhalten aus wie ein Jugendspieler.

Wenn es Grund zu Panik gibt, dann ja wohl wegen der LV-Position und nicht wegen dem MS. Dir und anderen geht es nur darum vorne einen echten Knipser drin zu haben und die LV-Posi wird einfach so hingenommen, obwohl wir schon in der vergangenen Saison, ach was, seit gut 2 Jahren dort sichtliche Probleme haben, Schmelzer wurde vergangene Saison als Kapitän sogar aussortiert und auf die Tribüne verfrachtet und seinen Posten hat ein Rechtsfuß aus der IV übernommen und es besser gemacht als er selber die gesamte Saison vorher.

Wenn wir schon also seit spätestens Anfang des Jahres (Abgang Auba) wissen dass wir einen neuen MS brauchen, dann wissen wir aber auch schon seit gut 2 Jahren (Guerreiro wird dort nicht gesehen) dass wir einen neuen LV brauchen, die Aufregung diesbezüglich ist nichtmal einen Bruchteil im Vergleich zu der MS-Personalie, für mich total unverständlich.

Etwas weniger unsachliche Bewertung wäre vlt nicht schlecht.

Ich hätte auch vor 5 Jahren nichts gegen nen anderen LV gehabt. Und das hat sich au nicht geändert.
Im Gegensatz zum Sturm haben wir da aber immerhin zwei Spieler im Kader. Weiß der Geier was mit Rapha ist, wird dort nicht gesehen, trainiert schlecht.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Also was ich bisher von Saracchi gesehen hab, ist der - vielleicht nicht von der ersten Sekunde an, aber sicherlich in einem halben Jahr - definitiv ein Upgrade zu Schmelzer. Läuft die linke Seite hoch und runter, aggressiv im Zweikampf und gute Flanken. Der sprüht vor Energie. Hätte dem BVB auch sehr gut gestanden. Mukiele wurde letztes Jahr ins Team der Saison der Ligue 1 gewählt, eine Liga, die sicherlich nicht weit unter der Bundesliga anzuordnen ist. Das wären zwei Transfers gewesen, die der BVB finanziell problemlos hätte stemmen können. Dazu sind es keine Langzeittalente wie ein Isak, sondern mit direkten Impact sowie einer netten Zukunftsperspektive.

Nun haben wir ja theoretisch zwei LV praktisch im Kader. :D

Da hat RB vlt mehr Bedarf gesehen und bessere Chancen gehabt.
Was hier alles Schmelle angehängt wird, ist völlig absurd. Der eine Testkick hat das ma wiede eindrucksvoll bewiesen.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.480
Punkte
113
Ort
Country House
https://spielverlagerung.de/2018/08/13/borussia-dortmund-der-naechste-neustart/

SV sieht Guerreiro z.B. erstmal gar nicht auf LV. Ein paar nette Beobachtungen zu unserem amateurhaften Verhalten bei Gegenpressing sind noch nachzulesen und wie Favre unser Pressing staffelt. Dahoud soll übrigens ein X-Faktor sein und kann der bessere Kramer werden. Meine Meinung: Dafür muss der sich aber noch die übermütigen Hörner abstoßen und souverän werden.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Was hier alles Schmelle angehängt wird, ist völlig absurd. Der eine Testkick hat das ma wiede eindrucksvoll bewiesen.

Selbst der pragmatische und destruktive Stöger ist soweit gegangen um den Kapitän auf die Tribüne zu jagen und ihn öffentlich anzuzählen, wieviel braucht es denn noch? Das muss man auch nicht auf ein Testspiel runter reduzieren, in jedem Spiel bremst Schmelle das komplette Spiel wenn er am Ball ist. Die Gegner sind nicht blöd, die stellen das Zentrum zu und steuern den Ball nach außen auf die AVs die dann da etwas Freiraum haben und schnappen dann zu, Schmelle schafft es von 20 Ballaktionen 7 mal dem Gegner den Ball zu schenken, 8 mal zurück zu Bürki oder dem IV zu spielen und die restlichen 5 mal holt er einen Einwurf raus. Das hat mit CL-Niveau nichts zu tun. Darüberhinaus kann er individuell nicht verteidigen, er kann sich oftmals nur mit Fouls helfen. Einzig seine enorme Laufbereitschaft und sein teamtaktisches Verhalten sind gut, aber im letzteren Bereich ist er seit Hummels weg ist, auch wackelig.

Ich spreche diese Dinge schon seit Jahren an und nicht erst seit der Vorbereitung oder im Laufe der vergangenen Saison, ohne Hummels ist Schmelzer die Hälfte wert. In der Nationalmannschaft hat er als alleiniger LV weit und breit nie eine Rolle gespielt und ist jetzt auch im Verein komplett aufgeschmissen und ein großer Schwachpunkt. Ich habe manchmal das Gefühl dass ich einer der ganz wenigen bin die wissen wie wichtig heutzutage AVs im Weltfußball sind, die sind nicht nur da um die Seite dicht zu halten, sondern vor allem um den Flow im Spiel mit Ball aufrecht zu halten, ohne vernünftige AVs im Aufbauspiel bist du ein gefundenes Fressen, da kannst du auch im Zentrum Kante und Modric haben, wenn der Gegner die konsequent zustellt und die AVs freilässt, dann sind dir die Hände gebunden wenn da solche Antis wie Schmelzer unterwegs sind.

Es gibt immernoch viel zu viele Leute die es nicht sehen wollen dass Schmelzer aufgrund von Klopp und dem enormes Gefüge und Team mitgetragen wurde, gleiches galt auch für Großkreutz, nur ist das alles schon längst vorbei, weder hat der BVB einen Klopp auf der Trainerbank noch Anker wie Hummels die da hinten 10 Aufgaben gleichzeitig übernehmen und die Spieler um sich herum 2 Level besser aussehen lassen. Seit 2016 ist Schmelzer eine einzige große Baustelle und es wird nichts getan.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Selbst der pragmatische und destruktive Stöger ist soweit gegangen um den Kapitän auf die Tribüne zu jagen und ihn öffentlich anzuzählen, wieviel braucht es denn noch? Das muss man auch nicht auf ein Testspiel runter reduzieren, in jedem Spiel bremst Schmelle das komplette Spiel wenn er am Ball ist. Die Gegner sind nicht blöd, die stellen das Zentrum zu und steuern den Ball nach außen auf die AVs die dann da etwas Freiraum haben und schnappen dann zu, Schmelle schafft es von 20 Ballaktionen 7 mal dem Gegner den Ball zu schenken, 8 mal zurück zu Bürki oder dem IV zu spielen und die restlichen 5 mal holt er einen Einwurf raus. Das hat mit CL-Niveau nichts zu tun. Darüberhinaus kann er individuell nicht verteidigen, er kann sich oftmals nur mit Fouls helfen. Einzig seine enorme Laufbereitschaft und sein teamtaktisches Verhalten sind gut, aber im letzteren Bereich ist er seit Hummels weg ist, auch wackelig.

Ich spreche diese Dinge schon seit Jahren an und nicht erst seit der Vorbereitung oder im Laufe der vergangenen Saison, ohne Hummels ist Schmelzer die Hälfte wert. In der Nationalmannschaft hat er als alleiniger LV weit und breit nie eine Rolle gespielt und ist jetzt auch im Verein komplett aufgeschmissen und ein großer Schwachpunkt. Ich habe manchmal das Gefühl dass ich einer der ganz wenigen bin die wissen wie wichtig heutzutage AVs im Weltfußball sind, die sind nicht nur da um die Seite dicht zu halten, sondern vor allem um den Flow im Spiel mit Ball aufrecht zu halten, ohne vernünftige AVs im Aufbauspiel bist du ein gefundenes Fressen, da kannst du auch im Zentrum Kante und Modric haben, wenn der Gegner die konsequent zustellt und die AVs freilässt, dann sind dir die Hände gebunden wenn da solche Antis wie Schmelzer unterwegs sind.

Es gibt immernoch viel zu viele Leute die es nicht sehen wollen dass Schmelzer aufgrund von Klopp und dem enormes Gefüge und Team mitgetragen wurde, gleiches galt auch für Großkreutz, nur ist das alles schon längst vorbei, weder hat der BVB einen Klopp auf der Trainerbank noch Anker wie Hummels die da hinten 10 Aufgaben gleichzeitig übernehmen und die Spieler um sich herum 2 Level besser aussehen lassen. Seit 2016 ist Schmelzer eine einzige große Baustelle und es wird nichts getan.

Finde nicht, dass die letzte Saison bzw. Stögers Maßnahmen was über seine Qualität aussagt.
Gibt doch in den meisten Teams Durchschnittskicker, die ein Stück mitgetragen werden. In der absoluten Spitze weniger, der gehören wir aber au nicht an.
So schlecht kann er nicht sein.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Finde nicht, dass die letzte Saison bzw. Stögers Maßnahmen was über seine Qualität aussagt.
Gibt doch in den meisten Teams Durchschnittskicker, die ein Stück mitgetragen werden. In der absoluten Spitze weniger, der gehören wir aber au nicht an.
So schlecht kann er nicht sein.

Rede es dir nur weiter schön, das machen viele seit Jahren. Du sagst selber dass Schmelzer ein totaler Durchschnittskicker ist, ihn kann man auch bei Hannover oder Mainz reintun und er würde nicht auffallen und der BVB als CL-Team sollte doch den Anspruch haben Spieler in ihren Reihen zu haben die bei den genannten Teams rausstechen, sonst kann man sich auch Latza, Hasebe und Bell holen, die ja auch Durchschnitt sind, aber die langen halt hinten und vorne nicht für die Ansprüche des BVBs. Niemand verlangt dass der BVB 11 Ausnahmekicker hat, aber als vermeintliche nr.2 Deutschlands, ist es nicht zuviel verlangt wenn das hintere Ende der Nahrungskette mit überdurchschnittlichen Bundesligakickern bestückt ist.

Wenn ich mir die potentielle Stammelf angucke + der erweiterte Stamm, dann ist Schmelzer der mit Abstand schlechteste Kicker von allen. Ausser du sagst mir wer schlechter ist als er? Wenn du dort nicht ansetzt, wo dann bitte? Die LV-Position ist die einfachste Position um sich zu verbessern, zwar ist dort der Markt nicht so einfach, aber das aktuelle Niveau ist so gering, dass es für einen Verein wie den BVB nicht schwer sein dürfte sich da zu verbessern. Allerdings ist man intern immernoch total hinter dem verdienten Schmelle und möchte anscheinend niemand ihm vor die Nase setzen.

Die Personalie Guerreiro kann ich absolut nicht nachvollziehen, soviel Platz wie Schmelzer teilweise bekommt, weil der Gegner konsequent das Zentrum zustellt, wäre für Guerreiro ein Segen. In der Rückwärtsbewegung muss man halt bis sich das besser einspielt ein paar Fehler hinnehmen, wobei das wie gesagt mit Schmelzer genauso ist, allerdings tut ein Zentrum mit Spielern wie Witsel und Delaney dann auch einem Guerreiro gut, vor allem wenn man bewusst von dort aus anschiebt und ihn dann entsprechend absichert. Guerreiro ist alleine aufgrund seiner Anlagen und dass er das vor seinem Wechsel zum BVB und bis heute in der Nati immer gespielt hat, einfach ein klares Upgrade zu Schmelzer.

Ich habe jetzt viel zu viel dazu geschrieben, aber dass hier jemand versucht die Personalie Schmelzer schön zu reden und es als nicht weiter problematisch hinzustellen, hat mir keine andere Wahl gelassen. Im Normalfall sieht jeder der mehr als eine handvoll Fußballspiele in seinem Leben gesehen hat, wie problematisch Schmelzer für das BVB-Spiel ist, aber einige haben halt die BVB-Nostalgie-Brille auf, Dahoud und co. werden sofort als untauglich eingestuft weil sie ihr volles Potential nicht abrufen, aber der liebe Schmelle aus der Klopp-Ära darf jahrelang rumstümpern und wird weiter verteidigt bis zum geht nicht mehr.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.140
Punkte
113
Rede es dir nur weiter schön, das machen viele seit Jahren. Du sagst selber dass Schmelzer ein totaler Durchschnittskicker ist, ihn kann man auch bei Hannover oder Mainz reintun und er würde nicht auffallen und der BVB als CL-Team sollte doch den Anspruch haben Spieler in ihren Reihen zu haben die bei den genannten Teams rausstechen, sonst kann man sich auch Latza, Hasebe und Bell holen, die ja auch Durchschnitt sind, aber die langen halt hinten und vorne nicht für die Ansprüche des BVBs. Niemand verlangt dass der BVB 11 Ausnahmekicker hat, aber als vermeintliche nr.2 Deutschlands, ist es nicht zuviel verlangt wenn das hintere Ende der Nahrungskette mit überdurchschnittlichen Bundesligakickern bestückt ist.

Wenn ich mir die potentielle Stammelf angucke + der erweiterte Stamm, dann ist Schmelzer der mit Abstand schlechteste Kicker von allen. Ausser du sagst mir wer schlechter ist als er? Wenn du dort nicht ansetzt, wo dann bitte? Die LV-Position ist die einfachste Position um sich zu verbessern, zwar ist dort der Markt nicht so einfach, aber das aktuelle Niveau ist so gering, dass es für einen Verein wie den BVB nicht schwer sein dürfte sich da zu verbessern. Allerdings ist man intern immernoch total hinter dem verdienten Schmelle und möchte anscheinend niemand ihm vor die Nase setzen.

Die Personalie Guerreiro kann ich absolut nicht nachvollziehen, soviel Platz wie Schmelzer teilweise bekommt, weil der Gegner konsequent das Zentrum zustellt, wäre für Guerreiro ein Segen. In der Rückwärtsbewegung muss man halt bis sich das besser einspielt ein paar Fehler hinnehmen, wobei das wie gesagt mit Schmelzer genauso ist, allerdings tut ein Zentrum mit Spielern wie Witsel und Delaney dann auch einem Guerreiro gut, vor allem wenn man bewusst von dort aus anschiebt und ihn dann entsprechend absichert. Guerreiro ist alleine aufgrund seiner Anlagen und dass er das vor seinem Wechsel zum BVB und bis heute in der Nati immer gespielt hat, einfach ein klares Upgrade zu Schmelzer.

Ich habe jetzt viel zu viel dazu geschrieben, aber dass hier jemand versucht die Personalie Schmelzer schön zu reden und es als nicht weiter problematisch hinzustellen, hat mir keine andere Wahl gelassen. Im Normalfall sieht jeder der mehr als eine handvoll Fußballspiele in seinem Leben gesehen hat, wie problematisch Schmelzer für das BVB-Spiel ist, aber einige haben halt die BVB-Nostalgie-Brille auf, Dahoud und co. werden sofort als untauglich eingestuft weil sie ihr volles Potential nicht abrufen, aber der liebe Schmelle aus der Klopp-Ära darf jahrelang rumstümpern und wird weiter verteidigt bis zum geht nicht mehr.


Viel zu viel? Fass dich kürzer. Aber seitenweise über nen Kaderplaner eines anderen Vereins......

Ich erwarte, dass man Spieler einigermaßen fair bewertet. Auch mir fällt das bei Schmelle oft schwer.
Hab au nix gegen nen neuen Spieler. Hatte ich wie gesagt scho vor 5 Jahren nicht.
Aber du machst jetzt hier ne Großbaustelle auf, die es nicht gibt und die vor allem nicht so leicht lösbar war wie du tust.
Was mit Rapha war ist, wissen wir nicht. Ich habe bei ihm auch immer Ansätze gesehen, die mich an seiner Defensivtauglichkeit haben zweifeln lassen.
Auf der anderen Seite siehst auf der am dünnsten besetzten Postion (Sturm) gar kein Problem.
 

Bure80

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.279
Punkte
0
Die Personalie Guerreiro kann ich absolut nicht nachvollziehen, soviel Platz wie Schmelzer teilweise bekommt, weil der Gegner konsequent das Zentrum zustellt, wäre für Guerreiro ein Segen. In der Rückwärtsbewegung muss man halt bis sich das besser einspielt ein paar Fehler hinnehmen, wobei das wie gesagt mit Schmelzer genauso ist, allerdings tut ein Zentrum mit Spielern wie Witsel und Delaney dann auch einem Guerreiro gut, vor allem wenn man bewusst von dort aus anschiebt und ihn dann entsprechend absichert. Guerreiro ist alleine aufgrund seiner Anlagen und dass er das vor seinem Wechsel zum BVB und bis heute in der Nati immer gespielt hat, einfach ein klares Upgrade zu Schmelzer.

Du überschätzt Guerreiro. Als er kam dachte ich auch, die LV Position ist auf Jahre hinaus gut besetzt. Er war meiner Meinung nach bei der EM einer der stärksten Portugiesen. Aber leider hat er, wie bei der WM zu sehen, vollkommen die Dynamik verloren. Ich denke durch eine seiner zahlreichen Verletzungen ist er langsamer geworden.

Beim Thema Schmelzer bin ich deiner Meinung. Allerdings sieht es auf der RV Position auch nicht viel besser aus. Pisczcek ist nicht mehr der jüngste und Hakimi soll in Madrid teilweise vogelwild verteidigt haben.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.340
Punkte
113
Du überschätzt Guerreiro. Als er kam dachte ich auch, die LV Position ist auf Jahre hinaus gut besetzt. Er war meiner Meinung nach bei der EM einer der stärksten Portugiesen. Aber leider hat er, wie bei der WM zu sehen, vollkommen die Dynamik verloren. Ich denke durch eine seiner zahlreichen Verletzungen ist er langsamer geworden.

Wenn das so sein sollte, dann ist es die Aufgabe der Verantwortlichen da einen neuen Spieler zu holen und nicht mit Schmelzer + Nichts in die Saison zu gehen.
 

Talib

Bankspieler
Beiträge
8.076
Punkte
113
Beide Positionen sind große Baustellen. Eigentlich nicht nur LV, sondern auch RV + ST. Ich bin gespannt, wie Favre das lösen wird. Auf RV wird aufgrund von Pischus Alter zwingend was passieren im kommenden Jahr, ich kann mir hier Hakimi nicht als DIE Lösung vorstellen. Auf LV hatte man ja das Problem erkannt und ursprünglich Guerreiro für die Positionen vorgesehen. Ich weiß nicht, warum man da jetzt nichts mehr macht, wenn Guerreiro anscheinend keine Lösung ist. Aber man war wohl zu sehr mit dem Mittelfeld beschäftigt. Man muss die Verantwortlichen ja auch nicht überfordern...
 
Oben