BVB 18/19 – Wenn gar nix geht: STRG+ALT+ENTF

[Gelöschtes Mitglied 352]

Sancho und Dembele haben zusammen nicht soviel gekostet, wie jetzt für Odoi verlangt wird...
Talente verpflichten bin ich voll für, aber nicht um jeden Preis.

Ja, wenn wir von der 45 Mio Forderung ausgehen, aber die war vorher nicht klar.

Trotzdem eine oberflächlichen Betrachtung. Denn Sancho war schlicht eine glückliche Vertragskonstellation, normalerweise hätte er mehr als 8 Mio gekostet. Aber neben den 8 Mio hat ManCity eine Weiterverkaufsklausel, also bezahlen wir künftig noch mehr. Das gleiche bei Rennes und Dembele. Der Markt war zu dem Zeitpunkt noch nicht ganz so versaut, dennoch hat er 15 Mio. gekostet + Klauseln, die ihn und Rennes am Verkauf beteiligt haben. Das Paket was da geschnürt wurde, war mehr als die 15 Mio. die wir bezahlt haben.

Selbstlimitierung, nein. Es gibt doch auf dem planeten Erde wohl noch einen anderen Odoi.
Das ist aber mit Mehrarbeit für die Scouts verbunden. Wer macht schon gerne Überstunden

Natürlich gibt es andere, günstigere Talente, aber Elite-Talente, wo der Karriereverlauf so deutlich abzusehen ist, nicht. Und das hat nichts mit Mehrarbeit für die Scoutingabteilung zu tun.

Und ich finde, wir sollten schon ein Talent mit sehr viel Upside verpflichten, da wir in der anderen Kategorie schon JBL im Kader haben und nicht noch so einen brauchen,

 

[nbatibo]

Pulisic lt. BILD für 64 Mio. zu Chelsea, bleibt aber per Leihe bis Saisonende beim BVB...

 

[saerdna]

Pulisic wechselt offiziell jetzt nach Chelsea und wird bis zum Sommer von Chelsea nach Dortmund ausgeliehen. Eine offizielle Ablösesumme von 64 Mio. Euro wird sogar von Dortmund genannt.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Pulisic-wechselt-im-Sommer-zum-FC-Chelsea

 

[kritikehrer]

Guter Preis.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Also verkaufen kann Zorc. Gute Lösung, wenn Pulisic jetzt seinen Kopf frei hat und wieder besser spielt.

 

[lastsamurai]

Gute Arbeit von Zorc! Ohne einen wirklichen Mitbewerber um Pulisic 64 Mio. rauszuschlagen bei einem Jahr Restlaufzeit ist klasse - vor allem in Anbetracht der Leistungen von Pulisic in den letzten Monaten.

EDIT: bin gespannt, wen man als Nachfolger holt.

 

[nbatibo]

...hoffentlich nutzt man diesmal die Zeit für Nachfolger-Suche.

 

[John Lennon]

bin gespannt, wen man als Nachfolger holt.

Da ist er und er sieht wild entschlossen aus.

 

[lastsamurai]

@John Lennon

Mach doch sowas nicht!

 

[nbatibo]

@John Lennon Da bräuchte man aber noch eine Übergangslösung bis er zurückkommt.

 

[John Lennon]

@John Lennon Da bräuchte man aber noch eine Übergangslösung bis er zurückkommt.

Fulham steigt ab und dann ist das Leihgeschäft hinfällig, weil ein Weltmeister nicht zweite Liga spielen kann/will/darf. Oder man zahlt ein paar Millionen, um das eher zu beenden. Es gibt genügend Möglichkeiten.

 

[L-james]

Beim Verkaufen sind wir schon ziemlich stark. 64 mio bei 1 Jahr Restlaufzeit für Pulisic, der die letzten 1,5 Jahre mehr Murks zusammmengespielt hat als sonstwas, merci Chelsea.

 

[avenger]

Klar bezahlt Chelsea quasi für sein Potenzial aber 64 Millionen ist schon krank für das was er aktuell zeigt und ein Jahr Restlaufzeit. Extrem guter move mal wieder von Susi. Jetzt Hazard eintüten dann haben wir ein Upgrade und Geld gespart :-D

Wäre Pulisic ein deutscher Spieler und hätte nicht son Hype, dann würde son Spieler in der Liga für 10 Mille wechseln (Auf der Grundlage was er aktuell zeigt)

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

War Hakimis Ausstiegsklausel nicht um die 40 Mio.? Kann da gerade nix zu finden, aber hab ich so in Erinnerung. Sollte eine Überlegung wert sein, diese jetzt zu ziehen. Hatte Watzke ja auf der Versammlung eh gesagt, dass man probieren wird ihn zu verpflichten. Jetzt ist das Geld da. Wäre zwat ein neuer Vereinsrekord in Sachen Ablöse, aber das Risiko ist mehr als überschaubar.

 

[Blayde]

War Hakimis Ausstiegsklausel nicht um die 40 Mio.? Kann da gerade nix zu finden, aber hab ich so in Erinnerung. Sollte eine Überlegung wert sein, diese jetzt zu ziehen. Hatte Watzke ja auf der Versammlung eh gesagt, dass man probieren wird ihn zu verpflichten. Jetzt ist das Geld da. Wäre zwat ein neuer Vereinsrekord in Sachen Ablöse, aber das Risiko ist mehr als überschaubar.

Das wärs In Spaniem hat ja jeder eine Klausel? Aber höre ich jetzt zum ersten Mal...

Hakimi für 40 wäre ein no brainer.

 

[Talib]

Finde den Deal so sehr in Ordnung. Man hat jetzt genügend Zeit, sich nach einem Nachfolger umzuschauen. Ich glaube, dass man nach Schürrle und Rode besser verpflichten wird. Bin sehr gespannt, was da kommt!

Verstehe jedoch seine Wahl nicht. Chelsea ist doch eher bekannt dafür, seine Spieler tausendfach auszuleihen, statt sie zu entwickeln und ins erste Team zu integrieren. Naja, muss er selber wissen.

Chelsea verstehe ich auch nicht. 64(!!!) Millionen bei einem Jahr Restlaufzeit. Aber da geht es wohl hauptsächlich ums Marketing in den USA.

 

[Loslikki]

Pulisic lt. BILD für 64 Mio. zu Chelsea, bleibt aber per Leihe bis Saisonende beim BVB...

Welch ein toller Deal!Bravo Verantwortliche!----Und ehrlich: vllt. wird er für BVB in 2.HS zu einem sehr starken Rückhalt!!! Mit (noch) besserer Leistung gegenüber ersten Halbserie?

 

[Franken_Pep]

Sehr guter Preis. Was das verkaufen angeht, könnte sich Bayern vom BVB wirklich mal ne Scheibe abschneiden

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Das wärs In Spaniem hat ja jeder eine Klausel? Aber höre ich jetzt zum ersten Mal...

Hakimi für 40 wäre ein no brainer.

Ich befürchte, ich hab das vom FM Manager. Da hat Hakimi eine Klausel für 45.5 Mio. Weiss leider nicht, ob dass einen Bezug zur Realität hat.

 

[Maxx]

Von den 64 Mio. kann man sicherlich noch das abziehen, was Pulisic jetzt im neuen Vertrag mehr verdient. Ansonsten macht doch die Version mit Transfer und sofortiger Rückleihe "ohne Leihgebühr" nicht so viel Sinn, oder? Oder kommt Chelsea damit einer möglichen Transfersperre zuvor oder so?