Das ist eben nicht falsch.
Natürlich hat er im Laufe der Saison an Spielzeit eingebüßt, was einfach an seinen Leistungen lag.
Von Spieltag 17-21 hat er in 3/5 Spielen 90 Minuten gespielt. Der war überhaupt nicht raus, sondern nur nicht mehr gesetzt.
Und dann war er ab Spieltag 26 bis zum Ende der Saison durchgehend verletzt.
Man braucht hier nicht so zu tun als hätten Schürrle und Rode in dieser Saison irgendwann leistungsbedingt keine Minute mehr gesehen.
Das ist dann nämlich wirklich falsch.
Was denn nun? Wegen Leistung rausrotiert? Genau das hast du vorher anders dargestellt.
Wie hat es Schürrle wieder reingeschafft? Da war z.B. eine Winterpause und der Afrika-Cup, weshalb wir plötzlich einen Stürmer bräuchten. Danach dürfte Schü noch einmal außen ran und das war's schon wieder.
Dann gab es noch eine Chance nachdem die Youngster sich gegen Darmstadt eine Niederlage eingefangen haben. Und zack war er wieder raus.
Seine große Verletzung kam später. Vorher hat er es mehrmals geschafft, seine Chancen nicht zu nutzen und abserviert zu werden.
Deshalb bleibt es falsch, dass Tuchel durch seine Verletzungen lernen musste, ihn nicht einzusetzen.
Er bleibt natürlich, genau wie Rode ein Fehleinkauf. Aber Rode ist auch ein nicht so einfacher Fall. Vom Skillset wäre er passender als Castro gewesen. Der war aber Stammspieler und ist erwiesenermaßen der reinste Torrero und nur gegen Fallobst zu gebrauchen. Die Frage ist also nicht ob Rode ein Fehleinkauf ist, sondern wer für ihn gespielt hat. Ich stelle mal die steile These auf, dass der kein Upgrade war (wegen dem Fit, wir brauchten dort mehr defensive
Skills.).