elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.177
- Punkte
- 113
Der muss zwingend verliehen werden. Einsätze in der U-23 oder A-Jugend sind sinnfrei.
Wurde letztens doch gut erläutert, warum Leihgeschäfte gerade bei jüngeren Spielern wenig Sinn machen. Für den aufnehmenden Verein macht es in vielen Fällen wenig Sinn einen Spieler zu entwickeln, ohne die Früchte dieser Entwicklung später ernten zu können. Es gibt dann einfach sehr wenig Vereine, deren sportliches Niveau einerseits deutlich höher ist, als das in der eigenen Jugend etc und gleichzeitig einen solchen Bedarf abdecken müssen, wo am Ende tatsächlich viel Spielzeit für den Leihspieler abfällt. Da fallen eigentlich alle Bundesligisten raus und auf DE bezogen, bleiben vielleicht eine Handvoll Zweitligisten übrig, die überhaupt infrage kämen. Daneben gibt es dann eigentlich nur Erstligsten kleinerer Ligen oder wie gesagt Zweitligisten, die aus der Not heraus handeln.
Ich bin eher ein Fan davon, dass man junge Spieler tatsächlich ins kalte Wasser wirft und selber entwickelt. Dazu muss man halt an das Potenzial des Spielers glauben und darf keine 5 Spieler mehr im Kader rumschleppen, deren Zug ansich abgdfahren ist, die den Jungen aber weiterhin die Minuten klauen...zb Dahoud und Götze.
Große und schnelle Entwicklungssprünge machen diese Spieler nur, wenn sie oben mitspielen dürfen.