LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.654
- Punkte
- 113
Sind die Kosten nicht ebenfalls variabel?
BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus
- Ersteller Mahoney_jr
- Erstellt am
- Status
Sind die Kosten nicht ebenfalls variabel?
Tour de Lennard
Bankspieler
- Beiträge
- 2.128
- Punkte
- 113
Sicher. Hauptfaktor ist das Gehalt der Profis. Laut Interview "muss" man aber Kosten stemmen um oben mitzuspielen, die durch den Spieltagsbetrieb nicht gänzlich refinanzierbar sind. Kosten zu senken geht denn logischerweise meist auf Kosten der Qualität.
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Natürlich sind die variabel und wenn die Transfererloese ausbleiben wird der Kader natürlich insgesamt schwächer. Das bedeutet aber nicht das ohne Geld nicht gezahit werden kann oder ähnliches. Das wird aber gerne so dargestellt und ist aus der Aussage einfach nicht ableitbar.
Der BvB kann nicht wie City so Kohle raushauen und muss eben auch Geld mit Transfers verdienen um in der Spitze dabei sein zu koennen. Das ist auch voellig logisch wenn man sich ansieht wie das Gefälle international oder national (FCB / event die Dosen) ist was Einnahmen angeht. Ich wüsste auch nicht wer das mal eben so ändern kann oder wie das gehen sollte.
Ich find das an sich auch nicht verwerflich, denn wie sollte es anders gehen? Sponsoren wachsen weder auf Bäumen noch haben wir einen der quasi mit sich selbst verhandelt. Die TV-Gelder kannst auch nicht beeinflussen und sonstige Einnahmen generieren sich ebenfalls kaum alleine (sind aber ohnehin verglichen mit allein der TV Kohle in England Peanuts).
Entweder du gehst also mit den Ansprüchen runter oder du versuchst eben einen gangbaren Weg mit den Transfers. Scheitert der fällst halt wieder auf "geh mit Anspruch runter" zurück oder machst Schulden/gehst Risiko.
Der BvB kann nicht wie City so Kohle raushauen und muss eben auch Geld mit Transfers verdienen um in der Spitze dabei sein zu koennen. Das ist auch voellig logisch wenn man sich ansieht wie das Gefälle international oder national (FCB / event die Dosen) ist was Einnahmen angeht. Ich wüsste auch nicht wer das mal eben so ändern kann oder wie das gehen sollte.
Ich find das an sich auch nicht verwerflich, denn wie sollte es anders gehen? Sponsoren wachsen weder auf Bäumen noch haben wir einen der quasi mit sich selbst verhandelt. Die TV-Gelder kannst auch nicht beeinflussen und sonstige Einnahmen generieren sich ebenfalls kaum alleine (sind aber ohnehin verglichen mit allein der TV Kohle in England Peanuts).
Entweder du gehst also mit den Ansprüchen runter oder du versuchst eben einen gangbaren Weg mit den Transfers. Scheitert der fällst halt wieder auf "geh mit Anspruch runter" zurück oder machst Schulden/gehst Risiko.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 13.664
- Punkte
- 113
Hab deinen Post mal geliked aus der Ferne. (und damit mich selber gesniped?)
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Wir sind uns eigentlich also einig.
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Wenn du dich doch angesprochen fühlst war der ja wohl nicht unberechtigt.
Die Geschäftsberichte sind für jeden einsehbar. Gehälter sind auch nicht einfach variabel. Man schließt Verträge ab, von denen man sich im Normalfall nicht einseitig lösen kann, da bei Fußballprofis nicht vereinbart wird, dass eine ordentliche Kündigung möglich ist (für die man nach einem halben Jahr sowieso eine soziale Rechtfertigung bräuchte). Wenn man die Kosten für das operative Geschäft also nur durch Transfereinnahmen decken kann und diese ausbleiben muss man Leistungsträger verkaufen. Da unsere Vereinsführung in den letzten Jahren dazu neigt, teure Flops mit Ansage einzukaufen und mit hochdotierten Verträgen auszustatten und man diese - wie zuletzt überdeutlich gesehen - nur sehr schwer wieder los wird, kann man davon ausgehen, dass es mehrere Leistungsträger wären. Was wiederum negative Folgen für das sportliche Abschneiden hätte, dies wieder mit den entsprechenden wirtschaftlichen Konsequenzen.
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Widerspricht sich denn das war gemeint mit variabel. Kosten zu hoch . gute Spieler werden gehen um Kosten zu variieren. Das die nur bedingt ohne Verkäufe variabel sind ist klar (Leistungsprämien fallen mir als Ausnahme ein).
Jo damit wären wir dann in der wirtschaftlichen Realität angelangt. Qualität kostet Kohle und die haben wir nur begrenzt. Bleiben Transfergelder aus fallen wir wieder auf Normalniveau zurück (da haben wir auch gefühlt besser performt by the way).
Transferflops hin oder her sind wir ohne Transfers kein Top 15 Club oder wo auch immer man uns einsortieren mag. Kannst die auch gerne immer wieder rauskramen, aber dem gegenüber steht das wir uns die unter Watzke auch leisten konnten. Sollte anders sein, aber darauf allein die Arbeit von Watzke zu reduzieren ist weder sinnig noch fair.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 13.664
- Punkte
- 113
Ich finde einfach den gesamten Sniper "Vorwurf" lächerlich. Aber ich habe viele der letzten Posts geliked also logisch dass du mich meintest.
Naja will jetzt auch nicht den Thread derailen mit dem Thema. Bin ein aktiver Liker und werde einer bleiben.
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Ich habs schon mal angesprochen und bleib dabei. Du bist kein Liker sondern ein Follower ohne Willen zur Diskussionsbeteiligung.
L-James und Co zeigen Kante (was ich respektiere auch wenn ich die Meinung nicht teile oder es sogar scheppert), du versteckst dich dahinter regelmäßig und feige. Kannst auch gerne beibehalten, ist am Ende deine Sache und meine eben das genau so zu empfinden wie beschrieben.
Nach folgender Liste, die die transferbereinigten Umsätze aus 2018/19 auflistet, sind wir wirtschaftlich sehr wohl Top-15, auch ohne Transfers.
Deloitte Football Money League 2026
The 2024/25 season set another new record, with the top 20 Money League clubs generating over €12 billion in revenue for the first time.
Wir sind damit klarer und unumstrittener Zweiter in Deutschland. Was sich nicht unbedingt in den sportlichen Ergebnissen der letzten Jahre wiederspiegelt.
Wenn man gute Spieler verkaufen muss, um Transferflops und die damit verbundenen zu hohen Kaderkosten auszugleichen kann man sich diese eben nicht leisten.
Dein Verhalten gegenüber @Blayde ist übrigens komplett daneben. Was soll sowas. Er schreibt seine Meinung wie jeder andere auch. Wenn man Meinung eines anderen Users zu einem Thema teilt, gibt man dem entsprechenden Beitrag ein Like. Einen User deshalb als Follower ohne Fähigkeit und Willen zur Diskussionsbeteiligung und als feige zu bezeichnen ist einfach nur unverschämt.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 13.664
- Punkte
- 113
Lol harter Tobak. Alles klar. Natürlich völliger Unfug aber dann wissen wir ja woran wir beeinander sind.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.918
- Punkte
- 113
Die hohen Gehaltskosten kamen ja vor allem durch die schlechten Transfers zustande. Teuer gekauft, hohe Gehälter ausgehandelt und erst dann gemerkt, dass die Schüs, Marios, Wolfs und nun Schulzes der Mannschaft null weiterhelfen und lange nicht das erhoffte Leistungsniveau mitbringen. Für viele dieser Spieler gab und gibt es dann auch garkein richtigen Markt mehr, als dass man seine Fehler kurz bis mittelfristig irgendwie korrigieren konnte und kann. Gerade bei den vielen Fehlkäufen von deutschen Spielern, stellt sich halt die Frage, ob es da eine von ganz oben ausgegebene Agenda gab.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 13.664
- Punkte
- 113
Ich kann natürlich deine Abneigung gegenüber "Sniper" verstehen. Ich bin vor allem sau gerne bei Sportforen weil ich einen Großteil der Posts gerade im BVB Bereich super finde. Dementsprechend bin ich auch oft einer Meinung mit dem BVB "Mob". Wenn man hingegen nur Stuss redet oder aus Prinzip Kontra gibt kriegt man natürlich weniger Likes und keine Sniper Hilfe und das kann sicher frustrierend sein.
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Knox
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 992
- Punkte
- 93
Nach folgender Liste, die die transferbereinigten Umsätze aus 2018/19 auflistet, sind wir wirtschaftlich sehr wohl Top-15, auch ohne Transfers.
Deloitte Football Money League 2026
The 2024/25 season set another new record, with the top 20 Money League clubs generating over €12 billion in revenue for the first time.www2.deloitte.com
Wir sind damit klarer und unumstrittener Zweiter in Deutschland. Was sich nicht unbedingt in den sportlichen Ergebnissen der letzten Jahre wiederspiegelt.
Wenn man gute Spieler verkaufen muss, um Transferflops und die damit verbundenen zu hohen Kaderkosten auszugleichen kann man sich diese eben nicht leisten.
Dein Verhalten gegenüber @Blayde ist übrigens komplett daneben. Was soll sowas. Er schreibt seine Meinung wie jeder andere auch. Wenn man Meinung eines anderen Users zu einem Thema teilt, gibt man dem entsprechenden Beitrag ein Like. Einen User deshalb als Follower ohne Fähigkeit und Willen zur Diskussionsbeteiligung und als feige zu bezeichnen ist einfach nur unverschämt.
Ändert aber nichts dran das andere Clubs genau so Transferflops haben, die aber eben so auffangen koennen.
Ob nun 15 oder 12 vor uns stehen macht jetzt nicht so den Unterschied.
Edit: Zum Rest abseits der Diskussion um Watzke: Geht dich nix an.
Welcher Top-15-Club kann das denn? V.a. in diesem Umfang? Welcher dieser Clubs hatte denn einen zwischenzeitlich auf über 30 Spieler aufgeblähten Kader mit mehreren Spielern, die man mit Mühe und Not verliehen bekommt?
Zudem ist es argumentativ recht schwach zuerst zu schreiben wir seien nunmal kein Top-15-Club und könnten deshalb auch nicht wie ein solcher wirtschaften, um dann nachdem dies widerlegt würde plötzlich zu sagen darauf komme es nicht an.
Zudem ist es argumentativ recht schwach zuerst zu schreiben wir seien nunmal kein Top-15-Club und könnten deshalb auch nicht wie ein solcher wirtschaften, um dann nachdem dies widerlegt würde plötzlich zu sagen darauf komme es nicht an.
Weil ich dumm bin und gerne von Dir lerne. Du bist immerhin mein Mentor in Sachen BVB.
Tour de Lennard
Bankspieler
- Beiträge
- 2.128
- Punkte
- 113
Nach folgender Liste, die die transferbereinigten Umsätze aus 2018/19 auflistet, sind wir wirtschaftlich sehr wohl Top-15, auch ohne Transfers.
Deloitte Football Money League 2026
The 2024/25 season set another new record, with the top 20 Money League clubs generating over €12 billion in revenue for the first time.
Wir sind damit klarer und unumstrittener Zweiter in Deutschland. Was sich nicht unbedingt in den sportlichen Ergebnissen der letzten Jahre wiederspiegelt.
Wenn man gute Spieler verkaufen muss, um Transferflops und die damit verbundenen zu hohen Kaderkosten auszugleichen kann man sich diese eben nicht leisten.
Die Liste ist nicht nur transfer- sondern auch investorenbereinigt. RB Leipzig taucht in den Top-30 gar nicht auf und zB gegen City würde man auch nicht gerne völlig chancenlos sein, die nicht nur mehr in Spielbetrieb, Merch und Sponsoring einnehmen, sondern sich auch einen Dreck um ffp scheren.
- Status