spatz
Animal Hoarder
- Beiträge
- 4.677
- Punkte
- 113
Und vor allem, warum? Und mussten die Aktionäre das nicht sofort wissen? So eine Aktion hebt doch eigentlich den Wert der Aktie.Nix kann er, der Zorc!
Wie haben die das 1 Jahr lang geheim gehalten?
BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus
- Ersteller Mahoney_jr
- Erstellt am
- Status
robbie_fowler
Bankspieler
- Beiträge
- 3.427
- Punkte
- 113
Verstehe nicht warum man dass nicht vor einem Jahr bekannt gegeben hat, hätte man sich doch die ganzen Spekulationen erspart
Gibt jawohl nur eine Erklärung dafür
Gibt jawohl nur eine Erklärung dafür
Glückwunsch Leute
Das ist nett. Ich kann mir auch weiterhin gut vorstellen, dass er zu United wechselt, nur eben nächstes Jahr. Wäre mir auch deutlich lieber als einige andere Kandidaten. Nur billiger wird er wohl kaum werden.
Talib
Bankspieler
- Beiträge
- 8.008
- Punkte
- 113
Tell us.
nah, nächstes Jahr ist komplett uninteressant. Niemand weiß, wie es in einem Jahr aussieht und wer da alles plötzlich Interesse hat ... und wenn das alles auch so stimmt, fehlt mir auch ein Signal vom Spieler, dass er wirklich zu "uns" will. Da hätte ich an Uniteds Stelle auch keinen Bock, sowas immer wieder rauszuschieben. 2020 or bust ... United soll halt jetzt einen anderen holen und gut ists.Das ist nett. Ich kann mir auch weiterhin gut vorstellen, dass er zu United wechselt, nur eben nächstes Jahr. Wäre mir auch deutlich lieber als einige andere Kandidaten. Nur billiger wird er wohl kaum werden.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 10.924
- Punkte
- 113
aber es nimmt United jedes Druckmittel, weil die Gefahr, nächstes Jahr deutlich weniger einzunehmen, für Dortmund vom Tisch ist. Und auch wenns für manche hier unvorstellbar ist und ich dafür belächelt wurde, aber United kann momentan einfach nicht blind 120 Millionen rausballern.
robbie_fowler
Bankspieler
- Beiträge
- 3.427
- Punkte
- 113
warum sollte der Verein eine derart positive Meldung ein Jahr geheim halten, widerspricht doch jeglicher Logik
Vermutung:
man hat dies kürzlich gemach, rückwirkend, würde auch die Meldungen in letzter Zeit bzgl. Gehaltserhöhung erklären
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Da ja trotz Vertragsverlängerung die 120 Mio. aufgerufen waren (so habe ich es zumindest verstanden), ist das ein klarer Fail von United, denn wie schon oft betont, war dieses Jahr eine gute Gelegenheit.
Sehr schade, aber das Leben geht weiter.
Sehr schade, aber das Leben geht weiter.
Das ist ja alles richtig, dennoch fand ich das ein bisschen "Spiel mit dem Feuer" vom BVB.
Ok, Du sagst, United hätte nie im Leben die 120 Mio. aufgebracht, aber falls doch, wäre Sancho jetzt weg und dieser tolle Verlängerungs-Move hätte gar keinen Wert mehr.
Wenn der BVB mit dem Jungen so gerne noch ein Jahr weiter machen wollte (so sieht es ja aus), warum hat man dann nicht einfach 150 Mio. gefordert? Nur, um ganz sicher zu gehen.
Zuletzt bearbeitet:
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Die 120 Mio. wären vielleicht viel gewesen, weil es keine einfache Situation ist, aber blind wäre es nicht gewesen - sondern ziemlich gut investiertes Geld. Mal sehen, was United jetzt noch macht - hauen sie trotzdem 80 Mio. oder mehr für Spieler raus, wäre auch für Sancho Geld übrig gewesen.
Warum sollte Sancho das in der jetzigen Situation machen? Das ergibt noch viel weniger Sinn.
das steht außer Frage
so war das "blind" nicht gemeint. Aber die 120 Millionen wären nur machbar gewesen mit einer sehr entgegenkommenden Struktur und/oder Bonuszahlungen, und darauf hatte Dortmund wohl nicht wirklich Bock. Diese 70-30-20 Struktur, die vor ein paar Tagen durch die Medien geisterte, wäre aus meiner Sicht für United ne gute Sache und absolut stemmbar gewesen. Aber wenn Dortmund das nicht wollte, kann man nix machen ... und wenns hier an United gescheitert wäre, wäre ich wirklich enttäuscht. Aber wir waren bei den Verhandlungen ja nicht dabei Interessant aber jedenfalls, dass Woodward noch kein Medien-Briefing rausgehauen hat. Wäre die Sache aus United-Sicht gelaufen, hätten das die Hofjournalisten schon unters Volk gebracht ... aber die sehen das bislang als Teil des Spiels. Ich nicht - Zorc macht sich völlig zum Affen, wenn er ihn nach diesen klaren Worten noch verkauft. Da müsste Sancho jetzt schon was forcieren und das glaube ich nicht ... und will ich auch nicht
spatz
Animal Hoarder
- Beiträge
- 4.677
- Punkte
- 113
Das wäre für mich die einzige Erklärung. Sie haben Sancho mit den Zugeständnis einer AK zur Vertragsverlängerung gebracht. Das durften sie natürlich nicht öffentlich machen, da Watzke sich da ja festgelegt hatte. Mir fällt ums Verrecken keine andere Erklärung ein.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.924
- Punkte
- 113
Das überrascht mich, aber wenn das so stimmt, ist es nicht logisch, wieso hat man das nicht vor einem Jahr gesagt?
Und wenn Sancho wirklich wechseln wollte, wovon man ausgehen kann, wieso wusste United nicht von den Vertragsdetails, dass das geheim bleibt während es so viele wissen kann ich mir nicht vorstellen
Für Dortmund ist es letztlich am wichtigsten, dass er bleibt, ein Wechsel zur neubeginnenden Saison würde mich weiterhin nicht überraschen, aber wenn der Vertrag bis 2023 läuft stehen die Chancen nicht schlecht, letztlich ist das immer davon abhängig wie sich der Spieler gibt
Und wenn Sancho wirklich wechseln wollte, wovon man ausgehen kann, wieso wusste United nicht von den Vertragsdetails, dass das geheim bleibt während es so viele wissen kann ich mir nicht vorstellen
Für Dortmund ist es letztlich am wichtigsten, dass er bleibt, ein Wechsel zur neubeginnenden Saison würde mich weiterhin nicht überraschen, aber wenn der Vertrag bis 2023 läuft stehen die Chancen nicht schlecht, letztlich ist das immer davon abhängig wie sich der Spieler gibt
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Gab es bei Auba ja auch schonmal so ähnlich.
Heimlich, still und leise: Aubameyang hat verlängert
Es war nur ein Nebensatz, doch der barg ein Geheimnis: BVB-Sportdirektor Michael Zorc sorgte am Sonntag bei "Sky" für Irritationen, als er die Vertragslaufzeit von Dortmunds Stürmer Pierre-Emerick Aubameyang bis zum 30. Juni 2021 datierte. Offiziell hieß es bislang, der Gabuner sei bis 2020...
www.kicker.de
- Status