Will nochmal auf 2 Beiträge von gestern reagieren(hatte gestern keine Zeit), die aus dem Bulls-Pistons-Thread stammen und ich denke, dass das auch gut hierher gehört:
dio schrieb:
wieso sind die pistons nicht stärker? das musst du mir mal erklären..
mariofour schrieb:
Das geht vermutlich von der Saisonbilanz der Pistons aus, die dieses Jahr schlechter war.
Nein geht es nicht. Chris Webber ist ein guter Mann, aber ich würde ihn etwas schlechter als den Abgänger Ben einschätzen, schon alleine deswegen weil die Intensität und Motivation mMn einfach nicht die Gleiche ist. Webber ist nicht gerade ein Playoffspieler und mMn auch teilweise eher ein Schwachpunkt- er trifft zwar bisher gut spielt aber auch nur magere 25 mpG. Sein Backup Antonio spielt ca ähnlich lange und trifft grauenhaft schlecht aus dem Feld. Das is für mich einer der Gründe, warum sie nicht besser als letztes Jahr sind(andere Gründe werden im folgenden Text noch angeschnitten)- Webber ist kein guter Defender und Wallace ist kein Offensivspieler- wenn man Stärken und Schwächen gegeneinander aufwiegt, könnte man vielleicht platt unentschieden sagen und dann gibt der Rest den Ausschlag(Einstellung,usw). Der Rest is ja mehr oder weniger gleich geblieben-ähnlich wie bei den Cavs:also seh ich Detroit auch nicht im Vorteil.
mariofour schrieb:
Das Team präsentiert sich aber in den Playoffs trotz der zwei Aussetzer gegen Chicago bedeutend stärker und fokussierter - vergessen wir mal nicht, dass die Bulls den Champion gesweept haben.
die Pistons neigen dazu Gegner zu unterschätzen und das kann natürlich böse enden - sehe da von der Einstellung zumindest keine große Verbesserung(gegenüber letztes Jahr) und in Spiel 4 und 5 hatte man schon sehr, sehr wenig Lust BB zu spielen.
Und als ich das sah, erinnerte es mich schon stark an letztes Jahr.
Die Bulls mögen den Meister gesweept haben, aber mal ehrlich: das hört sich gewaltiger an als es ist.
Die Heat waren sowas von durch und unmotiviert, dazu noch durch Verletzungen zurückgeworfen(Wade,use)
mariofour schrieb:
aber vor Leuten wie Hughes, Pavlovic, Gooden oder Varejao muss man echt keine Angst haben...
Larry is Larry, dazu muss man nix sagen. Pavlovic zieht ähnlich agressiv wie James zum Korb und ist ein guter Dreierschütze(natürlich nicht immer) und ein starker Verteidiger(hat z.B. Vince fast völlig kaltgestellt). Gooden ist ein hervorragender Offensivrebounder und sein Jumper ist solide( gestern sogar sehr gut). Vaerjao führt die Liga in Charges an, verteidigt solide und ist im besten Offensivrebounding-Team der Liga der beste Offensivrebounder.
Jetzt folgen Kommentare zum heutigen Beitrag:
mariofour schrieb:
Also Cavs 4-3 impliziert, dass Cleveland Spiel 7 im Palace gewinnen würde, dazu kann ich nur kategorisch NEVER sagen...
Das kannst du natürlich gerne behaupten, allerdings spielten die Cavs im letzten Jahr im sehr wichtigen Spiel 5(auch wenn es kein Spiel 7 war) auch in Detroit und dort ging es um viel, weil die Serie 2-2 stand, also auch kein Ergebnis bei dem man unmotiviert spielt und dennoch konnten die Cavs das Spiel gewinnen. Außerdem haben die Cavs gezeigt, dass sie auswärts durchaus gefährlich sind: letztes Jahr entschied man die 1. Serie in Washington, dieses Jahr bezwang man die Nets erst im wichtigen Spiel 4 auswärts und dann im ebenfalls nich unwichtigen Spiel 6 auswärts.
mariofour schrieb:
Cleveland hat zwar gestern im letzten Viertel gut gespielt, aber die Dreierschützen hatten auch deutlich mehr Platz, als sie gegen Detroit haben werden.
Im 1.waren sie genauso überragend und das is insgesamt immerhin schon eine Halbzeit absoluter Spitzenbasketball.
mariofour schrieb:
So ein Viertel wie das dritte gestern wird Cleveland sich gegen Detroit nicht leisten können, weil die Pistons in dem einen Viertel dann nicht 14 Punkte, sondern 25 rausspielen.
Glaub ich nicht. Cleveland hat jedes Mal die Shotclock nahezu runtergespielt und da wäre es schon zeitlich fast unmöglich gewesen 25 P rauszuspielen, zumal die Nets in diesem Viertel schon sehr gut getroffen haben und ich frage mich, wie die Pistons das in dem Maße gesteigert hätten, dass sie 10 P mehr rausgespielt hätten, zumal die Pistons im Break nicht mal ansatzweise so gut sind wie die Nets.
Aber so ein Viertel wird es schon deswegen wohl nicht wieder geben, weil es vor Allem durch Foultrouble von James produziert wurde und LeBron is sogut wie niemals in Foultrouble.
mariofour schrieb:
und Chicago ist ganz klar besser als Cleveland.
Da kann jetzt viel behauptet werden-in der RS hatten die Bulls kein Mittel gegen James und wenn ich ein paar oberflächliche Statistiken(nur Playoffs) zwischen den 3 Teams vergleiche, wird das auch nicht gerade deutlich:
Pistons: 94,6 Punkte gemacht und 87,7 zugelassen.43,7 % FG.
Cavs: 91,6 Punkte gemacht und 87,1 zugelassen.43 % FG.
Bulls: 92,4 Punkte gemacht und 91,3 zugelassen. ca 43 % FG.
Die Bulls produzierten die meisten Turnover und die Cavs haben ihre Gegner mit über 7 pro Spiel ausgereboundet, während die Pistons und die Bulls nur knapp überlegen waren. Chicago ist auch das einzige der 3 Teams, dass im Durchschnitt eine schlechtere Quote hatte als der Gegner.
Der Punkt is: ich seh also nicht die Gründe, warum die Bulls "ganz klar besser" sein sollten, zumal ihnen ein konstanter Go-To-Guy fehlt, der in den Playoffs auch mal das Team mitreißt(klingt etwas abgedroschen- ich weiß.
). Sie haben einen Frontcourt,der offensiv Niemanden in die Verzweiflung treibt und sind extrem wurflastig-Alles keine guten Faktoren für die Playoffs. Cleveland hingegen hat Alles zu bieten, was ein gutes Playoffteam braucht: Leader, D, Halfcourt-Offense,Scorer im Lowpost(Z und Gooden) und sind ein gutes Reboundingteam. Sicherlich sind sie nicht perfekt, aber das sind auch die Pistons nicht und schon gar nicht die Bulls.
Allgemein: die Bigmen der Pistons sammelten bisher ziemlich viele Fouls im Schnitt - Webber 3,1 McDyess 3,9 Rasheed 4,1. Danach kommt aber bei den Pistons nahezu nix mehr und selbst McDyess is schon nicht optimal in Form. Die Cavs sind ein Inside-Team und werden wieder viel ziehen- hier könnte Detroit also empfindlich getroffen werden.
Zum Vergleich: die Cavs haben bei den Big nur Z(3,4 Folus), der schnell in Foultrouble gerät und man hat auf der Bank neben Vaerjao(der recht wenig foult) noch Marshall.
Dazu die Coaches: sagt was ihr wollt-bisher hatte Flip gegen gleichstarke(oder ähnlich starke Teams) keinen guten Job gemacht und da doch einige schon angesprochende angebliche Konzentrationsfehler(letztes Jahr Cavs, dieses Jahr Bulls) auftraten, die man unter Larry Brown nie sah, darf man sich fragen, ob Saunders gut genug sein wird: bei den Wolves flog er ja immerhin 7x in Folge in Runde 1 raus.
mariofour schrieb:
also mache ich mir vor dieser Serie absolut gar keine Gedanken
Ich wünschte, dass die Pistons genauso rangehen würden und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das in 1-2 Spielen auch der Fall sein wird.
Und ich weiß, ihr werdet nicht müde es zu predigen: letztes Jahr hatten die Pistons angeblich keinen Bock und diesmal sollen sie um Längen motivierter spielen-wir werden sehen, denn am Ende waren es in den letzten Jahren immer die Gegner/Sportforen-User, die überrascht waren, wie gut die Cavs eigentlich sind.
