Champions League 08/09 Halbfinale

[twinpeaks]

Nach dem letzten Chelsea-Ausscheiden gegen Barca erhielt Schiri Frisk soviele Morddrohungen von Chelsea-Fans, dass er seine Karriere beendete.
Ich denke, Henning Övrebrö kann auch schonmal in Rente gehen. :rocky:

Was aber bestimmt auch an den Äußerungen Mourinhos lag. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich Hiddink zu Ähnlichem hinreißen lässt (obwohl er eventuell mehr Grund dazu hätte).

 

[rÖsHti]

- Halten an der Strafraumgrenze: nach den Regeln muss das härteste Vergehen in so einer Szene bestraft werden und das ist ganz offensichtlich im Strafraum. Ich hätte nicht unbedingt auf Foul entschieden, aber wenn der Schiedsrichter es tut, muss er Elfmeter geben.

...oder indirekter Freistoß.

- - Anelke vs. Abidal: Die rote Karte war sicherlich die schwierigste Szene in der Partie, ich kann nicht ausschließen und halte es auch für wahrscheinlich das eine Berührung vorlag, denn der Angreifer hatte ja eigentlich freien Weg zum Strafraum. Wenn er unbedingt ein Foul wollte, dann hätte er sich erst im Strafraum fallen gelassen.

...oder Anelka ist einfach dumm wie Brott und ein Flopper.

Im Endeffekt hätte er also einen Elfmeter geben können. Genauso wie der Schiri in Barca

 

[Jünter]

Chelsea konnte wie schon in Barcelona zwar wieder die Räume gut zustellen, aber es ist wirklich lächerlich, wenn eine Heimmannschaft mit diesen Ansprüchen auf gerade mal 36% Ballbesitz (!) kommt und nach dem 1:0-Glückstreffer mit 10 Mann in der eigenen Hälfte verteidigt und nur gelegentlich einige Konter fährt.
Alleine deswegen halte ich es schon für überaus gerecht, wenn man für solch eine Spielweise bestraft wird, und sei es auch in der Nachspielzeit...
Auch wenn heute einige Stammkräfte bei Barca gefehlt haben, die ansonsten der Abwehr die nötige Stabilität und dem Sturm die entsprechende Durchschlagskraft verleihen, ist solch eine schwache spielerische Vorstellung mit Stockfehlern en masse nicht entschuldbar, aber zum Finale dürften diese wieder einsatzfähig ein, um auch die letzte verbliebene englische Mannschaft zu demütigen...

 

[Tony Jaa]

Deine Argumentation passt nicht zusammen, da man dann ja einen Elfmeter hätte geben MÜSSEN! Insofern ist es ja gerechtfertigt, dass ich hier einen Elfmeter fordere.

Aber der Schiedsrichter hats eben ungern gepfiffen, da keine direkte Gefahr von Malouda ausging und es kein "zwingender" Elfmeter war.

Deine Begründung war aber falsch. Wie gesagt, da kann man Elfer geben. Ich hätte es einfach weiterlaufen lassen, weil beide halten und ziehen.
Übrigens sollte man sich auch mal in die Situation des Schiris hineinfühlen. Anelka und Drogba lassen sich die ganze Zeit fallen, und wollen wohl einen Sammelelfmeter. Da hab ich nichts dagegen wenn das dann halt mal danebengeht.

 

[Cola-Light]

Was soll denn überhaupt diese Barca-ist-so-viel-besser-Diskussion? Wenn sie es 180+x Minuten lang nicht schaffen ein Tor zu schießen, können die ja gar nicht so gut sein wie alle immer behaupten.

 

[John Lennon]

Es geht doch um den Schuss von Ballack, oder? Also da habe ich nicht gesehen, dass der Spieler unbedingt den Ball blocken wollte. Habe die Szene allerdings auch nur einmal gesehen.

Nehme mal an, dass er diese Szene meint. Habe sie im Gegensatz zu dir mehrmals gesehen und für mich klar kein Elfer.

Das eventuelle Handspiel von Pique habe ich nicht mitbekommen, weil da mein Stream ausgesetzt hat, aber sonst gab es für mich keine eindeutig elfmeterwürdige Situation.

Auch das war für mich kein Elfer. Pique bekommt den Ball aus kurzer Distanz an die Hand.

Man kann aber sagen, dass der Schiri zumindest kein Heimschiedsrichter war. Chelsea hat mMn aber auch zu wenig nach vorne gemacht und wer zu dumm ist das 2. Tor nachzulegen, braucht sich dann auch nicht über den Schiri aufregen.

Hast du kein Sat.1 oder warum guckst du einen wackligen Stream?

Der Capitano mal wieder überragend. 14 Ballkontakte in 90 Minuten musst du als zentraler Mittelfeldspieler erstmal hinkriegen. :thumb:

 

[Rhaegar]

...oder indirekter Freistoß.

Halten des Gegners kann nur mit direktem Freistoß geahndet werden.

 

[twinpeaks]

Was soll denn überhaupt diese Barca-ist-so-viel-besser-Diskussion? Wenn sie es 180+x Minuten lang nicht schaffen ein Tor zu schießen, können die ja gar nicht so gut sein wie alle immer behaupten.

Sie haben doch eins geschossen.

 

[Tony Jaa]

Was soll denn überhaupt diese Barca-ist-so-viel-besser-Diskussion? Wenn sie es 180+x Minuten lang nicht schaffen ein Tor zu schießen, können die ja gar nicht so gut sein wie alle immer behaupten.

DOch, sie haben ja ein Tor geschossen.

 

[Mello]

Deine Begründung war aber falsch. Wie gesagt, da kann man Elfer geben. Ich hätte es einfach weiterlaufen lassen, weil beide halten und ziehen.

Meine Begründung spielte sicherlich eine Rolle in der Entscheidung des Schiedsrichters, da er erst hat weiterlaufen lassen (sozusagen Vorteil hat laufen lassen). Die Szene ist aber noch nicht vollends gelaufen --> Malouda verliert seinen Vorteil und es wird abgepfiffen.

 

[Tony Jaa]

Anders als du sollte er aber die Regeln kennen.

 

[Cola-Light]

Sie haben doch eins geschossen.

Aber erst nach 182. Rechnet man noch die 3 Minuten ET aus der 1.HZ dazu, ich weiß nicht was es im Hinspiel noch dazu gab....sind wir etwas drüber.


@John Lennon: Trotzdem hat die Hand da nichts zu suchen von Pique. Sonst könnte ja jeder mit weit ausgestreckten Armen rumlaufen und sagen, er habe den Ball halt aus kurzer Distanz angeschossen bekommen.

 

[w0oT]

Jungs, nicht mehr rumheulen, denn DEUTSCHLAND IST RAUS!!!

Euer "Weltstar" Ballack - ich mein den ewig foulspielenden und überbewerteten Zuarbeiter in der Chelski-Defensive - wieder nur 2ter und euer Geklage ist , zusammen mit dem SAT 1 "Pro-Chelski-weil-'ne-deutsche-Radmutter-in-der-Garage-liegt-und-wenn-jene-das-Finale-'gewinnt'-dann-sind-auch-WIR(ihr?)-DAITSCH'N-WEEELTMEEEIIISTEEER" Kommentator, kaum auszuhalten...

3 Elfmeter? Nein, 4? Nonsens!

Ich hab' nur eine einzige 100%ige Fehlentscheidumg gesehen, nämlich die unberechtigte Hinausstellung eines Barca-Spielers.< --- Punkt!

Und das Hinspiel klammere ich einfach mal aus meinem Kommentar aus...

BARCA!!!

lol, willste sagen das Pique die Hand auf keinen Fall mehr wegziehen konnte und das deshalb kein Elfer sein sollte? Naja als Barca Fan würd ich das wohl auch so sehn... Und nein, ich bin kein Chelsea Fan, ich freue mich sogar das Barca im Finale ist, aber das war trotzdem eine schlechte Schiri Leistung

 

[twinpeaks]

Hast du kein Sat.1 oder warum guckst du einen wackligen Stream?

Habe zurzeit keinen Fernseher.
Ballack fand ich auch eher schwach, aber ich habe schon viele Spiele gesehen, in denen er halt hauptsächlich so eine Art Mitläufer bei Chelsea war.

 

[Cola-Light]

lol, willste sagen das Pique die Hand auf keinen Fall mehr wegziehen konnte und das deshalb kein Elfer sein sollte? Naja als Barca Fan würd ich das wohl auch so sehn... Und nein, ich bin kein Chelsea Fan, ich freue mich sogar das Barca im Finale ist, aber das war trotzdem eine schlechte Schiri Leistung

Selbst wenn man Barca-Fan ist, ist es nur peinlich so unobjektiv die Szenen beurteilen zu können.

 

[Mello]

Anders als du sollte er aber die Regeln kennen.

Mich hat das sehr an NBA erinnert. Der Schiedsrichter geht nicht das Risiko ein dieses Foul zu pfeiffen, weil er damit nicht solch ein wichtiges Spiel entscheiden will und am Ende nicht dumm dastehen will, wenn Malouda sich doch noch im letzten Moment in den Strafraum geschlichen hat. Zudem war er sich wahrscheinlich nicht einmal selbst sicher, wann er wirklich das Foul gesehen hat. Aber wenn er pfeift, wie ich es im Übrigen auch geschrieben habe, dann ist es prinzipiell ein Elfmeter und muss gegeben werden. Nichts anderes habe ich geschrieben. Spiel dich also mal nicht so auf!

 

[heiko2183]

Man kann aber sagen, dass der Schiri zumindest kein Heimschiedsrichter war.

Sicherlich nicht. War Stark in Barcelona aber auch nicht. Ballack muss Dort vom Platz fliegen und Henry einen Elfer kriegen.


Letztendlich heute sicherlich mega glücklich für Barca aber Chelsea hat sich auch enorm dumm angestellt.
Und wo manche Leute heute 4 Elfer gesehen haben würde mich echt mal interessieren. Im Hinspiel wurde noch über die Spanier gemosert, die das harte Zweikampfverhalten nicht vertragen und heute liegen Drogba (unerträglich mit seinen Theatralik) und Anelka bei der kleinsten Berührung am Boden und sollen dafür 5 Elfer kriegen?

 

[rÖsHti]

Halten des Gegners kann nur mit direktem Freistoß geahndet werden.

Man kann es aber auch wie eine Obstruktion sehen.

 

[JamiLLX]

Chelsea konnte wie schon in Barcelona zwar wieder die Räume gut zustellen, aber es ist wirklich lächerlich, wenn eine Heimmannschaft mit diesen Ansprüchen auf gerade mal 36% Ballbesitz (!) kommt und nach dem 1:0-Glückstreffer mit 10 Mann in der eigenen Hälfte verteidigt und nur gelegentlich einige Konter fährt.
Alleine deswegen halte ich es schon für überaus gerecht, wenn man für solch eine Spielweise bestraft wird, und sei es auch in der Nachspielzeit...

wenn du schon auf dem ballbesitz (!) rumreitest solltest du dir bewusst sein, dass barcelona mit 64% ballbesitz (!) es gerade mal zu einem schuss aufs tor gebracht hat. das argument ballbesitz(!) ist so ziemlich das lächerlichste das man zur beurteilung eines spiels heranziehen kann :mensch:

 

[Rhaegar]

Man kann es aber auch wie eine Obstruktion sehen.

Gibt es aber nur, wenn der Ball für beide Spieler nicht in Reichweite ist. Also sperren ohne Ball. Im Zweikampf mit Ball gilt diese Regel nicht.