Champions League 08/09 Halbfinale


The Great

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.238
Punkte
48
Armer Cristiano, kriegt keine Pfiffe. :cry:

Giggs jetzt für Lil Jon im Spiel.
 

Beat

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.001
Punkte
0
Und es gibt nichtmal eine gelbe Karte...

1. gabs ne gelbe karte
2. hat er die beine angezogen und ist nicht voll in den torwart rein

gelbe war verdient, aber mehr wars auch nicht.

manchester mit guter leistung. arsenal mit maximal einem gefährlichen torschuss. 1-0 ist ne super ausgangslage. ich bin zuversichtlich, dass das was wird
 

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
Glücklicherweise hatte ManU in der zweiten Hälfte nicht mehr die Energie der ersten 45 Minuten. Am Ende ein natürlich hochverdienter Sieg für Manchester, der aufgrund der ersten Hälfte durchaus höher hätte ausfallen können (nochmals ein großes Dankeschön an Almunia).
Arsenal verteidigte in Halbzeit 2 dann deutlich besser. Gerade Gibbs fand ich sehr beeindruckend, wenn man bedenkt, dass er erst 19 ist und in solch großen Spielen keine Erfahrung hat, aber auch Toure war gut. Leider konnte die Kreativabteilung um Fabregas und Nasri keine Akzente setzen. Walcott enttäuschte ebenfalls, und so hatte der eingewechselte Bendtner per Kopf die beste Chance für die Gäste.
Dennoch kann Arsenal mit dem Ergebnis leben - im eigenen Stadion ist man eine Macht und kann das Ding nächste Woche hoffentlich noch drehen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.218
Punkte
113
Ort
Austria
Mann, da kann man also ManU-Anhänger eigentlich nur unzufrieden sein. Die Chancenauswertung war einfach eine Katastrophe, man MUSS diese Partie höher gewinnen. Gegen Rooney, Ronaldo und auch Tevez fand Arsenal absolut kein Rezept und wenn Almunia nicht einen Hammertag hat, fällt der Sieg auch höher aus. So fährt man nur mit einem 1:0 nach London, da hab ich schon Bauchweh ...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
ich fand das spiel auch wenig unterhaltsam, muss ich sagen. wenn man das mit dem spiel gestern (0:0 wohlbemerkt) vergleicht, war schon deutlich weniger tempo in der partie.


arsenal natürlich ganz schwach, mit so einer leistung kann man manchesters verteidigung natürlich nicht knacken, dazu hinten in der ersten halbzeit sehr anfällig.

man u mit einem für meinen geschmack mit einer wirklich guten ausgangssituation. durch die auswärtstorregel ist es einfach enorm wichtig zu hause kein gegentor zu bekommen, und dann reicht ein geschossenes tor mmn schon zu einer guten ausgangssituation.

wenn man u nächste woche ein tor macht sind sie so gut wie weiter, und ein tor ist ronaldo, rooney und tevez/berbatov immer zuzutrauen, auch im emirates stadium.

letztendlich ist es mir bei diesem spiel auch recht egal wer weiterkommt, solange es barca im anderen spiel schafft, denn entweder hat man das traumfinale oder man bekommt die zwei mannschaften, die den schönsten fussball spielen, im finale, mit beidem kann ich sehr gut leben.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Deutlich weniger Tempo im Spiel?

Ich fand das Manu besonders in der 1. Halbzeit Vollgas gegeben hat, mehr Tempo geht doch kaum mehr. Dass sie in der 2. Halbzeit dann ein wenig nachgelassen haben ist nur menschlich.
Mich hat Manu wesentlich mehr ueberzeugt als Barca und beide hatten Gegner die nur darauf auswaren kein Gegentor zu bekommen.
 

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
ich fand das spiel auch wenig unterhaltsam, muss ich sagen. wenn man das mit dem spiel gestern (0:0 wohlbemerkt) vergleicht, war schon deutlich weniger tempo in der partie.

Ich kann das auch überhaupt nicht nachvollziehen. ManU hat doch eine riesen erste Halbzeit gespielt und aufs Gas gedrückt, als gebe es kein Morgen. Dass das nicht über 90 Minuten durchzuhalten sein würde, war ja zu erwarten.

Mich hat Manu wesentlich mehr ueberzeugt als Barca und beide hatten Gegner die nur darauf auswaren kein Gegentor zu bekommen.

Das war ganz bestimmt nicht die Taktik Arsenals - so könnten die gar nicht spielen, selbst wenn sie es wollten. Arsenal wurde in der ersten Hälfte schlichtweg vom Platz gespielt. Dass man in der zweiten Hälfte mit mehr Raum und weniger aggressiven Gegenspielern so wenig anfangen konnte, war allerdings schwach.
 

domingo

Bankspieler
Beiträge
7.369
Punkte
113
Also die Aussage, dass das Spiel nicht unterhaltsam gewesen wäre wundert mich. :crazy:

United klar besser. Kein Gegentor. Zuhause bei den Gunners wird es vielleicht etwas schwerer, ich denke aber sie werden sich auch dort keine Blöße geben und zumindest ein Unentschieden erreichen. Mit zwei Toren Unterschied verlieren sie nicht.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
ich kann das auch nicht belegen, aber es kam mir so vor.

ersetzt tempo (wobei mir das spiel deutlich langsamer vorkam, ich kann mir da nicht helfen) und schnelle kombinationen oder sonstwas, ich fand das spiel gestern einfach nicht sonderlich unterhaltend.

klar war man u in der ersten halbzeit stark, aber für meinen geschmack auch nicht so stark wie hier behauptet, und die zweite halbzeit war dann wirklich schwach, weil man u nicht mehr musste und arsenal überhaupt nicht konnte.
 

Beat

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.001
Punkte
0
welches spiel in kürzerer vergangenheit war denn dann deinem empfinden nach "schnell" ?

würde mich wirklich interessieren
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
welches spiel in kürzerer vergangenheit war denn dann deinem empfinden nach "schnell" ?

würde mich wirklich interessieren


wie ich schon schrieb, barca gg chelsea habe ich für schneller empfunden.


vielleicht hatte ich auch einfach zu hohe erwartungen an dieses duell, ich weiß es nicht, aber ich fand, wie gesagt, weder das tempo hoch noch das spiel sonderlich sehenswert.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
die 1. hz manu-arsenal war ein spektakel. kein ballhalten im mittelfeld, dauerndes nach vorne preschen, geile stimmung. keine ahnung, wie man das anders empfinden kann...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
die 1. hz manu-arsenal war ein spektakel. kein ballhalten im mittelfeld, dauerndes nach vorne preschen, geile stimmung. keine ahnung, wie man das anders empfinden kann...


es freut mich für euch, und das ist nicht ironisch, das ihr euren spaß am spiel hattet, ich hatte ihn leider nicht. vielleicht war ich unterbewusst schlecht drauf, vielleicht habe ich zu viel mit meinen kumpels diskutiert, ich weiß es nicht, aber mich hat das spiel nicht sonderlich unterhalten. vorallem bei den erwartungen, die ich an das spiel hatte.
 

KronosVD

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.132
Punkte
63
Ort
Berlin
Ich habe sogar nur die erste Hälfte gesehen und dann das Interesse verloren. Man hat die ganze Zeit versucht schnell zu spielen, keine Frage. Aber was da zum Teil für haarsträubende Fehlpässe dabei waren, obwohl es keine Not gab den Ball zwingend direkt zu spielen und der Ball auch keinen tieferen Sinn in sich verbarg, indem eine tolle Situation hätte enstehen können. Ging mir schon etwas auf den Sack und erinnerte mich stetig an den etwas überstrapazierten Style-over-Substance-Gedanken.

Wobei ich schon auch zugebe, dass mir dieses Extrem schon lieber ist, als zehn Feldspieler der Marke Torsten Frings ;)
 

Beat

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.001
Punkte
0
danke, mich freut es auch ;)

ich bin überrascht wie unterschiedlich man so ein spiel bewerten kann. so gab es doch nur fehlpässe, weil einfach extrem schnell druck aufgebaut wurde und die spieler so unter druck geraten sind. torchancen gabs auch. nicht hunderte, aber doch schon noch genug für so ein spiel (finde ich).

na ja, hoffentlich werdet ihr im rückspiel nicht enttäuscht. dann hör ich wahrscheinlich gar nicht mehr auf zu schwärmen ;)
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
...es freut mich für euch, und das ist nicht ironisch, das ihr euren spaß am spiel hattet, ich hatte ihn leider nicht...
Ich bin sogar in der 2. Halbzeit selig weggeschlummert, was mir bei einem rauschenden Fußballspiel sicherlich nicht passiert wäre...;)
Aber man muss doch konstatieren, dass ManU in der 1. Hälfte zumindest teilweise besonders über die Flügel sehr starken Druck aufgebaut hat, womit Arsenal zuerst gar nicht zurecht kam, was sich aber dann im Laufe des Spiels gebessert hat.
Wenn man aber die Erwartungen sieht, die mit diesen beiden europäischen Top-Teams verbunden waren, so kann man schon über das relativ schwache Niveau dieser Partie enttäuscht ein. Kann im Rückspiel eigentlich nur besser werden...:saint:
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
man u mit einem für meinen geschmack mit einer wirklich guten ausgangssituation. durch die auswärtstorregel ist es einfach enorm wichtig zu hause kein gegentor zu bekommen, und dann reicht ein geschossenes tor mmn schon zu einer guten ausgangssituation.

wenn man u nächste woche ein tor macht sind sie so gut wie weiter, und ein tor ist ronaldo, rooney und tevez/berbatov immer zuzutrauen, auch im emirates stadium.

letztendlich ist es mir bei diesem spiel auch recht egal wer weiterkommt, solange es barca im anderen spiel schafft, denn entweder hat man das traumfinale oder man bekommt die zwei mannschaften, die den schönsten fussball spielen, im finale, mit beidem kann ich sehr gut leben.

Mir ist das andere Spiel schnurzegal. Hauptsache ManU kommt weiter und da hätte, wie die Zitate unten belegen deutlich mehr rauskommen müssen, als ein 1:0. Aber wie du sagst, ein 1:0 ist auch ein gutes Ergebnis und in London schießt man mindestens 1 Tor.

Mann, da kann man also ManU-Anhänger eigentlich nur unzufrieden sein. Die Chancenauswertung war einfach eine Katastrophe, man MUSS diese Partie höher gewinnen. Gegen Rooney, Ronaldo und auch Tevez fand Arsenal absolut kein Rezept und wenn Almunia nicht einen Hammertag hat, fällt der Sieg auch höher aus. So fährt man nur mit einem 1:0 nach London, da hab ich schon Bauchweh ...

Bauchweh? Wieso denn? Wegen der Chancenauswertung?

Dennoch kann Arsenal mit dem Ergebnis leben - im eigenen Stadion ist man eine Macht und kann das Ding nächste Woche hoffentlich noch drehen.

Wie denn?
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.218
Punkte
113
Ort
Austria
Bauchweh? Wieso denn? Wegen der Chancenauswertung?
weil es nicht gerade ein riesiges Polster ist und Arsenal zuhause sicher alles nach vorne schmeißen wird. Ferdinand ist zudem angeschlagen, und Evans will ich nicht unbedingt sehen (allerdings hat Rio heute wieder trainiert und wird wohl doch spielen können :jubel:). Unterm Strich muss Man U nur ein Tor machen, dann sieht die Sache sehr gut aus. Die Form stimmt auch, mit Ausahme vom Porto-Hinspiel und dem 5:2 gegen Tottenham hat man zudem zuletzt immer zu null gespielt.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
So, mal etwas Motivation ins Spiel bringen:

6. Spieltag: Sa 27.09. 18:30 FC Arsenal - Hull City 1:2 (0:0)
10. Spieltag: Mi 29.10. 21:00 FC Arsenal - Tottenham Hotspur 4:4 (1:1)
Vorrunde, Gruppe G: Mi 05.11. 20:45 FC Arsenal - Fenerbahce Istanbul 0:0 (0:0)
13. Spieltag: Sa 15.11. 16:00 FC Arsenal - Aston Villa 0:2 (0:0)
18. Spieltag: So 21.12. 17:00 FC Arsenal - FC Liverpool 1:1 (1:1)
24. Spieltag: Sa 31.01. 16:00 FC Arsenal - West Ham United 0:0 (0:0)
26. Spieltag: Sa 21.02. 16:00 FC Arsenal - FC Sunderland 0:0 (0:0)
27. Spieltag: Sa 28.02. 16:00 FC Arsenal - FC Fulham 0:0 (0:0)

Heimstark ist jetzt auch was anderes.

2002/2003 35. Spieltag: Mi 16.04.2003 21:00 FC Arsenal - Manchester United 2:2 (0:1)
2003/2004 30. Spieltag: So 28.03.2004 17:00 FC Arsenal - Manchester United 1:1 (0:0)
2004/2005 25. Spieltag: Di 01.02.2005 21:00 FC Arsenal - Manchester United 2:4 (2:1)
2005/2006 21. Spieltag: Di 03.01.2006 21:00 FC Arsenal - Manchester United 0:0 (0:0)
2006/2007 24. Spieltag: So 21.01.2007 17:00 FC Arsenal - Manchester United 2:1 (0:0)
2007/2008 12. Spieltag: Sa 03.11.2007 13:45 FC Arsenal - Manchester United 2:2 (0:1)
2008/2009 12. Spieltag: Sa 08.11.2008 13:45 FC Arsenal - Manchester United 2:1 (1:0)
 
Oben