Champions League 08/09 Halbfinale

[benny blanco]

Mal ganz davon abgesehen, dass eine Notbremse nichts mit letztem Mann zu tun hat, hat Fletcher in der Szene ganz offensichtlich zuerst den Ball gespielt. Elfmeter kann für das Foul danach geben, eine rote Karte im Leben nicht.

doch, das muss man eben.

wenn der schiri auf foul entscheidet dann muss er ihn vom platz stellen (weil es dann eine notbremse ist. er ist letzter mann, kein anderer spieler kann noch eingreifen, raubt dem spieler eine klare torchance etc.)

 

[rÖsHti]

Ein bisschen Psychologie hätte es da aber auch gemacht..

3-0, Halbfinale, Arsenal musste 5 (!) Tore schiessen (und vor dem Elfmeter hat sie ungefähr 0 Chance ein Tor zu treffen), eine Gelbe wäre auch gut gewesen und keiner hätte was gesagt...

 

[Rhaegar]

doch, das muss man eben.

wenn der schiri auf foul entscheidet dann muss er ihn vom platz stellen (weil es dann eine notbremse ist. er ist letzter mann, kein anderer spieler kann noch eingreifen, raubt dem spieler eine klare torchance etc.)

Mit dem letzten Mann hat das nichts zu tun, sondern mit der klaren Torchance. Die lag in diesem Fall nicht mehr vor, da Fletcher vor dem Foul den Ball wegspitzelte. Mir ging es auch garnicht um diese spezielle Szene, sondern um die generelle Aussage, dass ein Foul durch den letzten Mann automatisch eine rote Karte nach sich ziehen muss, was schlicht und einfach falsch ist.

 

[liberalmente]

Entlasst endlich den Franzmann und seine gefühlten 73 Landsleute kann er auch gleich mitnehmen.

du wirst sicher auch deine argumente haben, aber wie man als arsenal fan eine entlassung von wenger sehen will kann ich wirklich nicht nachvollziehen.

von mir aus könntest du nahelegen das er sich langsam abgenutzt hat (was bei 13 jahren auch wirklich keine schande wäre, wie ferguson das macht kann ich mir einfach nicht erklären) und er daher in absehbarer zeit zurücktreten sollte, aber einen derart um den verein verdienten mann entlassen sehen zu wollen kann ich, wie gesagt, nicht verstehen.

Ein bisschen Psychologie hätte es da aber auch gemacht..

3-0, Halbfinale, Arsenal musste 5 (!) Tore schiessen (und vor dem Elfmeter hat sie ungefähr 0 Chance ein Tor zu treffen), eine Gelbe wäre auch gut gewesen und keiner hätte was gesagt...

außer vielleicht chelsea oder barca, die einen evtl starken fletscher im finale hätten gegenüberstehen müssen.

sorry, aber so kann man nicht argumentieren.


ich persönlich finde die rote karte ebenfalls ein bisschen hart, aber vertretbar. er verhindert eine klare torchance und erwischt ihn unten an den beinen, auch wenn er oben den ball spielt.

hart ja, aber man kann sie absolut geben.


zum spiel dürfte bereits alles gesagt worden sein. das dritte tor war natürlich ein schmankerln, 60 meter raumgewinn + tor mit drei pässen, darunter ein hackentrick, das muss man erstmal so hinbekommen.

vor dem spiel war es mir recht egal wer weiterkommt, arsenal ist deutlich sympathischer, man u der interessanteste endspielgegner für barca (hoffentlich packen die es), da das spiel so deutlich ausging kann man auch nur sagen: der bessere hat gewonnen.

aber ein bisschen spannender hätte es schon sein dürfen, oder, gmessner?

 

[rÖsHti]

Du sagst es ja, man könnte sie geben, muss man aber nicht.

Hätte der Schiri nur 2 Sekunden nachgedacht, hätte er vielleicht gesehen dass er da in einer Halbfinale ist und dass Man U schon im Finale ist...

 

[liberalmente]

Du sagst es ja, man könnte sie geben, muss man aber nicht.

Hätte der Schiri nur 2 Sekunden nachgedacht, hätte er vielleicht gesehen dass er da in einer Halbfinale ist und dass Man U schon im Finale ist...

wie gesagt, das sollte hier null, 0 unterschied machen. wenn rosetti das foul als notbremse auslegt muss er rot zeigen, und wenn es nur dafür da ist um den finalgegner und evtl ein oder zwei gegner in der vorrunde der nächsten saison gerecht zu behandeln.

 

[Max Power]

aber ein bisschen spannender hätte es schon sein dürfen, oder, gmessner?

naja, eigentlich hätte schon nach dem Hinspiel alles entschieden sein müssen. Nur wegen Almunia hatte Arsenal heute noch eine Chance, und nur durch ihn hätte es heute spannend werden können. Aber unterm Strich war ManU 180 Minuten lang die klar bessere Mannschaft.

 

[GitcheGumme]

naja, eigentlich hätte schon nach dem Hinspiel alles entschieden sein müssen. Nur wegen Almunia hatte Arsenal heute noch eine Chance, und nur durch ihn hätte es heute spannend werden können. Aber unterm Strich war ManU 180 Minuten lang die klar bessere Mannschaft.

Wieviel Chancen überhaupt ein Tor zu erzielen hatte Arsenal eigentlich in 180 + Nachspielt Minuten? Den Elfer und was noch?

Die müssen ja sowas von gebetet haben, daß sie überhaupt so weit kommen mit dieser unwürdigen Leistung. Wenn die wirklich nur eine Hand voll Chancen hatten, dann wäre das mit Abstand der schlechteste Halbfinalist in der CL-geschichte.

 

[rÖsHti]

wie gesagt, das sollte hier null, 0 unterschied machen. wenn rosetti das foul als notbremse auslegt muss er rot zeigen, und wenn es nur dafür da ist um den finalgegner und evtl ein oder zwei gegner in der vorrunde der nächsten saison gerecht zu behandeln.

Eben es macht einen Unterschied, man kann die Schiri nicht durch Roboter ersetzen zum Beispiel. Denn zum Schiri Job gehört auch das "Gefühl" oder die "Psychologie" (keine Ahnung wie ich es auf Deutsch besser sagen soll), ein guter Schiri sollte wissen wenn er bestraffen muss und wenn nicht, egal ob das kleine Buch "Bei Situation X blablabla..." oder nicht. Gestern war es einfach die falsche Entscheidung Fletcher in dieser Situation die rote Karte zu zeigen..

 

[Max Power]

Vielleicht fiel Signore Rosetti nach 75 Minuten ein, dass da jene Mannschaft ins Finale einzieht, die Inter rausgekegelt hat und den Roma-Spielern immer noch Alpträume bereitet ...

Ich hoffe heute auf einen Barcelona-Sieg. Ich rechne ManU zwar gegen Chelsea bessere Chancen aus, aber Barca-ManU wäre einfach ein würdiges und sicher ansehnliches CL-Finale. Und wenn ManU Barca nicht schlagen kann, dann kann es niemand.

 

[Arielle]

Mir ist es sowas von "wurscht", wer heute gewinnt.

ManU mit diesem nervigen Ronaldo. Wenn ich den sehe, muss ich immer an Andy Möller denken.

und

Barca hoffentlich fallen sie (wieder) recht leicht, damit sich Heulsuse Ronaldo richtig aufregen kann.


30,- €uro ins Phrasenschwein.

 

[Max Power]

hach, ich liebe diese Ronaldo-Aussagen hoffentlich bleibt er noch lange bei United, diese vor Neid zerfressenen Aufreger versüßen echt jeden Sieg :laugh2:

 

[John Lennon]

Mir ist es sowas von "wurscht", wer heute gewinnt.

ManU mit diesem nervigen Ronaldo. Wenn ich den sehe, muss ich immer an Andy Möller denken.

und

Barca hoffentlich fallen sie (wieder) recht leicht, damit sich Heulsuse Ronaldo richtig aufregen kann.


30,- €uro ins Phrasenschwein.

Wow, ist Ronaldo gewechselt? Muss aber schnell über die Bühne gegangen sein. Ich meine, gestern noch 2 Tore für ManU und heute schon für Chelsea aktiv. Respekt.

Was sagt eigentlich die Uefa bzw. Fifa dazu?

 

[Arielle]

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={FE60904B-C2A8-4E60-9B05-700DBBC29BBC}&section=playerProfile&teamid=458&bioid=91960

ManU steht doch für Manchester United ... oder etwa nicht?

 

[Max Power]

ja ... und? Außer dass die Statistik ja wohl für sich spricht -

Appearances: 288
Goals: 116

 

[Apollo Schwabing]

@John Lennon

Mit Heulsuse meint sie wohl Michael Ballack. An den muss ich auch immer denken wenn der Begriff Heulsuse im Fussball fällt.

 

[liberalmente]

Eben es macht einen Unterschied, man kann die Schiri nicht durch Roboter ersetzen zum Beispiel. Denn zum Schiri Job gehört auch das "Gefühl" oder die "Psychologie" (keine Ahnung wie ich es auf Deutsch besser sagen soll), ein guter Schiri sollte wissen wenn er bestraffen muss und wenn nicht, egal ob das kleine Buch "Bei Situation X blablabla..." oder nicht. Gestern war es einfach die falsche Entscheidung Fletcher in dieser Situation die rote Karte zu zeigen..

ich glaube du verstehst meinen punkt nicht.


ein schiedsrichter sollte sich überhaupt nicht von so einer situation beeindrucken lassen, wenn er der meinung ist das fletschers foul eine notbremse war muss er ihm rot geben. sonst würde er indirekt den finalgegner benachteiligen, und das sollte nicht der fall sein.
nur weil ein spiel entschieden ist heißt das nicht das eine rote karte egal wäre, in diesem fall hilft sie eben dem finalgegner.

wie gesagt, wir können darüber reden ob es eine rote karte war, aber wenn der schiedsrichter es so sieht muss er ihn vom platz stellen.

 

[JamiLLX]

@John Lennon

Mit Heulsuse meint sie wohl Michael Ballack. An den muss ich auch immer denken wenn der Begriff Heulsuse im Fussball fällt.

ich denk da eher an christiano ronaldo oder gascoigne

 

[John Lennon]

@John Lennon

Mit Heulsuse meint sie wohl Michael Ballack. An den muss ich auch immer denken wenn der Begriff Heulsuse im Fussball fällt.

Unser Capitano eine Heulsuse?!? Frechheit!!! :kgz:

 

[Who]

und das ist genau wie jetzt bemerkenswert oder gar ein Grund für Schadenfreude ? Sorry, aber man kann es auch übertreiben. Oh nein, ein spieler heult nachdem er das wichtigste Spiel seines Lebens bis dato verliert, das geht ja gar nicht. Der Schuft der. Hollywood ey ... Du Möller, du !

:laugh2:

Wers mit den Augen nicht sooooo gut hat : Ist Beckham der sich da freut


Mir waren beiden Mannschaften sympathisch, ManU allerdings schon länger und von daher ging mein daumen leicht in die Richtung.

Wie ist das denn eigentlich bei Arsenal : Bekommt Wenger das Geld und gibt es bewußt für junge Spieler aus oder ist das aus der Not geboren ? Bzw zu welcher Seite tendiert es hier eher ?

Und klar sieht es mit Titeln mau aus, aber das hat mit der irren Konkurrenz auch nicht wenig zu tun ...